Wymiana FX5900Ultra

80.85.226.* napisał:

Cześć.

Mogę jutro wymienić (a właściwie to dzisiaj) kartę FX5900 Ultra 256DDR na HiS R9800Pro ICE-Q 128DDR. Pytanie jest proste... Wymienić, czy nie?

Naczytałem się na temat każdej z kart, ale nie znalazłem jednoznacznej odpowiedzi... Nawet przeglądając forum nie potrafię dojść sam do konstruktywnych wniosków Mógłby się wypowiedzieć, ktoś z Was - kto miał do czynienia z obydwoma kartami?

Pozdrawiam i dziękuję.

83.30.25.* napisał:

Napisz ile musisz dopłacić. Jeśli nic lub niewielką sume to biez jak najbardziej tego HISa.

83.30.151.* napisał:

Napisz też jakiej firmy jest ten 5900Ultra i do ilu Ci się max kreci.
Jak postanowisz go zostawić to napisz tu:

http://forum./viewtopic.php?t=81824&start=870

Wtedy skombinuje jakiś zmodyfikowany bios dla twojej karty, a wtedy na pewno odczujesz różnicę.

195.116.46.* napisał:

Nie widze zadnego sensu tej wymiany

83.30.100.* napisał:

Weź ATI i zobacz wreszcie P.S. 2.0 w FarCry

80.53.213.* napisał:

Taa i masę problemów ze sterownikami

80.85.226.* napisał:

Dziękuje za odpowiedzi.

Karta to Creative FX5900 Ultra 256DDR VIVO
Dopłaty prawdopodobnie nie będzie (jesli już to symboliczne 30-50 zł). Co do tego GeForce - to szczerze mówiąc - zawiodłem się na jego wydajności. Spodziewałem o wiele więcej. Na temat większej wydajności Radeona w PS 2.0 słyszałem i mam nadzieje że nie są to żadne pogłoski

Co do obecnej karty - to nakombinowałem trochę. Przede wszystkim wgrałem jej biosa od FX5950 Ultra, w którym to zmieniłem timingi (64-17-19-11-6-6). Obecne taktowania to 510/950. 3DMarki słabe jak cholera. 2001 - porażka - 14k. Natomiast wersja 2003 osiąga około 6300 pkt. Sprzęt jak w podpisie.

Zbiorę się za jakieś 3 godzinki i wymienię kartę, no chyba że mnie ktoś przekona

Pozdrawiam

83.29.66.* napisał:

Pierwsze słyszę o problemach ze sterami w ATI. To już zamierzchła przeszłość. Teraz stery są nawet przyjemniejsze niż w NV.

Jeśli chodzi o wymianę to robisz dobrze. Niestety mimo, że FX5900 nie jest tak skopaną kartą jak cała rodzina FX to jednak w grach Radek 9800 ma o wiele więcej do zaoferowania. Jakość obrazu ma duże znaczenie. FX5900 powstał na boje z Markami tam jest świetny, natomiast w niektórych grach dostaje po [gluteus maximus] od radka takiego jak ja mam.

83.30.100.* napisał:

Mam tego GFa w pracy i wypada on bardzo blado przy mojej karcie, nawet z DIII moja karta lepiej sobie radzi.
Co do problemów ze sterami - bzdura, gram dosłownie we wszystko i mogę spokojnie powiedzieć, że karta jest bezproblemowa
Wymieniaj i się nie zastanawiaj, bo będzie coraz więcej gier z P.S 2.0 i coraz więcej optymalizacji w stylu - zamieńmy PS 2.0 na 1.1 w wykonaniu NV.
Jak NV to tylko od 6800 wzwyż

80.85.226.* napisał:

Super

Czyli wymieniam. Poza tym kiedyś miałem kartę ATi - byłem z niej bardzo zadowolony. Mam nadzieję że teraz też tak będzie.

Dzięki i Pozdrawiam

83.30.100.* napisał:

będziesz
tylko pamiętaj o formacie, będzie potrzebny na 90% po zmianie karty

212.182.122.* napisał:

Na FX'ach działa PS2.0 w FarCry

195.136.46.* napisał:

Minus to ilosc pamieci. Radek 128MB FX 256MB ale wydajnosc w grach wykorzystujacych duzo efektow PS FX dostaje tegie lanie. FarCry to dopiero poczatek masakry FX'ow.
Doom3 nie moze byc w/g mnie uzwany jako benchmark bo ject napchany optymalizacjami pod produkty nVidi. Gdyby ich nie bylo to FX'y niezle dostalyby po tylku.
I + dla nVidi to to ze narazie nie ma jeszcze gier w pelni korzystajacych z PS. FarCry to poczatek ale jedna jaskola wiosny nie czyni i narazie wiekiej roznicy w obecnych grach mozesz nie zauwazyc. Ale wszystko sie zmieni po wydaniu Half Life2, ale kiedy to nastapi . No i nVidia ma duzy wplyw na producentow i niezlych programistow od sterow/optmalizacji .
Ale i tak wymieniaj bo R3x0 jest konstrukcyjnie o krok lub nawet 2 przed FX'ami. Same wsparcie DX9.0 to nie wszystko .

83.30.100.* napisał:

rzeczywiście, masz rację, szkoda, że tylko można sobie na niego popatrzyć

157.158.190.* napisał:

jesli ktos ma watpliwosci do wydajnosci d3 na ati, to niech przeczyta ten tekst (angielski):

http://www.megagames.com/news/html/pc/doom3enhancetheexperiencept2.shtml

wniosek: mozna przyspieszyc z 35 (1280x1024) do bodajze 48 fps

pozdro

62.233.130.* napisał:

Ahh tak... Pokaz mi chociaz jeden test gdzie 5900Ultra przegrywa z radkiem 9600Pro

62.233.130.* napisał:

No rzeczywiscie porownujac do mnie i ludzi na forum dot. kart FX 5xxx to masz dosyc slabe wyniki. A to dlatego ze wgrales bios od 5950U i jego modowales. Lepiej jest wgrac bios od tej karty co sie ma i JEGO modowac.
Z reszta porozmawiaj sobie na ten temat z Luks_pl. On jest naszym GURU

195.136.46.* napisał:

Rightmark, ChameleonMark, FarCry+PS2.0, TombRaider AOD no i HafLife2 Beta.

83.29.78.* napisał:

Dokładnie Sucker
Mafia podaje ci linka: http://twojepc.pl/artykuly.php?id=imperium_kontratakuje&strona=12

62.233.130.* napisał:

Wlasnie widze ten test. Wiekszosc wygrywa FX 5900 ale... XT!
A nie 5900ultra!
Z reszta jak pisalo w tekscie testu do ktorego podales linka: Sa to czyste syntetyki. W grach sa optymalizacje.
Ja tam swojej karty za nic bym nie zamienil na 9600Pro. Na 9800Pro owszem

83.29.78.* napisał:

Mafia ale ja nie mówiłem żeby wymienil ja podałem przykład. I ja też bym na 9800Pro zamienił
Pozdro

62.179.0.* napisał:

xero zrobisz totalną głupotę wymieniając kartę. Rozumiem, że gdyby to była kwestia 256 MB NVIDIA na 256 MB ATI, ale na Radeona 9800 Pro z 128 MB i R350? Dla mnie taka transakcja nie ma sensu, zwłaszcza, że Twoja karta doskonale się podkręca i jest równie doskonałego producenta, jakim niewątpliwie jest Creative/MSI. Zysk w wydajności będzie niewielki (a raczej uświadczysz spadek wydajności, zwłaszcza w OpenGL) nielicząc FarCry, który po prostu lepiej działa na kartach ATI, niż na NV.
Engine Half-Life 2 niespodziewanie dobrze radzi sobie na FX'ach, choć być może być to optymalizacja NVIDIA, sam nie wiem. Doom3 z kolei powinien z 10-20 % działać lepiej na GeForce. Miałem kilka kart ATI, R300, R350, R360 i R420 Pro, a teraz GF 6800 GT (425/1100) i nigdy w życiu już nie kupię żadnego Radeona. Obraz 3D na NV wygląda o wiele ciekawiej, brak kropek przy łączeniiu tekstur, wszystko po prostu wygląda jak tego sobie życzył producent programu/gry/aplikacji. Natomiast w kwestii ATI trudno się wypowiedzieć, gdyż sam przez pewien okres czasu byłem zachwycony R9700 Pro. Jednak ta chwila zachwytu szybko przemieniła się w zdegustowanie... A wszystko przez 'świetne' sterowniki. Potem przyszedł Radzio 9800 Pro i Radzio 9800 Pro(XT) oraz CAT 4.7 i nadal nic się w kwestii driverów nie zmieniło.

Tak więc moje zdanie już poznałeś, wybór jest Twój. Z obydwu kart powinieneś być zadowolony, przewaga FX'a to 256 MB pamięci lokalnej na karcie. Z R9800 Pro nic nie zyskasz, więc przemyśl swój wybór.

195.136.46.* napisał:

Radek o jakich kropkach piszesz bo ja nic takiego nie zauwazylem
Moze jestem slepy ale obraz jest w/g bardzo ladny. To ze czasem sa problemy w grach to juz praktycznie przeszosc. W starszych grach czasem sa klopoty ale w nowych nie zauwazylem. Gdzies tak od roku nie mialem problemu z ani jedna gra.

80.85.226.* napisał:

Poszedłem do kolegi do sklepu - przez całą drogę myślałem o tej zamianie. Trochę niepewnie do tego podchodzę. Fakt faktem mój FX (jest to Creative Blaster, Pamięci 2,2ns Hynix) jest zdecydowanie droższy od R9800Pro 128DDR (którego notabene moge mieć już za 950 zł).

Będąc w sklepie na "szczęście" okazało się, że Radeonów chwilowo zabrakło - więc jakłby nie patrzeć mam kilka dni na zastanowienie się co do zamiany.

Naprawdę nie wiem kurcze czym się kierować. Długo sie zbierałem do zamiany karty graficznej z mojego poczciwego FX5600XT (aka 5600) . Wybór padł własnie na tego FX5900U. Smutne jest to - że tak naprawdę wydałem mnóstwo pieniędzy, które napewno nie były warte - patrząc przez pryzmat zysku na wydajności (pomimo, iż technologicznie 5900 jest delikatnie mówiąc "pełniejszy" od 5600[XT]).

Tak naprawdę to jestem cholernie zawiedziony. Myślałem że będę miał naprawdę dobrą kartę. Nie ukrywam, iż bardzo lubię zmieniać sprzęt w komputerze lecz pomimo tego - wymiana obecnej karty - stoi pod duuużym znakiem zapytania. Kiedyś dawno - kupując karte za około 1500 zł - naprawdę dostawało się w ręce demona szybkości. Proszę Was bardzo jeszcze o jakieś konstruktywne opinie, a powyższym forumowiczom serdecznie dziękuję za wypowiedzi (jednak większość jest za ATi).

Pozdrawiam.

P.S. Przynajmniej pocieszyłem się - kupując myszkę Logitech UltraX, która jest świetna

Tutaj link do opisu mojej obecnej karty:

http://www.nvnews.net/reviews/3dblaster_fx_5900_ultra/index.shtml

213.17.142.* napisał:

Oczywiście ATI, to, że FX ma 256MB RAMu o niczym nie świadczy, przecież różnic w wydajności nie ma nawet między Radkiem 128MB, a 256MB (na razie dodatkowa pamiec nic nie daje, nawet w Doomie 3 nie ma takiej rożnicy, która jednoznacznie by to rozstrzygała). Poza tym jak już wielu napisało PS2.0 na ATI jest 100x lepszy niż na FX'ach... BTW Half-Life 2 na ATI od 9600pro wzwyż będzie uruchamiany z pełnym DX9, a FX'y tylko 8.0/8.1 ... dlatego FX'y nie wypadają tak kiepsko w HL2 Co do sterów to już "zamierzchła" przeszłośc.
Dopiero GF6800 rozmywa obraz nędzy i rozpaczy po FX'ach i skutecznie!! rywalizuje z ATI

83.30.141.* napisał:

Ja Ci radze nie wymieniać tej karty.
Z twojego 5900Ultra da się jeszcze dużo wycisnać.
Ja mam 5900XT a wycisnołem z niego 7400pkt. w 3Dmatk03.
Jak to jest dla Ciebie mało to zobacz sobie wynik mafia35, który wycisnął pkt. 8300pkt.

Co do Far Cry to po wgraniu patcha 1.1 wszystkie problemy znikły. Na wersji 1.0 wydajnośc karty była słaba ale po wgraniu łatki drastycznie wzrosła i poprawiła się nawet jakość obrazu.
Teraz mogę grać w FarCry w 1024/768 z opcjami ustawionymi na high i częscią wyzej.

Jeżeli chodzi o Half Life 2 to na FX da się uruchomić bez problemu grę na directX9.0 i to bez spadku wydajności w porównaniu do 8.1

195.136.46.* napisał:

W 3DMarku2k3 nVidia zawara optymalizacje majace na celu zwiekszyc ilosc pkt. Uzywanie wynikow z 3DMarka do porownywania szybkosci kart jest w/g mnie mylace. Ten benchmark nie jest w stanie pokazac co karta tak naprawde potrafi. Wszedobylskie optymalizacje(szczegolnie ze strony nVidi) bardzo zacieraja prawdziwe mozliwosci karty graficznej dlatego tego benchmarka nie powinno sie uzywac do testow kart graficznych.
Nie powiem ze z checia wmienilbym swojego 9100 na FX'a ale predzej na R3x0 .
Jak pisalem wyzej FX'y maja za soba potezna firme, ktora potrafi napisac niezle stery+optymalizacje oraz potrafi zmusisc firmy robiace gry aby pisaly pod ich karty. Nawet Halt Life2, ktorego engine byl juz napisany pod API DX9.0 zostal specjalnie zoptymalizowany pod FX'y przez co jego premiera sie przedluza. Nawet nie pomoglo ze to gra wspierana oficjalnie przez ATI. Niestety nVidia ma sile przebicia i juz. Ale czy teraz po premierze swietnych kart z seri GF6x00 nVidia nadal bedzie tak dbac o FX'y czy poprostu o nich zapomni i bledzie uwazec je za blad przy pracy. Dlatego przyszlosc FX'ow jest troche zagmatwana i niewiadoma. Teraz zadaj sobie pytanie czy warto zostawac przy FX'ie czy lepiej zmienic i sie nie martwic ze za pol roku nVidia wcofa sie z optymalizacji gier pod FX'y.

80.85.226.* napisał:

Xenomorph: przemawia to co napisałeś, tylko kurcze stracę 300 zł, ponieważ i tak kupiłem tą kartę "po kosztach"

Luks: świetnie, tylko Ty masz dobre Pentium4, a coś mi się nie chce wierzyć że na moim XP200x11 (nie Barton) wycisnę coś w okolicy 7000. Poza tym ta karta pierdzi, i nie mogę dojść dalej - co to

przeczytawszy post sakera - w sumie to wpadłem na pomyśł żeby sprzedać tą kartę i kupić 6800 (?) Może lepiej poczekac i potem kupić 6800 GT ? Powalone jest to wszystko

Pozdrawiam

83.30.141.* napisał:

Co do optymalizacji Nvidi to każdy ma wybór ponieważ mozna je bez problemu wyłączyć w sterownikach.

xero
Najlepszym rozwiązaniem będzie tak jak napisałeś powyżej sprzedać karte i kupić 6800 lub 6800GT.

195.136.46.* napisał:

Osobiscie nic nie mam do optymalizacji jesli tylko nie wplywajja na pogorszenie obrazu oraz sa uzywane w grach a nie w benchmarkach

83.30.25.* napisał:

Nic nie zostało zoptymalizowane. Został dodany specjalny tryb dla FX-ów który powoduje ze gra odpala w DX8.1 tak aby posiadacze FX-ów mogli pograć sobie w HL2.

195.136.46.* napisał:

To mam stare wiadomosci bo w/g Valve zostal zoptymalizowany. Pisali ze stworzyli tryb mieszany laczacy w sobie 16 i 32bit'owa precyzje PS. Ale czasem pisza jedno a robia cos innego .

83.30.141.* napisał:

Sprawdziłem te optymalizacje w sterownikach i róznica w jakości obrazu jest tylko zayuważalna przy "Trilinear Optimization" w przypadku innych nie zauważyłem różnicy.

Co to postu Yasiu22 to posiadacze FX'ów bez problemu pograją w HL2 i to nie tylko z directX 8.1 ale również 9.0.
Na jakimś srewisie był pokazane testy FX'ów w Couter Strike source. Testy były przeprowadzone w trybie DX8.1 i DX9.0 oraz innych i nie było znaczącej różnicy wydajności pomiędzy 8.1 a 9.0. Karta miała podobne wyniki w 9.0 i 8.1 z tą róznicą, że w trybie zgodności z DX9.0 obraz był o wiele lepszy.

83.30.42.* napisał:

Prosilbym o potwierdzenie tych fenomenalnych informacji .
A tak z drugiej strony to wez sie zastanow nad tym co piszesz... Jak karta moze miec takie same osiagi przy wlaczonych/wylaczonych wodotryskach ?

213.76.236.* napisał:

Doprawdy jestem zawiedziony OGL NV. Oczywiscie jest swietny i qul jak 150! tylko dlaczego do cholery nie moge na tym swietnym sterowniku grac w IL2 na OpenGl, bo gdy go uruchamiam na kompie z mym GF6800U to 1x na 3 uruchomienia komp zwisa? Oczywiscie to pewnie wina konfiguracji. A g.o.w.n.o. Intel, AMD, zmiana miliona sterownikow nic nie daje. Moge oczywiscie grac w D3D, ale tylko w GLu moge dac ustawienia dla grafy na "Perfect". A jakie jest rozwiazanie? ATI. Ot X800XT PE i nie ma problemu.... Ten sam GL i nie dosc ze WYDAJNIEJ (ok 9-11%) to i bez 1 problemu ze zwiecha!

83.26.38.* napisał:

doplac te 200-300zl i wez 6800 non ultra. wydajnoscia miazdzy zarowno twojego fx'a jak i tego radka, nie wiem ile wart jest teraz twoj fx (jezeli to 5900 non ultra to okolo 1200zl), za 1300-1400 mozna juz kupic gf6800... wnioski wyciagnij sam

83.30.141.* napisał:

HeatFighter

Sorry pomyliłem się.
Właśnie odnalazłem tą stronę i to między directX 8.0, a 8.1 nie ma różnicy w wydajności, a jest tylko różnica jakości obrazu.


Wydajność kart w Counter Strike source

O ile w 800/600 wszystko jest OK.


To już po zmianie rozdzielczości zaczynają się problemy.

62.233.130.* napisał:

Popieram niektorych wypowiadajacych sie wczesniej.
NIE MA SENSU zmieniac twojego FXa na tego radka. Lepiej poczekac i kupic naprawde pozadna karte (FX 6800)

80.85.226.* napisał:

Tak właśnie mam zamiar zrobić. Narazie karty nie wymieniam. Wkrótce kupię 6800. Szkoda że wersja GT jest jeszcze w cenie... Poczekamy - zobaczymy. Narazie spróbuję coś wycisnąć z obecnej karty. Mafia35 - mógłbyś mi przybliżyć nieco "konstrukcję" Twojej karty? Chodzi mi o to - jakim sposobem masz taki super wynik? Ja póki co - więcej aniżeli 6100 pkt. nie mogę osiągnąć...

Pozdrawiam

P.S. Jest sens kupować chłodzenie Zalman ZM80D-HP ?

83.31.20.* napisał:

Nie zmieniaj. Zmienisz toporek na kijek. I dobrym pomysłem jest że pozbierasz do 6800. To się opłaca

ps. nie lubie radkófff

62.233.130.* napisał:

Ano wlasnie: czysty system, podkrecony proc, wykrecony RAM na mobo, karta tez (jak w podpisie)-ladnie sie kreci pamiec bo to hynix 2,2. Zmieniony bios od Luks_pl (domyslnie 500/900). Chlodzenie CoolerMaster CoolViva. Stery 65.73. Aaa no i bym zapomnial: ID karty zmienione na 5950Ultra (lepiej mi sie podkreca na tym ID).

Na starym 3DMarku (ver. 1.0) mialem 8002pkt. Po sciagnieciu z netu ver. Pro 340 wynik podskoczyl do tego co ponizej.

62.233.130.* napisał:

A jesli chodzi o Zalmana... Ja bym nie kupowal.
Moj CoolerMaster jest polowe tanszy (85zl na allegro) a chodzi rownie dobrze

80.53.213.* napisał:

Niekoniecznie, Valve samo potwierdziło, że CS:S a HL2 będą się różnić graficznie pod względem ilości shaderów wykorzystanych w obu grach. Ma to uzasadnienie, bowiem CS:S jest grą sieciową i by był grywalny nie potrzebuje świetnej grafiki, bo to odstraszy wielu graczy. Natomiast HL2 to ma być cukierek dla posiadaczy wypasionych sprzętów.

Jestem jednak pewny, że na FX (seria 5900) na pewno pogramy w HL2 w trybie DX9.

80.85.226.* napisał:

Póki co - udało się zamienić tą ultrę na Szafira 9800XT 128DDR (hynix).

Karta po prostu mnie "rozwaliła" - wydajność skoczyła w góre niesamowicie. FarCry w 1024x768; Very High; AA 4x; AF 16x - pływa Doom 3 wydaje mi się nawet lepiej działać. Nie mówiąc już o najnowszym 3dMarku 2005

Zapomniałbym dodać. 3DMark 2003 - puszczony na karcie niekręconej - 6700pkt, 3DMark 2005 - 2880pkt

Pozdrawiam

Wymiana grafy GF4TI4800SE tylko na co....
Wymiana Radeona 8500 na......Geforce 2MX? ^_^
wymiana GeForce FX 5200 64 bit na 128 bit
Wymiana 6600gt Na 6800
Wymiana Chlodzenia

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12