Powolny zmierzch GeForce4 Ti 4200 4400 4600... :(

212.182.14.* napisał:

Odczułem dzisiaj w nocy niespodziewaną chęć podzielenia się moimi odczuciami.

Od czerwca 2002 roku jestem szczęśliwym i zadowolonym posiadaczem karty graficznej MSI GeForce4 Ti4200 TD64.
Jest to karta AGP4x, o taktowaniu fabrycznym 250513 z kośćmi 3.6 i pięknej czerwonej płytce drukowanej

Jako gracz wymagam od komputera tylko trzech rzeczy:

Stabilnej pracy
Płynnego /25 -30/ FPS w 1024x768x32 z Max Detalami NoAA i NoAnizo
Dostępu do wszystkich aktualnie wykorzystywanych możliwości rendringu 3D - dla jak najlepszych efektów wizualnych.

Ostatnio dokonałem modernizacji komputera z Celerona1300Tualatin zamontowanego na Asus P2B z 1998roku na P4 3.0 osadzonego w Asus P4C800-E z 2004 roku.

Przy takim procesorze GeForce4 powinien pokazać wszystko na co go stać i robi to

Polanie 2, PainKiller, C&C ZA, Call of Duty, WarCraft, Breed, etc... "grają się i cieszą". Mają one wszakże jedną cechę są grami stricte DX8 oraz poziom polygonów w poszczególnej scenie jest "stosunkowo" wysoki w porównaniu z DX7.

Dlaczego więc ten wątek skoro wszystko gra? Za sprawą pewnej jaskółki która moim zdaniem w tym przypadku czyni wiosnę.

F A R C R Y

Powiem wprost:
Problem: 1024x768x32 VeryHigh średnio 20FPS wg. BenchemAll 16 FPS!!!

Rozwiązanie: GeForce6800GT.

Dlaczego?
Podkręcanie GeF4 nie daje wiele... z nominalnych 250/513 na 274/553 to przyrost rzędu 1FPS!!!
Oczywiste jest że tą drogą nie otrzymamy wiele.
Dodatkowo faktem jest że szczegółowa analiza grafiki DX8 i DX9 daje w tym przypadku zauważalną różnicę w jakości.
GeForce FX jest do bani! Każda zł wydana na niego to strata kasy. Dlaczego? Bo jego silnik 3D jest i tak za słaby co najlepiej widać w fatalnej wydajności PS2.0. Nowych gier DX9 to on raczej długo nie pociągnie. Należy bowiem sądzić że będą one i tak bardziej wymagające niż FarCry.

Pozostaje tylko czekać do sierpnia i zbierać kasę na nowego 4200 czyli GeForce 6800 GT.

Moim zdaniem właśnie ten model będzie godnym następcą dotychczasowego króla graczy w Polsce. Powinien on tak jak GeF4 wystarczyć przez 2-3 lata uzyskując najlepszy stosunek wydajności do ceny. Silnik DX9 zaczyna być zauważalnie wykorzystywany przez gry i będzie dominował co najmniej do 2007 roku.. Tego lata powinny ukazać się HL2 i DOOM3. Takie hity jak Gothic 3 znowu powalą szczegółowością grafiki. A propos w Gothic 2 w rozdzielczości 1024x768x32xMax detale i widoczność w scenie przy 1 kapliczce mam 18 FPS!!! Na GeF4. Normalnie jest 30-40...

Dlatego Moim Zdaniem:
1. Ten kto posiada GeGorce4 jest w tej chwili szczęśliwy
2. Może przeczekać całą erę badziewnego GeForce FX i kart DX9 pierwszej generacji
3. Zbierać kasę na GeForce 6800 GT.
4. Osoba która chce kupić nową grafikę powinna czekać...niestety
5. A jeśli nie ma wyjścia i musi kupić to niech sobie odpali używanego GeF4

Pozdrowienia dla wszystkich.

212.182.122.* napisał:

czytałe mo przypadku kiedy od procesora Pentium 4 kobietę bolała głowa i dostala odszkodowanie ale nie licz że ty też dostaniesz może to ból głowy z innego powodu.
póki co Ti4200 rozwala "nowoczesne" FX5200, 5600XT, radki 9200, 9600SE itp cudy techniki i jeszcze długo pożyje a efekty DX9 nie są na tyle niezbędne żeby ich brak odbierał przyjemnośćz gry. wręcz przeciwnie, producenci skupiają się na efektach i ostatnio nie wyszła gra, w którą miałem chęć zagrać, NFS U okazał się tylko pokazem efekciarstwa i nic więcej, doom 3 to kolejna gra która miała być super a jej produkcja zajmie wieki i jak wyjdzie to najwyżej na komórce będzie można w to pograć.

zmierzch GF4 - bzdura, nowe efekty - bzdura, twoje podkręcanie - bzdura. chciałebyś żeby podkręcenie jednego elementu kompa o kilka procent dalo przyrost 50%

212.182.122.* napisał:

A radeony to co? Nie warte zakupu? Nie tylko nvidia produkuje karty graficzne.

212.182.122.* napisał:

stek bzdur !!!

1024x768x32 wszystko zapiernicza na gef4ti a podkreceniu -moj przypadek 250290 / 513600 daje duzy wzrost fpsów-zalerzy od gry czasami tylko 5fps ale potrafi skoczyc nawet o 15fpsów
a przecierz karta jest demonem podkrecania kreci sie wysmienice tak jak np gef3ti 200

far cry ???? 1024x768x32 all high detail 40fpsów z loozem w g.a.c.i.a.ch a czesto jest 50-60fps bardzo zadko spada do 30fps
colin4 ??? 1024x768x32 max detail AAx2 45-60fps !!!

zła karta?? d.u.p.a !! karta bdb styka na kazda gre !! 1024x768x32 i full det i nic nie przytnie i nie ma prawa spasc ponizej 30fps !!

nawet DOOM3/HL2 chodzi bdobrze na tej karcie -oczywiscie karta musi miec w kompie odpowiedniego towarzysza w postaci wydajnego procka, niewiem o co ci biega

ale lola dowaliles

212.182.14.* napisał:

Chyba koledzy nie chcą się pogodzić z faktami.
Jeśli nie widać różnicy w cieniowaniu w Far Cry Między DX8 a DX9 to chyba nie odpalaliście tego na DX8 i DX9 i fizycznie nie porównaliście screenów. Ustawienia oczywiście VeryHigh. Popatrzcie chociażby na różnice w oświetleniu częściowo zacienionych krzewów, na to jak rozkłada się w pomieszczeniach światło z lamp, na wypukłości....

To stwierdzenie o 50 % to czysta demagogia..... A kto tak niby powiedział.
FarCry to gra która przy pewnym poziomie procesora np3.0Ghz najbardziej zależy od grafiki. Zobacz np testy Aquamark3. Na Celeronie 1300 mam tyle samo punktów co na PIV 3.0 !!! Wniosek nasuwa się sam. Decyduje tylko grafika i jej możliwości.

Odnośnie Radeonów. Nie miałem więc nie zabieram głosu.

Gratuluję koledze legalnych i finalnych wersji HL2 i DOOM3.

Odnośnie jego genialnych osiągów....

Dla mnie płynność to FPS minimalny 25-30.... nie średni ani maksymalny...

W moim poście odnosiłem się do FPS minimalnego... ktokolwiek niech da maila to mu wyśle screena z 16 FPS na very high z widokiem na zatokę i to bez przeciwników. To sobie pomyślcie ile może wynieść fps w akcji!!!

Także bez demagogii bo mi FPS potrafi skoczyć nawet do 60 ale co z tego jak to jest rzadko i z widokiem na ścianę....

Zdecydowanie mniej słowa "bzdura" proszę. Ja moje oceny mam fizycznie sprawdzone i udokumentowane...

Rozmawiamy na temat Far Cry a nie colinaa - tam to i ja mam tyle...

212.160.78.* napisał:

TomaszPaweł --> ciekawe spostrzezenia... zawsze mozna polemizowac ale ciezko kiedy na clowieka wyskakuja ludziska z takimi tekstami..
no ale jak sie ma gf4 to trzeba bronic posiadanej karty
Moja karte wymeczyly dwie gry... zle napsiany gun metal i "demko technologiczne" zwane gra - far cry.. w far craya zaczalem grac ambitnie w ustawieniach 1024x768 very high, chociaz autodetect uparcie pokazywal low poczatkowo dalo sie nawet grac, o super plynnosci nie bylo mowy, a pozniejsze levele zmusily mnie do zjechania na medium i tak to ukonczylem...
aczkolwiek chcialbym potestowac lub zobaczyc wyniki systemu z gf4 po oc i z 1024 MB na pokladzie...

gf4 to juz ponad 2 lata... duzo.. dlatego takie obrazki beda coraz czestsze.. to dalej najlepsza karta ale w pewnym przedziale cenowym ok 400 pln... ale nic wieczne nie jest
Gryw koncu zaczna bardzioej korzystac z moliwosci dx9 chyba ze zraz bill wyrzuci nastepna wersje dx-a
no i zapomnij o anizo czy aa jesli nie chesz pokazu slajdow...

niestety nie zgodze sie z toba co do GeForce 6800 GT jako jedynego slusznego zakupu... w tej chwili jest kilka kart kosztujacych odpowiednio mniej i ktore mysle ze tak jak moj gf4 pociagna moj konfig bez bolu przez 1,5-2 lata... mam na mysli chociazby radeony na r300 i nowsze.

Nie wiem czemu sie dziwisz ze farcry nie zareagowal za bardzo na twoj oc.. bo szczerze mowiac bardzo slabo ja podkreciles, i mysle ze twoja grafika zawsze moze pojsc troche wyzej.. w zasadzie srednia dla ti4200 oscyluje imho kolo 300/600 wiec moze jeszcze szukac dodatkowej wydajnosci:)

lukasrz --> ale ci si ecisnieniepodnioslo.. ktos smial zaatakowac twoja grafe ojej ale masz fantastycznego tego gf4 ti ze masz takie wyniki w farcry min 30 fps? i to jeszcze w tych ustawieniach jakie podales i dodatkowo az 384 MB ramu? gratuluje kompa tez kiedys mi sie zdawalo ze quake 1 smika nieziemsko w 920x760 na p100 i s3 trio.. po czym okazalo sie ze usilowalem grac na nieziemskiej bani

83.16.14.* napisał:

jak temu kolesiowi moze far cry plynnie chodzic na gf 4 titanium plynnie gra z AAx 2 , jak ja na swoim sprzecie chyba jednak o klase wyzej moge powiedziec ze gra nie jest komfortowa , i szczegolnie gdy sie duzo dzieje potrafi zwolnic , nie mowie tu nawet o doczytach z dysku ,a wyniki mam okolo 14000 w 3dmark 2001 se i 5000 w 3dmarku 2003 , podaje tu wartosci takie jakie uzyskalem majac takie same taktowania jak w podpisie , a nie maksymalne wyniki . wiec koles sciemnia albo wylacza efekty , juz nie mowiac ze gra w DX 8.1

195.225.248.* napisał:

Ciągle ten fałkłaj, niektórzy podniecają się tą gierką jak by to nie wiem co było Na jednej śmiesznej grze swiat się nie kończy, a moje zdanie jest takie że obecne gry nie wykorzystują w znacznej części sporej ilości efektów dx8 a co tu mówić o dx9. Sam niedawno zmieniłem kartę z mx'a i jakoś żadna gra z super efektami (dx8 i dx9) mnie nie powaliła (no demko Ground Control jest niezłe ). Owszem grafa ładniejsza, lepsze efekty ale nie ma takiego skoku jakościowego jak np. przy zmianie(dodaniu do) s3trio Voodoo . Wniosek dla mnie jeden gf4ti jeszcze spokojnie jakiś czas wystarczy.

212.76.39.* napisał:

W jednym autor ma rację, istnieje takie zjawisko jak powolny zmierzch 4 Ti :> Po prostu za 2-3 lata standardem powinno stać się 256MB pamięci 256-bitowej oraz 16-potoków, do tego pewnie jeszcze dojdzie jakaś nowa technologia, nazwijmy ją roboczy DX10, czyli VS i PS, którejś kolejnej generacji... Wówczas Radek 9700 będzie jedną z wolniejszych kart, GF 4 Ti na poziomie dzisiejszego GF 2 GTS itp...

80.53.186.* napisał:

W benchmarkach tak ale nie w grach!

212.182.122.* napisał:

chce zauwarzyc ze u mnie far cry chodzi na dx8.1 a u pana w dx9 a co za tym idzie dx9 jest wolneijsszy od dx8 -na kazdej karcie !!! wiec nie loluj mi tu bo wiem jak płynnie chodzi mi farcry !!

83.64.82.* napisał:

farcry wynik kogos tam z dark-tweaker



moj wynik:




log z jakich dobroci gra korzysta:



i screen:

212.160.78.* napisał:

nie sadze zeby to byl min fps, chwilowe to ja tez takie mam, gorzej jak sie ostra akcja zaczyna... moze jakbys mial o te 512 MB ramu wiecej to bardziej by mi sie to zgadzalo...musisz miec b szybki dysk
ale eot ani ja cie nie przekonam ani ty nie spowodujesz ze dam wiare iz na gf4 z 384 mb mozna na luzie pograc w farcry w 1024x768 max detale z min 30 fps...

w colina tez tak gralem...

212.182.122.* napisał:

Oto screeny dla cieci którzy uwarzaja ze na gef4ti nie da sie grac w far cry na 1024 i high detale i ze na moim kompie ta gra niema prawa działać:

212.182.122.* napisał:

Phil

zmniejsz screena do rozmiarów 640x480 !! nei widzisz ze tak sie źłe forum przegląda !! wszystko sie rozjeźdza !!! łamiesz w ten sposób po za tym regulamin!! niemozna takich duzych screenow dawac !! zmien to !! nigdy sie nie nauczą

p.s na tym twoim radku ta woda jakas taka szara jakby chodzila na dx7 kicha ! u mnie wygląda toduzo lepiej




co to jets za kreska ?? luknij na wiekszym screenie lepiej widac !!! a i co to za kropka na niebie ??? ale jakosc radeonów

83.30.79.* napisał:

Narazie jedna gra, w ktorej wylaczylem AAxQ
Jest nia F-C
Jeszcze sie nie przerzuce na inna karte dlugi, dlugi czas.
Jak mi zaczna gry ciac przy 800x600 i detalach medium to sie zastanowie.

212.182.14.* napisał:

Bardzo przeprasza, że złamie regulamin ale uważam że jesteś głupszy niż ustawa przewiduje jeśli uważasz że są to ustawienia na High a tym bardziej VeryHigh.

Mądralo a gdzie

T R A W A ?

CIENIOWANIE BRONI?

REFLEKSY?

Aleś się zbłaźnił....

Aż mi ciebie szkoda....

Ty chyba grasz na ....MEDIUM

212.182.122.* napisał:

trawa zwykle rosnie na ziemi a cieniowanie broni itp jest nawet przy ustawniach low a wszystko mam na high a wode na ultra high, koniec kropka odznaczam temat zeby mnie o nim nie powiadamialo bo tłumaczyc jak dzieciom, zrestza niemam co tlłumaczyc i po co ,szkoda czasu

212.106.128.* napisał:

Kreska pewnie z tego że stoi po kolana w wodzie!!

212.182.14.* napisał:

Chłopie bo się posikam ze śmiechu...

Na 3 zaprecentowanym przez ciebie screenie koleś powinien stać w masie trawy.... to gdzie TA TRAWA KTÓRA ZWYKLE ROŚNIE NA ZIEMI?

83.30.79.* napisał:

TomaszPaweł, to sa ustawienia na pewno z Very High.
Ja w sumie gralem w demko F-C i musialem wylaczyc jedynie AAxQ aby gra byla znosna.
Pewnie lukasrzowi schodzi ponizej 30fps, to jest raczej pewne. Ale watpie zeby to byla czesta przypadlosc.
Podobno wersja full chodzi znacznie lepiej od demo wiec powinno byc w okolicach tych 30fps nawet na V High detalach, a przynajmniej na High.

212.182.14.* napisał:

Chodzi mi o 3 screen od dołu. Ja chyba dam screena od siebie bo się posikuję

81.190.135.* napisał:

wy te screeny to umieszczacie po to żeby mnie dobić??
ide sobie skombinować 4TI

83.64.82.* napisał:

lukasrz ta kropka to ptak, wiesz co to ptak ? to takie cos latajacego - na screeni dobrze widac ze to cos ma skrzydla, co do tej kreski to domysl sie
a twoje screeny sa smieszne w 640x480 jak tu chcesz porownac jakosc

woda szara ? fakt zle 'ujecie'
tu masz inne screeny:



daje duze tak aby kazdy widzial

jak widac mi tez chodzi niezbyt ciekawie , 1024 max detale fsaa x6 i aa x16

195.116.116.* napisał:

ale ladna reklame nam kolega strzelil GeForce'a 6800 GT...

Jak zaczalem czytac tekst "TomaszPawel" to z poczatku myslalem ze to jakis sklep internetowy szykuje dla userow tweaka nowa promocje na GeForce 6800 GT. Niestety sie zawiodlem...

213.76.160.* napisał:

TomaszPaweł, z jednej strony masz rację - GF4Ti nie jest już dziś demonem wydajności. I tylko z tej strony...
Patrzę sobie tak na Twój konfig i w zasadzie nie dziwię się dlaczego skazujesz tę kartę na rychłą banicję. Ot, głupi wyniczek w 3DMark2001 - 11600 pkt na default. Co to ma być? Żart? Sorki, ale to świadczy, albo o totalnej ignorancji możliwości karty albo braku umiejętności poprawnego zoptymalizowania kompa. Taki wyniczek to się osiąga z prockiem XP2000+12x166(2GHz), bo dokładnie taki score na defaulcie uzyskuje brata komp, który stoi obok mnie ( i to jeszcze z MoBo MSI KT3 Ultra2, 512 MB RAM 333 i właśnie z MSI GF4Ti4200 64MB AGPx4). A u ciebie pzrecież stoi P4 3 GHz i 1GB RAM . Po drugie, przecież ta karta wyśmienicie się kręci, a szczególnie modele od MSI, które spokojnie fikają 300/600. Zaprzeczysz, czy ze swojego nie możesz choć tyle wycisnąć...?
A co do FarCry to zgodzę się z lukasrz, jak nie stosujemy AA i AF i zapewnimy przynajmniej 768MB RAM to gra się komfortowo. NIe powiem, zdarzają się lokacje i momenty, w których FPS spadnie do 15. Ale są to sporadyczne sytuacje. Sam mam R9700Pro, ale na Ti4200 złego słowa dziś nie powiem, bo za takie pieniądze to genialna karta.

83.30.79.* napisał:

Phil niezle "zabki" na pistolecie przy AAx6

212.182.122.* napisał:

ale nie chwal sie tymi 17fpsami bo to zaden komfort gry ja u sibei etz moge ustwaic AAx8 i Anizox8 tez bedzie z 15fpsów ale co to za komfort gry

p.s tak tak AAx8 na gef4ti karta to obsługuje ale zarz znowu beda sie ze mnei smiac

212.182.14.* napisał:

Zgodnie z obietnicą podaje porównanie screenów jeżeli chodzi o ustawienia VeryHigh.

Według lukasrz to jest very high:




Według Mnie to jest VeryHigh:




Nie wiem jak wy ale ja widzę różnicę!!!

Co do pytanina o konfigurację sprzętu....by Hanu

Na jakich steronikach twój brat robił ten test? Czy na 56.72? czy może na 41.09?. Jaki jest jego dokładny wynik na 56.72?
Pod w2k na 56.72 mam 12500 pod xp tak jak napisałem.

Co do podkręcania - a po co skoro wszystko oprócz Far Cry chodzi płynnie ?

Pozdrowienia.

83.31.66.* napisał:

Ty Lukasrz czy jak Ci tam ........

Jesteś po prostu żałosny .... Ktos osmielił sie naruszyć ... kult Gf4 Titanium .... Mało zes na zawał nie zszedł tu nam ..... Autor tematu miałby Cię na sumieniu .......

Gf4 Ti -- nie wyrabia .... OOOO To jest powód do ataku .... ale nie wyrabia komuś .... nie Tobie ... a ty sie zachowujesz jak urażony do żywego ...... Masz płynność to sie [ciach] ciesz a nie sie ekscytujesz.

Nie nawidze zaślepiony odpornych na argumenty Ortodoksów...... którzy zabija za odmienne zdanie ..... Tak sie rodza wszystkie sekty popierdzielińców........

Skołuj se skarpetę na Twarz i wysadz sie pod siedzibą ATI ...... i w kszulce z napisem Gf 4 Titanium .......


Nie Pozdrawiam ....

P.S

Moja Karta jest beznadziejna ... ale ja jestem zadowolony ... iwięc tu mnie nie atakuj ...

P.S

Przepraszam te porównanie miało oznaczac za Gf4 ti jest lepszy . od Rad 9800Xt ..... U Ciebie wszystko jest możliwe rozwiń myśl ....

Moim skromnym zdaniem na radku wyglada 100000000 razy lepiej niz u Ciebie .. ale ja sie nie znam nam Fx ,,,,

P.S

MASZ STARA KATRA I TAK JUZ JEST >>>>><<<<< KUP SE NOWA ZA 1000 ZŁ jak nie masz na co kasy wydawac ...

212.182.122.* napisał:

nie wiem o co ci chodzi i po co tyle hałasu z twojej strony niechce mi sie tego wogole komentowac bo nei mam po co no bo po co ?? bez sensu ?? wogole nieiwem jaki jest sens tego wszystkiego tylko troche mnie wkurza jak ktos twierdzi ze na karcie typu TI4200 neimorzna grac np w far cry lub inne gry z wyzszymi ustawieniami -to po prostu ktos wali sciemy i pisze glupoty a TomaszPaweł ja pisalem ze gram na high !! a nie very high !! na ultra high mam tylko wode !!! a nei jestem kretynem zeby wydawac tyle kasy jak pisze pan Menphis bo neijest mi to do niczego potrzebne wole wydac zarobioną kase na całkiem ciekawsze rzeczy a jak zacznie mi cos ciać na obecnym dobrym titaniumie to pomysle nad zmiana karty ale najpredzej to za rok z kawalkiem a co do jakosci grafiki to bez przesady nie podniecaje sie, zaarz zapodam screeny u sibei z very high z AAx8Anizo x8 to porównamy -roznice sa bardzo mało , zwarzajac na to ze ty masz karte z dx9

83.144.72.* napisał:

vote close



PS.
U mnie grafa w far cry wyglada podobnie jak u phil'a i tez mam taka trawe jak Tomasz i Pawel. Ale mam grafe taka jak lukasrz. I nie bede robil tutaj konkursu pieknosci
Wogole nie rozumiem tego topicu, mialbyc smieszny, dowcipny, istnieje jush topic o far cry w dziale gry. Ten topic jest bez sensu.

83.30.29.* napisał:

Prawda jest smutna ale prawdziwa, GF4Ti powoli odchodzi w zapomnienie. Zrozumiałem to wlaśnie przy gierce "FarCry" - chociaż graczem nie jestem. Mój "świętej pamięci" GF4Ti4800 wydawał mi się bardzo dobry do momentu kiedy nie zmontowałem zestawu na Radeonie 9800pro. Szkoda że nie dla siebie.
To co było ładne stało się "brzydkie" i nic tego nie zmieni. Są jednak osoby które po prostu nie widziały jak ta gra wygląda w pełnej okazałości i niepotrzebnie się zapierają.
I co mi tam jakieś 50-60FPS jak gierka już nie ładna jest........powoli nadchodzi coraz więcej gier DX9 i PS2.0 niezbędnym jest - wydajne PS2.0

pozdrawiam.

83.31.93.* napisał:

GeForce 4 Ti4200 - ponad dwa lata temu pojawiła się 64 megowa
karta z pełnym wspomaganiem DX8. Jeżeli ktoś uważa, że
takie coś można już posłać do lamusa to jest w wielkim błędzie !
Większość spokojnie znosi 300/600, doskonała wydajnośc
teksturingu, zmiata wszystkie FX5200, większość FX5600,
różne Radki 9200 a nawet niektóre 9600! Ti4200 przy dobrym
konfigu potrafi naprawde sporo zdziałać! Jeżeli u Ciebie
TomaszPaweł 3Dmark nie chce przebić 12000, to widać, że
masz sporo kasy, ale pusto w głowie. Jak słowo daję. Gdy ja
miałem ProLinka Ti4200, na AXP1700+_2,26GHz wyciągnełem
13450 ! To ty na swoim powinienneś wyciągnąć powyżej 14k !
Zmierzch Ti4200, 4600 ? W sumie masz szczęście, ze dodałeś
wyraz "powolny".

No ale spoko, temat załozyłeś całkiem ciekawy.

212.182.122.* napisał:

1024x768x32 Very High Ultra High AAx8 Anizo x8 ------ Leadtek GeForce 4 Titanium 4200 AGPx8








tak wygląda ptak : a nie jakas kropka





i teraz pytanie moje ?? kto powie ze na gef4ti grafika jest cienka i jakosc obrazu ??

83.64.82.* napisał:

no nie powiem ciekawy ten ptaszek


cos serverk padl

212.182.14.* napisał:

Fakt skoro twierdzisz, że grasz na High no to postanowiłem zrobić screena na High.


Według lukasrz to jest very high:



Według Mnie to jest High:




Hmmmm

Jakiś dziwny masz ten High....

A co do mojego stosunku do GeForce4 = Wspaniała konstrukcja!!! Ale życie toczy się dalej...

Uważam że na tej karcie da się komfortowo zagrać jeszcze w wiele gier. Nie jest to bynajmniej karta do lamusa.
Jeszcze przez parę lat będzie służyła swoim użytkownikom do grania. Moim celem było podkreślenie, że.
powoli zaczynają pojawiać się gry w których karta ta będzie się coraz gorzej spisywała.
Na przykładzie Far Cry doskonale widać, że podkręcanie rdzenia i pamięci niewiele daje...
widać także to że karta nie obsługuje wszystkich efektów 3D wykorzystanych w grze.

Zrobiłem następujący test:

Miałem scenę w 1024x768x32 detale Very High No AA No Anizo. I Było 16 FPS. Takie sceny to nie jest rzadkość. Podkręciłem kartę o 10% z 250/500
i dało to wzrost wydajności o 1 FPS. Łatwo obliczyć że by mieć w tej scenie przynajmniej 20 FPS potrzeba by podkręcić do wartości 350/700
a by osiągnąć 25FPS do wartości 475/950. Kto wie może da się to zrobić.

Ale to raczej abstrakcja....

Liczba punktów w 3D Markach już dawno przestała być miernikiem wydajności w grach. Sądzę że nie mam pusto w głowie....
moim celem bowiem nie jest osiąganie jak najwyższej punktacji w tych testach. Ja chce tylko mieć płynny FPS w Grach.

Tak więc aby grać w najnowsze gry ze wszystkimi ekektami i fps minimalnym 25-30 konieczna staje się wymiana.
Z mojej analizy architektury i przyszłych cen wynika właśnie że w obozie Nvidia najlepszą propozycją będzie GeForce6800 GT.

Nie jest to bynajmniej reklamówka nowej karty Nvidi ale moja ocena sytuacji.

Pozdrowienia!!!

212.182.122.* napisał:

serwer dziala 24h/dobre i niema problemow zadnych

83.64.82.* napisał:

TomaszPaweł jak wlaczacz staty ?
z gory thx za info

83.64.82.* napisał:

81.168.144.* napisał:

nie wiem co wy chcecie udowodnić?

83.30.25.* napisał:

lukasrz, tez nie widze teraz Twoich screenow. Wczesniej widzialem.

83.144.72.* napisał:

To jest wlasnie taki topic w ktorym chodzi o to ze nie wiadomo o co biega

212.182.14.* napisał:

Służę:

Do wyświetlania statystyk służy wewnętrzne polecenie FarCry

r_Displayinfo 1.

Screeny robiłem na wersji 1.1:)

212.182.122.* napisał:

Phil fakt padl 1 raz chyba od roku norlanie szok , zaraz przycisne kumpla zeby go zreanimowal szok jak na złośc

217.99.40.* napisał:

tomaszpawel wez ty podkrec ta karte pozadnie,a nie bedziesz p...
ze gf4 jest wolny. drzemia w nim jeszcze mozliwosci ktorych nie wykorzystujesz. ustaw 325/650 i zobaczysz co potrafi. chyba ze nie umiesz albo sie boisz
gf4 powolutku staje sie przeszloscia,ale jeszcze mina ze 2-3 latka zanim nowe gry naprawde beda ciac na nim

212.182.14.* napisał:

Oj lukasrz lukasrz musiałeś się namęczyć robiąc te screeny....

Pewnie miałeś FPS 0, 1, lub 2 bo nie dajesz wyników z frapsa....

Dowodem na to jest efekt kompasu. Zauważcie że nie jest poprawnie wyświetlany. A to znaczy że gra nie działa poprawnie....


Podkręcanie dla mnie nie jest sztuką dla sztuki. Robię to gdy chce osiągnąć jakiś konkretny z góry oznaczony cel. Nie zamierzam przekręcić mojej grafiki także dziękuję za radę w stylu: 325/650...

Normalnemu człowiekowi strach nie jest obcy kolego Souler.

83.26.1.* napisał:

to moze ja wtrace 3 słowa
na poczatek co do mozliwosci gf4 ti zeby było wiadomo o czym mówie

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7871154

ja nie kumam co wy chcecie w tym temacie wywnioskowąc ?? to gf4 ti sei starzeje ?? to chcecie wywnioskowac ?? przeciez każda karta sie ztazeje bo czas leci i nic go nie ztrzyam tak samo sie stazeje jak kazda inna a zejej wydajnosc jest bardzo przyzwoita i spokojnie starczała starcza i bedzie starczać o inna sprawa, na rynku zawsze sa karty które opłaca sie kupić mniej lub bardziej.

do kolesia co załozył watek twoje wyniki na tej grafie za beznadziejne na tym bartonie z linka bez krecenia grafy wczoraj zobaczyłem 13800 po kreceniu kazdy widzi
a sprawy zakupu intela w twoim przypadku to juz nawet nie kometuje bo nie powiedział bym zadnego pozytywnego słowa o tobie, umiejetnosci to masz oszałamiajace ...ponizej wymaganej normy na tweaku (wes coś zrób z tym bo to jest załosne

co do far cry nie grałem w to jeszcze ale wydaje mi sie ze chodziło by to u mnie na max detalach .... jezeli mówimy o graniu w ta gre bo głosy moich znajomych (nałogowych graczy) mówia o tym ze gra jest beznadziejna i ma 0 grywalnosci, nie chem jej zkazywać na straty ale według mnie to jest bardziej pokazem mozliwosci technicznych i przykładem zwalonego engine ale to moje wrazenie (nie grałem w tą gre)

jak chcemy pograć w pozadna giere to mamy ut 04 grafika na podobnym poziome jak w far cry (tylko inna sceneria) a za to grywalnosc jaka i ten engine miodzio

co do mozliwosci gf4ti to sami widzicie jak jest watpie zeby jakaś gra sie ciełą przy 17k ta grafa moze jeszcze nam troche czasu posluzyc, pod warunkiem ze reszta sprzetu bedzie na poziomie.

co do sprawy dx9 .. dla mnie to porazka jak by programisci sie uparli to dało by sie stwozyc lepsze obrazy na dx8 niz te które teraz widujemy na x9

owszem dx9 jest potrzebny bo trzeba wprowadzac nowe standardy i kozystać z jego nowych mozliwosci ale na ta skale jaka jest dzisiaj i jaka zapowaiadana jest w ciągu nastepnego roku to równie dobrze mogło by go niebyć podrasowali by dx8 i z anizo i fsaa grafa by wydladała tak samoj jak teraz na tym niby dx9

212.182.14.* napisał:

Powiedz mi tylko jedno POWER BY AMD

Jakie nowe gry ci chodzą na sterownikach 4286 beta!.

Jak miałeś ustawioną jakość w sterach?

Czy masz skręconą obudowe?

Czy pracujesz przy takich taktowaniach grafiki po 12 h dziennie?

Czy używasz standardowego chłodzenia?

Czy liczysz SETI na swoim procku?

Jeśli tak to GRATULACJE!

212.182.122.* napisał:

wiesz co tonący brzytwy sie chwyta nie dajewyniku z fraps a bo to kicha 10 fps to nei gra a tyle bylo 7-15fpsów a i niechcailem psuć screenów cyferkami bo sa naprawde zaje... a kompas dla twojej wiadomosci jest poprawnie wyswietlany !!! tylko na misji treningowej robiony byl screen i tam kompas niepodaje twojego połozenia jest na nim szum !! myslałem ze jestes kompetentym człowiekiem ale chyba jestes [color=red][ciach!][/color]iarzem POWERED BY AMD daje ci link do futuremarka a ty smeisz jeszcze wątpić w wyniki tej karty a tak naprade to jest wcale dobrze nei znasz to ze obsługuje AAx8 założe sie na bank nie wiedziałes i chyba jeczcze malo wiesz a twó wynik na takim cpu na tej karcie tez jest smieszny ! sory ale nie potrafisz wykorzystac mozliwosci tej karty a to ze masz takie same wyniki na celeronie i pentiumie w aq3 to tez lol bo ja na antku 2100+ mailem na tej karcie 26500pkt a na tej grafie 32000pkt wiec roznica jest a przecierz i tak jade na bardzo niskim fsb

83.26.1.* napisał:

wszyskie nie spotkałem sie zey mi jakaś gra na tych sterach nie chodziła
aktualnie komp nie jest w ogóle w obudowie

konktnie takic h nie prtacuje po 12h ale pracowałem z 2 miechy na 330 660 ale stwierdzięłm ze to bez sens bo i tak nie gram w gry mzoe z 2h na tydzien w csa wiec trzyamnei tak wykreconej grafy przez cały czas jest bez sensu

co do chłodzenia to sam sobie odpowiedz :>

nie licze seti bo procka mam na razie tylko do testów jak go kupie to bede na nim liczył

212.87.229.* napisał:

nie grales to sie o niej nie wypowiadaj !! , serio to radze ci w wolnej chwili zainstalowac choc demko i poswiecic mu minimum godzinke grania, wiecej chyba nie trzeba, wtedy moze zmienisz zdanie, takze to tego czy ci nie 'poskacze'. nie wiem czy jest obecnie pecet ktory udzwignie farcry'a na max very ultra high bez przycinek tzn minimalne (nie srednie) fps'y wyzej niz 50 fps

83.26.1.* napisał:

to jak nie ma pc który bo to udzwignoł to o grze świadczy tlko 1 - zwalony engine :>

chwile czasu to nie bardzo znajde bo koniec roku a ja mam nie za ceikawa sytuacje :/

212.14.30.* napisał:

ludzie u niego na 300ilus tam mb ramu ta gra nie ma prawa plynnie chodzic , jaja se koles robi i tyle . zamknac topic i tyle . ta gra na takich ustawieniach mi sie tnie na 512 mb a co dopiero na tylu co ona ma. dopiero na 700 iles jest plynnie bez doczytow , szkoda gadac

212.182.122.* napisał:

1. Ja widziałem jak to chodzi i jakoś specjalnie się nie tnie.
2. Ta gra to przykład jak nie powinno pisać się gier. U jednego chodzi dobrze dopiero przy 700Mb ram u innych wystarczy znacznie mniej
3. W DX8 wszystko chodzi szybciej niz w DX9

83.30.25.* napisał:

Tak, to niestety prawda moze byc.
DX9.0 to efekty dzieki, ktorym gry wygladaja lepiej ale sa o wiele bardziej wymagajace.
Podobna sytuacja jak w NFS:U, ludziska grali plynnie na GF4MX.
Z tym, ze miedzy dx7 a dx8 jest kolosalna roznica, a miedzy dx8 a dx9 juz takiej nie ma.
Wiadomo, ze mozna porownujac ze soba bezposrednio screeny dojsc do wniosku, ze dx8 to juz kicha ale podczas gry tego az tak nie widac. Nawet na screenach, ktore nie sa bezposrednio porownywane ze soba nie da sie odroznic, ktory jest dx8 a ktory dx9

212.182.122.* napisał:

jaj se nie robie bo mam swoje :] ja chyba jutro filmik frapsem nakrece i dam linka bo screeny wam nie stykają :/

83.26.1.* napisał:

nie to zebym ci nie wiezeył bo jak mówie nie grałem w toą gre ale jak ebdziesz krecił filmik to zacznij w momecie ustawiania detali

83.16.22.* napisał:

No ja nie mogę! Co user to mniejsze wymagania w FarCry! Jak miałem demko to wydawało mi się, że 512MB starczy do full detali. Ale jak przeszedłem całą grę to stwierdziłem, że bez 768 albo 1GB ramu nie ma co podchodzić do full detali. A tu chłopaki śmigają na 256 czy 300 pare mega i mówią, że im poniżej 30FPS nie schodzi! To co wy macie za Pecety??? To ja jutro wyjmuję jedną kostkę bo mi czasami dysk doczytuje! Ale ja te opinie już znam. Jak odpaliłem giere to wydawała mi się super płynna. I też się tak upierałem. Ale jak pograłem to stwierdziłem, że tweakowcy mieli rację co do wymaganych min 768MB. Szkoda gadać! Niech każdy ma to co ma! Każdy swoje wie!

A najbardziej rozbawił mnie ten link:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7871154

AMD TERRO 12,5*225 barton mobile 2v gf4ti 4200 347/702

CPU: AMD Athlon™ Processor 2819 MHz

Gdybym ja miał takiego proca to 24tyś murowane!

Mam propozycję. Odpal 3DM2k3 i pochwal się wynikami. Tu masz mój. Wyłączyłem PS2.0 i VS2.0! Zostało tylko DX8.1.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2594224
Ten benchmark korzysta z grafy a nie z proca!

83.30.25.* napisał:

kojack_ct, ten link z pewnoscia jest niesamowity (gdyby byl czynny) ale nie chodzi o przekomazanie sie w 3dmarkach.
Nie wiem co chcesz udowodnic chcac sie scigac w 3dm2k3 z ti4200 ?
Ze wydajac na karte tyle co na niezlego malucha masz plynny test nature ?

212.182.14.* napisał:

Czepiali się mnie co niektórzy że mam małe wyniki na default i nie podkręcam i wogóle....

No to macie:

3D Mark 2001 SE 330 default Stery 42.86 default

250/513 = 13156

274.5/553/5 = 13801

279/567 = 13985

Dalej nie podkręcam bo jeszcze nie uzbierałem na nową choć sądząc z wyników z sieci dla tej karty średnio max to 321/608.

Dla porównania na 56.72:

250/513 = 11618

274.5/553.5 = 12195.

Dlaczego więc 56.72? Dla FarCry

83.16.22.* napisał:

Już działa. A chcę udowodnić to, że 17k w 2k1 nabił prockiem taktowanym 2819Mhz i do tego pisze tak:



A na jakim procku on podał wynik? Na XP2000??? Żeby pominąć procek niech poda wynik w 2k3.

195.117.203.* napisał:

taaaa filmik z detalami... kolego, ja mam taka sama karte jak ty i jakos nie wyobrazam sobie grania na high przy tylu fpsach jak ty masz... ponadto nie zachowuj sie jak urazona baletnica, bo ktos powiedzial, ze ona ma afeeee nozki. Troche rozsadku... Nie podniecaj sie tak... Ja ostatnio tez stwierdzilem,ze Gf4Ti odchodzi... wlaczylem Hitman Contracts i wszystko na maxa i mi gra ciela... bylo z jakies 20 fps srednio :/ a ja tak nie lubie... 30 fps jest minimum, jakie mi pasuje... i to minimalne, gdyz przycinka w najciekawszej chwili = moje wielke zdenerwowanie.

Tak wiec czekamy na filmik tylko pamietaj od ustawienia detali

212.182.122.* napisał:

Czy Wy gracie w gry żeby podziwiać krajobrazy?
To nie lepiej włączyć sobie Discovery, National Geographic czy inny tego typu i sobie pooglądać.

212.182.14.* napisał:

No i Finał:

Dla tych którzy twierdzą że DX9 jest podobny do DX8, i mało się zmienił w stosunku do DX8, itd... mam ciekawą wiadomość:


http://www.frazpc.pl/komentarz/10796-24

Jak to zaimplementują w FarCry w path1.2 to przyspieszę zbieranie kasy na GeF6800GT

80.51.240.* napisał:

Bo stare stery NV miały optymilizascje pod 2001 to juz wiesz dlaczego nie słyszałes o tym było otym głosno troszke czsu temu ze NV oszukuje w 2001 obcieal pare tekstur i o 2000 pkt wiecej proste

83.30.25.* napisał:

No i swietnie. Ten link utwierdzil mnie w tym, ze dopiero przy bezposrednim porownaniu screenow jest roznica.
Nie powiesz mi, ze grajac w ta gre pierwszy raz i przechodzac przez to miejsce (ktore jest na screenie) spostrzeglbys roznice przechodzac drugi raz.
Nie ukrywam, dolny screen robi wrazenie ale ten gorny nie odstaje.
A sprawdz sobie gry dx8 jak wygladaja na dx7 - roznica ogromna i jest sie na czym podniecac.
I nie chce powiedziec, ze nie chcialbym miec takiej grafiki jak dx9 !

213.199.239.* napisał:

No przecież starczy do tego PS 2.0 heh... to po co znowu w tym newsie jest <span style="color:red;">[ciach!]</span>lenie o o tej syfistaej 6800 ?

83.26.6.* napisał:

A wuesz ze porównujesz grafe 3x drozsza albo

w tak tragicznym padacznym benchcmarku jakim jest jest 3dm 03. Poczytaj sobie

o tym benchmarku zagłembij sie w jego enginy i bedziesz wiedział dla czego tak mówie gdzies

na forum jest o tym temat i recenzja z tomshardware (nie tylko tym sie sugeruje)
Z reszta co ma 3dm 03 do gier ..tak sie skłąda ze ostanio robiłem testy do recenzji i

testowałem w 3dm na tej samej ggrafei 3 proce o takiem samym taktowaniu durona, athlona xp ,

i bartona wszyskie naze gaze 2,4 ghz zadziwiajace było to ze na wszyskich był taki sam wynik

co do 1 pkt hmmm a teraz zastanów sie czy w grach równiez nie było by róznicy :>

a twoje porównanie jest bez sensu o nie wiem czy wiesz ale w 3dm domyslnie ustawione jest

anisotrophy x4 ....a jak w miare uwaznie czytałeś to moze przeczytałeś ze nv 25 jest dość starą konktrukcją która nie lubi tego typu bajerów. Dlaczego 3dm 01 ci sie nei podoba.... bo testuje ogólną wydajnosc systemu ???? no w sumie tez ci sie nie dziwie wydałeś tyle na grafe to chciałbyś testowac tylko grafea ale po co ?? myślisz ze w grach udział bieze tylko grafa ???


co do kupna intela napisz ile zapłaciłeś za swoją konfiguracje a ja napisze ile zapłaciłem za swoja i pogadamy kto lepiej na tym wyszedł

212.182.122.* napisał:

maacie jakiegos progsa innego niz pfrpas ktorym moglbym zgrac filmik z tej gry ?? :> czy nie dar day?? bo frapsem niestyety zgrywa ale szarpie :/ trezba by zjechac na jakosci avika jakies progsy??

81.15.150.* napisał:

A jakie macie wyniki na ti4X00 w 3DM03?

212.182.122.* napisał:

1650 pkt

83.30.75.* napisał:

Mi sie udalo wyciagnac ponad 1800 - nie moge udokumentowac.

212.182.14.* napisał:

Dlaczego wybrałem intela....

Ze względu na jego architekturę i wysoką przepustowość pamięci.
Ze względu na chip 875p i wspaniałą płytę Asus P4C800-E.
Ze względu na sprawdzenie się na intelu.
Ze względu na max 47C CPU i max 43C Płyta.
Ze względu na niesamowity komfort pracy pod XP przy HT
ponad 9000 3dMark01 przy seti na 2 wątki + defrag + antywirus + zssysanie + h. w. co....
Ze względu na zgrywanie w pełnym palu filmu z DV w WM9
Ze względu na czas liczenia wątku w Seti: 1 h i 30-40 minut
Ze względu na gigabitowy Lan Intela z CSA
Ze względu na stabilność i brak problemów
Ze względu na cenę płyty która odzwierciedla mnogość opcji które posiada płyta
Ze względu na osłonięte jądro.

Cena:

Intel Pentium 4 3.0GHZ HT L2 512KB = 1150 BOX
Asus P4C800-E Deluxe = 940 zł
2x512 Mb DDR 400 Kingston Cl3 = 2x 480
Obudowa: Chieftec MA-01-SLD = 540zł

Czy było warto tyle kasy wywalić w "błoto" = BYŁO

Podaję linki:

http://www.asus.com/products/mb/socket478/p4c800-e_d/overview.htm
http://www.chieftec.pl/index.php?action=matrix_big

80.53.186.* napisał:

Hmm... myślałem, że gra się też dla przyjemności a nie tylko dla sportu. I po co te wszystkie nowe technologie?

83.30.75.* napisał:

3600 na sprzet bez HDD, monitora, grafy, itd.
Nie zrobiles udanego zakupu.

213.25.24.* napisał:

TomaszPaweł

Powiem tylko tyle- to nie była kasa w błoto, to była kasa w BAGNO
A co tych "złotych myśli"...... ROTFL

212.182.122.* napisał:

zamiast tego P4 wolałbym :

AMD Athlon 64 3000+ BOX -- 1170zł

MSI K8T Neo-FSR (K8T800),SND,DDR400,S-ATA,LAN,ATX -- 470zł

i juz mamy 500zł w kieszeni na lepsza grafe

213.76.160.* napisał:

I o to własnie chodzi. Ale jakoś TomaszPaweł nie potrafi tego zrozumieć i zaciekle broni swojej racji. Za tę kasę, którą wydał można mieć o wiele potężniejszy sprzęt.

Dobra rada TomaszPaweł - najpierw zbiera się informacje nt. sprzętu z solidnych i dobrych źródeł ( choćby to forum ) a potem idzie się do sklepu....

82.143.133.* napisał:

Temat był o kartach graf !!!! zmierzchu 4ti !!

sprzęt masz całekiem przyzwoity - i nie jest to "bagno" czy "dno"

a faktem jest że za tą kasę to na AMD byś miał wydajniejszy i tak samo stabilny sprzęt

212.182.14.* napisał:

Właśnie tak zrobiłem ....

zebrałem informacje i wybrałem co wybrałem...

i wcale nie bronie zaciekle....bez przesady...

ja po prostu cieszę się konfortem pracy na tej maszynie

A co kolega by niby polecił na INTELU przy wymianie płyty, procesora i pamieci?

195.117.203.* napisał:

niestety muszę przyznać rację lukasrz :/ lepszy Athlon 64 niż ta twoja pentiawka :/ :/ :/

212.182.122.* napisał:

Pentium III 1,2GHz S - najlepszy cpu intela

195.116.116.* napisał:

hehe niezle sie ubawilem czytajac ten topic
TomaszPawel no to super ze zbierasz na tego gfa ale czy trzeba bylo zakladac topic bez sensu ????

Ja zaraz zaloze topic ze na mojej rivie tnt2 m64 nie da sie grac w gta vice city !!!!!!! zmierzch tnt2 !!!!!

Kazdy doskonale wie ze w koncu nadejda gry ktore zatna gfa 4
Far cry zacina go nie ze wzgledu na wypasna grafe bo mnie jakos nie powalila na kolana a ze wzgledu na zjeb... engine

Co to za sztuka zrobic gre ktora bedzie ciela nawet na najnowszym ukladzie graficznym ????? Sztuka jest napisac gre ktora nawet na slabej karcie bedzie chodzila plynnie bez utraty jakosci...

Kolejna sprawa to priorytety ... widze ze twoim priorytetem jest super jakosc obrazu jak zreszta i wielu innych (ktos nawet napisal ze bez efektow dodatkowych nie ma sensu grac )
Moim zas priorytetemjest grywalnosc, miodnosc itp gra musi byc fajna a grafa jest dopiero na x miejscu dlatego tez chetnie wracam do starych dobrych tytulow (tym bardziej ze dzisiaj naprawde nie ma w czym przebierac - fajny tytul trafia sie moze raz na rok...)

Co do twojego konfa pomijam nawet fakt ze na moim duzo slabszym kompie mam wyzsze wyniki w 3dmarku ... i to na najnowszych sterach i dx9 ...
A proca mam p4 1,62,32 msi gf 4 ti 4200 300575 ... pamiec 256mb ram385mhz w SINGLU plyte asusa p4p800...

Teraz kolejna sprawa wiadomo kazdy ma inna strategie przy kupowaniu sprzetu ale ja robie to tak
Pierwsza moja grafa z 3d od nowej ery czyli od kiedy zaczalem sie interesowac na serio oc byla riva tnt2 m64 ktora kupilem za okolo 100 - 150 zl (juz nie pamietam) sprzedalem ja po 2 latach za 80 zl i kupilem gfa 2 ti za 200 zl po okolo 1,5 roku sprzedalem go za 200 zl na allegro dolozylem 180 i kupilem gfa 4 ti z komputronika ... ktorego mam do dzisiaj

Czyli przez jakies 4 lata w sumie na karty graf wydalem okolo 500 zl co nie jest nawet 1/3 ceny jaka niektorzy z was wywalili na 1 grafe ... co wiecej przez te 4 lata nie gralem w ani jedna gre ktora by mi sie ciela ...

213.25.24.* napisał:

IGI- b. dobra wypowiedź

212.182.14.* napisał:

IGI aleś zasunął...

Engine FarCry nie jest zj....

On jest po prosy innowacyjny...

Jak przestawię na Medium to z palcem w d .... mogę grać.

A gram na Very High w 1024x768x32.... choć czasami szarpie...

Wydziałeś w jakejś grze taką grafikę?

A co do grywalności to bez jaj, po co mówic o czymś co jest oczywiste....

Sam ostatnio siepałem w Polan I tak jeden !
a parę miechów temu poraz któryś przeszedłem sobie StarCrafta z Broodwarem....

Punty w 3D Marku.... najważniejsze ktyterium wydajności kompa... kolejny...


Moją pierwszą grafą był Intel i740 za 150 opchnięty za 100
Drugą Voodoo3 3000 za 178 opchnięty za 250 interes życia
Trzecią w czerwcu GeForce 4Ti4200 MSI za ...400 zł zessany z Canada

A jeśli chodzi o płytę proc i pamiątki na tym nigdy nie oszczędzam....

212.182.122.* napisał:

to moze ja powiem jakie mialem grafy <lol> bo warto sie pośmiac z pkt 3:]

wakacje 2000r
1.RIVA TNT 2 M64 32MB ~250zł poszła za ok 150zł

9/05/2001r
2.HERCULES GeForce 2 MX 400 ~450z -zaje..grafa byla -pamietam wtedy to mialem dopałke :]


wakacje 2002r
3.Leadtek GeForce 3TI 200 TDH 64MB zamienilem sie za Herca GeF 2MX 400 <rotfl> (cena grafy wtedy 750zł a tego mx-a 200zł)

20/08/2003r
4.Leadtek GeForce 4TI 4200 64MB ~540zł -dopłacilem cos kolo 170zł bo gef3 poszedl za ok 400zł

hmm zblizaja sie wakacje 2004r na co teraz kolej ??

195.225.248.* napisał:

A co to program "Wzruszyła mnie twoja historia", każdy będzie się chwalił co miał i za ile to napiszę też, że moja pierwsza to była ISA na Tridencie 0,5Mb ramu .

83.27.153.* napisał:

no sory lukasrz ale te twoje screeny podobno na high wygladaja tak biednie ze az szkoda czasu na komentarz, czlowieku przeciez to wyglada jak bys gral na low woda rowniez nie jest zachwycajaca, ale lepiej wyglada niz teren, ja naprawde nie wiem czemu ty nie masz trawy w high cos dziwnego, normalnie bylem u kumpla wczoraj co ma Ti4600 i u nigo na high w miejscu gdzie twoje screeny jest od zarabania trawy i jakis chaszczy, podobnie jak na screenach Tomasz'a Pawla, wiec sie nie slin ze ci giera nie schodzi ponizej 30FPS jak grasz w takich ustawieniach, a do tego wszystko jakies takie malo ostre, jak by wyblakle, jakies takie slabiutkie te tekstury, juz nie porownuje jak to u mnie wyglada bo mam karte dx9 ale u kumpla na high wyglada to o niebo lepiej niz u ciebie, no ion niestety bardzo czesto schodzi ponizej 30FPS, bardzo czesto i nie gra na high bo nie jest to komfortowe.A ma ti4600 podkreconego jeszcze wiec niby szbsza od podkreconej 4200, proca ma xp1700 2400Mhz na szynie 200 i 512 ramu


Nie no naprawde masz "biedna" ta grafike jezeli gra ci tak wyglada na high, szkoda mi Ciebie, hej to jak ci ona wyglada na low - bez tekstur hehe

83.16.22.* napisał:

Już kilka razy pisałem o tym efekcie ale był tylko w demku tech. Zaraz to sprawdzam w FarCry i czy grafa bardzo zwolni!

Co do zakupu intela to czemu się jego czepiacie? Każdy kupuje to na co go stać! Choć osobiście wybrałbym A64 to jednak nie widzę powodu, żeby na niego najeżdzać tak jak i na innych intelowców z tego forum. Wolny kraj.

212.182.14.* napisał:

Czapki z głów dla AMD za Athlon64 FX-53

Szanuję AMD, szanuję zwolenników i użytkowników AMD.

Ale te screeny z dzisiaj opublikowanych artykułów na sieci, mówią wyraźnie dlaczego
wolałem wybrać Intela Petium 4 HT niż AMD XP i dlaczego akurat 3.0Ghz.









I ostateczny argument w świetle FarCry:



Podkreślam, że mam Pentium 4 3.00 GHz (3000 MHz 12-8/512 kB).

212.182.122.* napisał:

sam jestes biedny wszystk omailem na high ustawione w configuratorze a jak Tomasz Paweł powiedzail mi o tej trawie to wlazlem w ustawienia gry a tam całkiem inaczej enviroment quality na medium i cos tam na mediu i sie wkurzylem dlateog neibylo tej trawy enviroment quality zmniejsza ilosc krzaków :/ ale po daniu na high wszystko sie pojawia a gra rowniez chodiz plynnie wiadomo ze cczasmi teraz spada do 25 fps ale tylk ona otwartym terenie jak napierniczaja do mnie :] a co do jakosci to nizej zapodalem screeny ze wszystkim na maxa i w wielkosci 1024 wiec sobie oblukaj

212.182.122.* napisał:

cos nam nei wychodiz dawanie tych screenów

Przykro nam, strona chwilowo nie działa z powodu przekroczenia godzinnego limitu transferu. <rotfl>

83.31.77.* napisał:

Hmmmmm.............

Każdy na w Życiu tzw . Priorytety .... Dla jednych jest to bardzo szybka grafika i Chwalenie sie nią wszedzie gdzie sie tylko da ...... Opowiadanie ile to sie nie ma klatek i jak super wygląda ....... i ze niby lepiej niz na tańszych

Dla mnie życie .. jest na tyle ciekawe ze mozna te 1000 1500 złotych wydac ZNACZNIE ciekawiej np. Wakacje nad morze..... Cos do samochodu ...... Imprezy wyscia z dziewczyną do kina teatru ( jak sie nie ma dziwczyny zawsze mozna zprosić koleżnake .... i zasponsorowac ... ) Nawet ewentualnie kupic sobie jakies ciuchy .....

Wywalanie tyle kasy która za 3-4 lata bedzie kotłowała sie w kartonowych pudłach u panów na giełdzie komputerowej jest dla mnie szczytem głupoty... ale ok ..... Nie wiem czy któs sie kiedy kolwiek zastanawiał dlaczego te karty sa takie drogie ?? przeciesz to nie koszty ptodukcji ..... Moim zdaniem kosz wyprodukowania ... powiedzmy Gf 5200 jest ... podobny do gf 5900 ... moze wiecej metalu ...na radiatorki i ładniejsze pudełko ..Karty sa drogie bo na całym siwecie sa gówiarze .... Którzy dadza sobie rękę uciac za nowy produkt ...... nie patrza na cena waże ze jest nowy i ze koledzy nie maja .............

Tez w przeszłości sporo grałem ... ale nie mam z gier tzw wspomnień ... przeżyć ... Pamiętam ze sie fajnie grało ale to wszystko.... szkoda... czasu oczu ... i tego co można by było zrobić w tym czasie ze soba .....


Pozdrawiam
P.s
I Przepraszam Lukasrz ..ze sie tak unisłem ale troche mnie to wkurzyło .......
p.s 2

Sam kupłem sobie tą karte która posiadam jako szczyt kompromisu .... Ze jak coś wyjdzie fajnego .. to zeby moc zagrac ..nie na MAX ale tak zeby móc cieszyc sie gra ....

Sam uważam ze nie ma obecnie extra gier ... ani pomysłow na gry wszystko jest Doom 3 Hl 2 Tomb Raider 5 ..... Troche to monotonne ..... ze nie ma nic nowego ..... w sensie ... idei pomysłu na grę....

Dlatego gram w Duka mam niezła płynnośc na 1024 x 768 ....... tylko przy bosach sarpie ....

213.25.24.* napisał:

A co do samego tematu- a wersja 4TI 48004800SE is ....RISE??! LOL

62.29.134.* napisał:

Powiem ci otwarcie i bez zaklamania : jestes LOLem, to przykre, ze musze to mowic, mialem rowniez Ti4200 ( 2 sztuki ), ale to co opowiadasz to brednie okutne.
Na poparcie mojej tezy zarzuce skrinami dzis wieczorem, chociaz mysle, ze nie ma czego udowadniac.

62.29.134.* napisał:

i znowu farmazony, to nie jest porownanie dx 8.0 vs dx 9.0 tylko , tylko dx9.0 vs dx 9.0 offset mapping

83.16.22.* napisał:

Menphis

Wszystko pięknie ale twoje przykłady pochłaniają znacznie więcej kasy niż komp. Zacznijmy od początku. Mam dość przyzwoitego kompa, mam piękną dziewczynę i miałem samochód (niedługo kupuję następny ). I podam Ci teraz kolejność moich inwestycji:

1 - samochód
2 - dziewczyna
3 - komputer

ad1. Samochód to wiaderko bez dna! Najdroższa impreza jaką miałem! Nie dosyć, że sporo kosztuje (zależy jaki) to jeszcze do tego dochodzi paliwo (240zł cały zbiornik), ubezpieczenie roczne OC/AC(1200zł), przeglądy (70zł), okresowe wymiany filtrów, oleju, pasków (350zł) oraz innych podzespołów które ulegają zużyciu (np. wachacz 300zł, amortyzator 250zł/szt-idzie 4szt. ) i wiele wiele innych. A są to podzespoły, które napewno się zużywają! Sam olej do silnika kosztuje ok.130zł (Castrol). Gorszego nie lałem bo inne to syf! No i jeszcze jakieś <span style="color:red;">[ciach!]</span>łki jakby ktoś chciał! Więc gdzie te oszczędności?

ad2. Dziewczyna. Kocham ją bardzo. Więc pojechałem do niej na wekkend. Postanowiliśmy iść do Tesco w sobote. Kupilismy sobie jedzenie w barze, pochodziliśmy po sklepach, zjedliśmy loda i poszliśmy do kina na Pojutrze (kinoplex). Po powrocie policzyłem kase i 100zł już brakowało! A to tylko jeden dzień! Dziś kupiłem sobie buty na lato i nie powiem ile wydałem ale powiem, że grafe typu R9100 bym miał.

ad3. Teraz komp. Kupiłem rok temu procka za 270zł, pół roku temu płytę za 330zł, Dokupiłem dodatkową kostkę Twinmosa 256MB 210zł i grafę za 1200zł. I jeśli coś bym dokupywał w ciagu najbliższych 2lat to tylko pamięć ale jak potanieje.

Więc gdzie te oszczędności w innych branżach? Jak widzicie komp jest najtańszy a najwięcej się z niego korzysta! A najlepiej to mówię wam, że warto mieć wszystko. Masz samochód, to zbierasz dziewczyne i jedziesz na jakiś festyn itp. A wieczorkiem lub w wolnej chwili siadasz przed kompem i się relaksujesz (lub nie ).

Peace.

PS. Efekty z FarCry extra. Wieczorkiem zapodam screeny!

212.182.122.* napisał:

tanie piwo tam mają cos po 1,2zł jestem ciekaw co to warte moze konsumowales ?? pewnie jakies [ciach!] a i lody mają tanie wyprodukowane by tesco i chipsy.....fajny sklep bede sie tam zaopartywał z girl w piątek

pozdro dla tesco-wców

195.116.116.* napisał:

Hej ja tez zaczynalem od tridenta 0,5 mb byly po drodze s3 trio, virge, ati mach 64, dopalacze voodoo 1, 2

Mi sie ostatnio tez zmienily priorytety jeszcze rok temu myslalem podobie jak TomaszPaweł nie moglem przebolec ze mam tylko 256mb ramu czy ze moj procek nie jest juz najswiezszy ... juz mialem kupic nowy ale ...
Teraz zaczalem zbierac na auto i fajne wakacje - podroz po Europie i nagle sie okazalo ze 256mb spokojnie wystarcza a procek pewnie jeszce na 2 lata starczy i mnie wcale nie ciagnie do ladowania kasy w ta skrzynie bez dna

Powolny 6800

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12