7800gtx & O/c Team

83.5.109.* napisał:

Czesc


Mieliśmy dnia dzisiejszego jakiś "mały wyniczek robić no i jak to bywa czasami - posypały się kłody pod nogi. Załatwiłem GTX-a a kolega Kaga z tego forum miał się pojawić z drugim. Na nasze wspólne nieszczęście utknał w pracy.


Ja w pierwszym momencie załamka a Matiz do mnie, że walczymy z jedną i tak też właśnie będziemy czynić a w tym temacie o tym informować na bierząco.


Narazie pierwsze fotki systemu.

83.11.77.* napisał:

ten fander nie pasuje ;] tak sie swioeci

powodzenia

//edit

a ten gtx to 256 czy 512? i cvzy vmody sa czy beda czy nie beda?

80.55.93.* napisał:

Do marka 05 użyjcie sterów 81.98WHQL.
Życzę grubo ponad 10k.

62.179.73.* napisał:

Kszonek
256 wspominal Devil w innym temacie

83.5.109.* napisał:

GTX 512 taaa w PL

Grafa będzie bez modów - wymóg dostawcy. Jak narazie hmmm walczymy z Venice, bo chłopak na 3.1GHz wymiękł


No chyba, że hmmm 1.7v ale Matiz coś oporny podnieść vcore.

83.11.77.* napisał:

przeciez sa w arche za jedyne 3 kilo złotych hehe. Tak miałem nadzieje, ze 512, no ale coz szkoda, no i szkoda tez ze bez modów, ale moze jakis potajemny mod biosa bez przyznawania się... hehe

co do Venice to ten co to go sprzedajecie (olie dobrze sie domyslam ze to wy?)

powodzonka jeszcze raz

84.40.207.* napisał:

Grubo to nabank nie będzie
może 10,2 na fabrycznym chłodzeniu
nie próbowałem dostać GTX 512 ale w cennikach paru frm są (od 2800PLN)

83.5.109.* napisał:

Hmmmm taktowania obecne to 522/1410MHz na takim chłodzeniu jak widać na fotkach wyżej czyli a/c. Ale coś nam się widzi, że prądu by się trochę przydało na gpu.

83.20.211.* napisał:

no lecicie z koksem, czekamy na smarka2005

83.5.109.* napisał:

Porażka totalna

Max to prawie 20k a dalej to się już vgpu kłania, który oczywiście przez bios nie działa.

83.11.9.* napisał:

dzaiła, tylko trzeba miec ktoras wersje editora, nie pamietam ktora......

rafki20 pisał, ze uzył NiBiTorv26 i mu sie udało zmienic Vgpu w swoim 7800gtx tak jak w poradniku z toipivu o 7800gt. Moze tylko niekotre egzemplarze działaja z modem :/ czy co...

83.24.235.* napisał:

Życze wam dobrych wyników, bo jak narazie zapowiada sie nieźle
Może dorwiecie drugiego 7800GTX'a

82.160.234.* napisał:

zakładajcie blok na nią

83.5.109.* napisał:

Devil juz poszedł i GTX razem z nim. Wyniki zaczeły dziwnie spadać, zmiana sterow, biosu nic nie dały więc sobie darowaliśmy. A drugirgo gtx... hmm no ciężko bo tego mamy do środy
Ale może jeszcze kiedyś się uda
Aktualnie grzeje w pokoju bo zimno było (kaloryfer na 0)

80.72.37.* napisał:

W ofertach są, lecz na magazynach jednak pustki.
Naliczyłem jakieś 5-6 sztuk na rynku, które można wypożyczyć, lecz nie było sensu brać 2 innych firm grafy.
nVidia odpowiedziała nam, że może w następnym miesiącu, wrócą do nich wszystkie karty z testów i dwie nam podeślą do zrobienia dobrego wyniku.
No cóż, 256MB to nie 512MB.

Szkoda, że chłopaką nie wyszło. Ale chęci mieli dobre, wiec można się spodziewać, że kolejnym razem będzie lepiej.

83.5.109.* napisał:

romek

Oczywiście, postaramy się aby kolejnym razem było lepiej, przynajmniej z mojej strony bo Devil to sie chyba załamał

Wiadomo, że co 512 to nie 256, biorąc pod uwagę jeszcze taktowania. No i chłopaki postarajcie sie, aby CPU u Was miał wiecej niż 3ghz bo inaczej takie 2 grafy się udusza. Na takich samych taktach GPU i roznicy w CPU(2,75 u Devila i 3ghz u mnie) była różnica ok 1k w 3DM03, a to już całkiem sporo(a była tylko jedna grafa).
Oczywiście zasiłka to Huntkey 350W(by Zenfist.pl - dzięki) mimo to że na naklejce z grafy pisze"Warning - minimum 400W system power supli) .
No to chyba na tyle Pozdro

PS. orby będą jak devil dotrze do domu

193.58.249.* napisał:

Kszonek - co z tego, że bios Ci pokaże 1.5v w 3D zamiast 1.4v skoro fizycznie będzie nadal mniejsza wartość.

Masell - blok nic nie da bo jej nie było za ciepło tylko prądu brakowało.

Romek dzięki


Ogólnie to może w wtorek dojdzie do połączenia graf w SLI i jakoś to będzie - wyniki z jednej grafy nie specjalnie mnie ucieszyły.

Podziękowania dla firmy action.pl, zenfist.pl oraz mojej kobiety za bardzo dużą cierpliwość.



ps. orby za chwile.


Linki do orb 2001 i 2003

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8855449

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4533653

83.11.9.* napisał:

podobno to cos dawało, ale moze i racja, sam tego nie robiłem, wiec sie nie bede sie sprzeczac

Hmmmm, a nie chce sie wam pobenchowac w niedziele?

a na dwie grafe tez chcieliscie tego Huntkeya dac?

btw. Wlasnie sie dziwnym trtafem dowiedziałem ze matiz ma tyle lat co ja heh

84.234.33.* napisał:

Wbijam sie z ciekawości
powodzenia

83.5.109.* napisał:

kszonek: jak widać nic nie daje, a w niedziele nie bardzo bo w poniedziałek mam 2 sprawdziany, a na koncert jeszcze chciałem iść

Do SLI leży chieftec 420W w szafie(szafie czy szefie:D). Najwyżej jedna grafa poszła by pod szefa i tyle

btw. gratuluje doinformowania - nigdy wieku nie ukrywałem, musze sobie dowod wyrobic bo bez tego(w sumie bez jego skanu) ciezko cos załatwic (też bym sie bał dać sprzęt komuś o kim się nic nie wie ).


Racuch:
Dzięki, ale już wybij bo po zabawie jest

84.40.207.* napisał:

Nie zrobiliście 2005 ??
DLACZEGO ????

83.5.109.* napisał:

Poniewaz sterowniki, które dają punkty za free z 3dm03(81.26) sypią artami w testach cpu, których w 03 robić nie trzeba. I prawdopodobnie to obniżyło znacznie wynik w 05. Powiem tylko, że <9k
Ale się poprawimy

193.58.249.* napisał:

Hmmm nie tylko z powodu sterów tak jak pisze to Matiz. Bo stery zmienić to nie problem, ale gdy widziałem jakie wyniki wychodzą to szkoda było czasu na cały przebieg 05, który jednak trwa dosyć długo.

83.23.93.* napisał:

tylko, ze pamieteajcie iz do "swiatowej" klasyfikacji licza sie tylko stery http://www.futuremark.com/community/drivers/?approved.
btw: ogolnie gratuluje tego co osiagneliscia i w jakim stylu. czekam na wiecej

85.128.125.* napisał:

Ja również gratuluję, ale tylko chęci. Wyniki, jakie uzyskaliście, są porównywalne z tymi jakie osiąga się a642.7GHz AC + 7800gtx również AC, czyli średnie i raczej niegodne zakładania nowego tematu.

Ale to naturalnie moje zdanie...

... bo cpu też w sumie niegłupie, szkoda, że nic z tego nie wyszło.

193.58.249.* napisał:

Na A642.7GHz ( a/c ) i identycznym taktowaniu grafy wyniki są o wiele mniejsze niż te co my uzyskaliśmy. Sprawdzałem na procu u siebie.



Sulaco - wiem, że powinny być stery FM Approved. Jak będzie SLI to będą najnowsze i oczywiście oficjalne.

83.5.109.* napisał:

Pokaż mi jeden taki wynik na a642,7GHz to masz ode mnie flaszke (no i gpu bez Vmoda!)

82.160.234.* napisał:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4319297
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4278073
http://service.futuremark.com/compare?2k3=4157625

Można wymienić flaszke na dwa czteropaki?

83.5.109.* napisał:

Wykastruje Cie na zjeździe!

85.128.125.* napisał:

Spokojnie, x22.6GHz i wynik >9,2k w marku05 na gtx256520/1410MHzwystarczy? Aż tyle dwujajec w marku05 nie daje. Naturalnie, w marku03 odskakujecie takiej konfiguracji, ale jedynie dzięki cpu3.0GHz, bo ten benchmark jest zależny od reszty klocków.

Ogólnie, nie ma co się unosić, fajnie, że się pobawiliście i podzielilście się z nami rezultatami, ale ja osobiście bym o takich wynikach nie informował, bo nie ma o czym.

Oby z SLi było lepiej, czego wam serdecznie życzę.

193.58.249.* napisał:

Orb nr. 1 modowany bios - nasza ma zwykly.
Orb nr. 2 woda na grafie - gdzie widzisz u nas blok
Orb nr. 3 hmmm ładny wynik.

82.160.234.* napisał:

Po krótkiej debacie na gg zostało ustalone, że dostaje martini (po ostatnem wspólnym spożyciu tego trunku z Matizem było... nieprzeciętnie )

Myśle, że na 2 grafach się poprawicie

83.5.109.* napisał:

draak:

Jakby były dwie karty do zabawy to [ciach!]ł byśmy nie pisali, nam też się nie uśmiecha, że nie było drugiej karty. Zamiast tyle klikać skołuj nam na wtorek drugą

Pozdro

PS. sugeruje nie robić już OT bo zaraz będe miał przy nicku 50% <lol>

85.128.125.* napisał:

Zmoduj młotkiem swoją mobo tak by zadziałał duet nV+ ati, to podeślę swojego x1800xt i będzie coś więcej niż sli

Koniec gadki szmatki, czekam(y) na drugą vga dla was.

80.72.37.* napisał:

O kurcze ale się rozpisaliscie

Ekipa, która kręciła nie uzyskała super wyniku lecz czegoś nowego się nauczyła i wyniosła z tego jakąś lekcje.

Jak widzę w wynikach to nadal królem w 3D 03 i 3D 05 jest Sulaco.
Oj będzie co pobijać na przyszłość

83.5.104.* napisał:

Sulaco ma Vmoda, a my sobie na to nie mogliśmy pozwolić, więc chyba to logiczne, że nasz wynik jest słabszy:P
Widać różnice w taktowaniu rdzenia, u Sulaca widziałem chyba 575MHz a u Nas marne max. 522 stable - powyżej wynik malał

193.58.249.* napisał:

Marny Venice2.7GHz i grafa lekko puszczona na systemie bez optymalizacji. I tak biednie, ale lepiej niż wczoraj.

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1671089

Jakbym miał tyle na gpu co orb odczytał to ohohoh.



Daron

Koszta hmmmm - trochę kawy, straconych nerwów, prądu odrobinę i załatwienie GTX do testów - tylko szkoda, że nie może być zmodowany

213.134.177.* napisał:

A ja zapytam z czystej ciekawości jakie są koszta takich 'imprez' ?
Pozatym no to gratulejszyns bo coś się na Extreme dzieje

83.5.114.* napisał:

Jedna herbata, jedna kawa i obiad dla Devila oraz trochę prądu - ot całe koszty

85.128.125.* napisał:

Devilek, niezły wynik, ale widać, że gtx256 nie ma szans w tym benchmarku z x1800xt (na chłodzeniu powietrzem miałem ten sam wynik co teraz z wodą, +/- 50pkt). Jedynie po hard modach jak u Sulaco są szanse na minimalne przekroczenie 10k.

212.109.132.* napisał:

lol .. temat jest super..
"jestesmy zajebisci bo my mamy mniej tylko dlatego ze nie mamy Vmoda, tamci mieli wode i wogole nam bios nie dziala"

a gdzie tu profesjonalizm??
i gdzie extreme?
imho przesada

jedziemy tu na extremalnym lamy za glupie tematy ..
a ten?
zalozyliscie temat zanim mieliscie wyniki .. z góry zakladacie ze co zakrecicie to extreme?
imho lipa ... i brak samokrytyki

149.156.124.* napisał:

No chaos pojechałeś.... Ale co prawda to prawda. Ja ostatnio benchowalem przy temeraturze -5 w pokoju i ch... to dalo oprocz virusa w moim organizmie i extremalnego osłabienia. Wynik mial byc extreme ale sie okazalo ze procek kiszkowy extremalnie. Ale gdyby był lepszy to napwno bym miał 1 mijsce na sempronie w spi, aibenchu i we wszytskim innym

84.40.207.* napisał:

Dużo racji masz
BTW cienkie te GTX256
Chociaż sulanco walnął >10k w 2005 (i sie nie pochwalił - no dobra jak zrobie aktualizacje rankingu - to będzie)

83.11.23.* napisał:

i zaczyna sie jechanie ekstremalne po chłopakach ze slaska

84.40.207.* napisał:

niech sie lepiej starają - jak widać nie wystarczy pożyczyć sprzęt ... trzeba jesio na prawde cosik wykrzesać - a potem się chwalić

193.58.249.* napisał:

Ano fakt, nie wyszło nam to ani trochę - miało być całkowicie inaczej niż to co widać w temacie.

Nie mamy nic na swoją obronę, może oprócz tego, że postaramy się aby było lepiej następnym razem.
Sam z tych wyników nie jestem zadowolony, bo dla mnie to nawet nie są na miarę naszego skromnego podwórka.

217.96.49.* napisał:

nom bylo by fajnie gdyby byl ten sli a tu ciach nie ma ale jestescie mlodzi i macie duzo czasu wiec jescze przed wami:)

149.156.124.* napisał:

I trzymam kciuki za was zeby nstepny raz poszlo lepiej. Tu sie ukazuje minus pozyczanego sprzetu-nie mozna nic modowac, a bez modow ciezko zawalczyc o jakiś rekord w skali swiatowej. Tylko tak na przyszlosc.... najpierw wyniki a pozniej chwalenie

edit:

zamiast fandera polecam delte fander dmucha słabiutko, za słabo jak na extremalne OC - nie do tego został stworzony. Tylko tzreba miec stopery jak sie siedzi koło delty dłużej niż 5 minut

193.58.249.* napisał:

Fander nie dmuchał na grafę tak w kwestii wyjaśnienia.

Matiz młody jest a ja hmmm czy ja wiem.

149.156.124.* napisał:

acha, bo ze zdjec to wygladalo jakby na grafe dmuchal w celu usprawnienia chłodzenia:D

82.160.234.* napisał:

Nie masz dzieci ani żony, więc młody jesteś

Czekamy na wynik lepszy niz ma sulaco

212.109.132.* napisał:

w ramach skruchy poproscie moderatora o przenisienie na KARTY GRAFICZNE .. ;]
i grzechy zostana wam odpuszczone ...

i taka rada
fotorelacje sa mile widziane itp ..
ale najpierw sie ma wynik .. potem sie okresla czy jest extremalny a potem sie buduje posta ...
nie zebym sie czepial .. bo nic do was chlopaki nie mam .. ale zasady obowiazuja wszystkich

69.181.53.* napisał:

Matiz_sc & DEVILEK,

Powodzenia i lepszych wynikow nastepnym razem Ale bez vmodow, o raczej cienko bedzie zawalczyc na ORB'ie

Sam czesto mowie i widze to na XS, ze robienie relacji "na zywo" nie zawsze jest takim dobrym pomyslem, bo moze cos pojsc nie tak i caly mizerny plan w p**** i tylko chowac sie trzeba po katach Wasz temat niestety to potwierdza.

Czekam na kolejne podejscie i pozdrawiam

topic przeniesiony na prosbe autora tematu

85.128.125.* napisał:

Ty lepiej zrób tą aktualizację, zanim sprzedam x1800xt , bo na razie masz minusa, że ho ho

I daj tam proszę aktualny wynik, 10600

A temat- cóż, w formie bardziej "dyplomatycznej" pisałem już dawno to co Chaos, licząc przy okazji, że z sli będzie lepiej. Jednak bez v-modów gtx256 nikomu już czapek z głów nie zerwą.

81.168.228.* napisał:

coz taka moja głowa wada/zaleta ze mowie to co mysle i jak mysle ...

mysle ze mimo ze powiedzialem to dosadnie to nikogo nie urazilem .. a niewatpliwie mam racje
głownie chodzi o sam fakt ze chlopcy zalozyli topic nie majac nawet wyników .. a to juz jest disrespekt ;]

powodzenia zycze w przyszlosci dla OC/Team .. i nie uwalcie zadnego mobo wiecej

80.50.249.* napisał:

sprobojcie dac sterowniki 83.10bata daja kopa

212.76.37.* napisał:

czytam ten temat, i czytam... i szczeze mowiac niejeden "zwykly" uzytkownik ma podobne osiagi... i niezaklada specjalnie nowego tematu, nietrabi o tym jak niewiadomo o czym...

20k w 3d2003 no niby dobrze, ale przegladajac wyniki na innych forach gdzie wyciaga sie 20k i wiecej w 3d2005...

wiec moze czas wziac sie za to z powazna woda, suchym lodem, freonem, czy azotem?

Pozdrawiam.

Asus Nvidia Geforce 7800gtx.
7800gt Czy 7800gtx
Slabe Osiagi 7800gtx
Asus 7800gtx I Wyniki W Benchmark-ach

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12