Radeon 9800 Taktowanie Pamięci

83.168.113.* napisał:

Elo!

Na wstępie muszę przyznać, że jestem raczej zielony jeśli chodzi o GPU.
Niedawno kupiem Radeona 9800 PRO Atlantis 128 DDR z 256 bit szyną. Z tego co wiem taktowanie rdzenia i pamięci powinno wynośić odpowiednio 380/680 MHz dla tego rodzaju kart.
Zainstalowałem narzędzie ATITool i z przykrością stwierdziłem, że taktowanie pamieci wynosi 380 z groszmi.
Taktowanie rdzenia było na poziomie 380, więc tak jak chyba powinno być.
Czy faktycznie powinno być 680 MHz czy może to jest maksymalne taktowanie?
Zaznaczam, że nie chciałbym podkręcać karty. Czy więc istnieje jakiś sposób by poprawić to taktowanie?
Czy wszstko jest w porządku i nie ma się czym przejmować?
Mam zainstalowane najnowsze sterowniki i Dx 9.
Z góry dziękuję!

84.10.10.* napisał:

wszytko jest dobrze.ATI tool pokazuje rzeczywiste taktowanie pamieci a nie tryb DDr czyli x2.Wiekszosc producentow specjalnie podaje taktowania pamieci w ten sposob.

83.28.201.* napisał:

taktowanie rzeczywiste powinno być w granicach 340 MHz (u mnie 337), a że to pamięci DDR, to marketing robi z tego 680 .

83.168.113.* napisał:

Powaga?
Już myślałem, że mi wcisnęli jakiś kit i że liczyli, że się nie zorientuję
Aida 32 pokazuje taki parametr jak: Efektywna częstotliwość taktowania 676 MHz i Rzeczywista częstotliwość taktowania i tu mam 338 MHz. Więc spoko
To teraz jeszcze zapytam jaki wynik powinienem mieć w przybliżeniu w 3dmarku 2001?
Mam Athlona 2400+, 512 MB Ram, Gigabyte 7VT880, Maxtor 120GB, Chieftec HPC-302-DF
Mi wyszło 9000 z czymś i zdaje mi sie, że to nie za dużo jest. Co zrobić by poprawić ten wynik?
Zdaje sobie sprawę, że zależy on nietylko od karty graficznej, ale też od pozostałych komponentów kompa.

Thx

83.28.165.* napisał:

duzo zalezy od taktowania fsb. poszukaj na
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectsearch

213.17.133.* napisał:

przynajmniej 6000 za malo... pewnie pamieci nie ida synchronicznie z procesorem, inne procesy ida w tle 3dmarkowi.... moze cos jeszcze....

83.24.103.* napisał:

Ja w 3dmark01 mam 13500. wiec chyba masz malo troche. bo na celeronie 2.4ghz i karcie z podpisu mialem 11000 wiec to zalezy tez od proca i pamieci ale w duzym stopniu od karty.

83.28.165.* napisał:

o cholera nie doczytalem ile masz markow... oo cholera.
malutko strasznie. system chyba masz zapchany.
nowe stery, porzadek, pamiec synchronicznie z procem krecic i masz 15k

213.17.133.* napisał:

i nie sluchaj winampa w tle jak chcesz 3dmarka puscic

83.168.113.* napisał:

Wszystko w tle powyłączałem i uzyskałem wynik ok 10000.
System świeżutki stery najnowsze.
W jaki sposób mam "pamiec synchronicznie z procem krecic"?
Troszke jaśniej?
Nie znam się za bardzo (co widać ) i proszę w związku z tym o jakieś wyjaśnienie.
Może krok po kroku jeśli się da oczywiście i masz chęć tłumaczyć
Thx

83.28.165.* napisał:

nadal te 10k to malo. ja u siebie robie tyle z reka po lokcie...niewazne. co do krecenia to radze poszukac tematow zwiazanych z amd i twoja plyta i pamiecia
SZUKAJ A NIE ZAKLADAJ NOWY TEMAT
eot imo

213.17.133.* napisał:

1. sprawdz czy nie masz wlaczonych w sterownikach zadnych antialiasingow/filtrowan anizotropowych, to poprawia jakosc obrazu kosztem ilosci klatek
2. sprawdz (dxdiag) czy AGP jest wlaczone
3. co do synchro - chodzi o to zeby szybkosc pamieci byla identyczna z magistrala, czyli jak procesor idzie na 133x15 (a tak pewnie jest bo 2400+) to pamiec ma byc ustawiona na 133(266) i juz (w BIOSach bywa tez podany dzielnik pamieci - ma byc 1:1)
4. skoro juz jestesmy tutaj - jakie masz pamieci? plyte glowna masz nie najgorsza wiec na 200 pojdzie jesli masz pamieci DDR400 to sprawdz najpierw czy mozesz przestawic mnoznik (po prostu daj 133x12,5 - powinien sie odpalic jako 2000+, jesli dalej bedzie 2400+ to nic z tego), jesli sie uda to ustaw procesor jako 200x10 i bedzie cool

a co 3dmarkow to ja z radkiem 9500 400/310 na starym mobo (procek jakos 150x15) fiknalem jakies 16000, wiec bez krecenia swojej karty powinienes zrobic cos miedzy 14 a 15 tysiecy....

powodzenia!


EDIT:
Orgiusz - my tu jestesmy nie tylko po to zeby sie przechwalac.... idz robic swoje 10k over and over again.... na 9550

83.28.182.* napisał:

OT
przechwalanie? moze raczej stwierdzilem tylko maly fakt ze na tym co posiadam robi sie to 10k
a ze jego konfig jest lepszy to dziwne ma te marki... tyle ot

213.17.133.* napisał:

spox ale skrobnac pare linijek zeby pomoc noobowi to mozna....

83.28.182.* napisał:

po czesci racja ale ile mozna skrobac tego samego jesli jest full tematow w ktorych ludzie rozlozyli na czynniki pierwsze swoje plyty i zrobili analize o/c na poziomie subatomowym?

213.17.133.* napisał:

trzeba bylo sie nie wlaczac do dyskusji.....
BTW jak wysoko wyjezdzasz na r9550?

83.30.205.* napisał:

Hmm faktycznie mało, ja na sempronie 2400 i 512 elixirach na tym radku miałem 11,5 tysa a jak go podkręciłem i pusiciłem synchro z pamieciami to wyszło 13,5 tysa a kręcon do 16,5 tysa dociagnał.

83.28.182.* napisał:

patrz sygnaturka. tyle przeszlo na 3d2k1. przy graniu daje mniej o 20MHz na core i mem dla bezpiecznego i dluuugiego grania.

213.17.133.* napisał:

na jakie 3dmarki sie to przeklada? a jak to wyglada np. w doomie 3?


EDIT:
teraz zauwazylem - chris - moze sprzedawca zrobil cie w jajo i wepchnal ci 128bitowego radka.... ?

83.28.182.* napisał:

d3 to padaka imo. odpalilem, zarzucilem timedemo na 800x600 high+default za pierwszym razem 30,x fps ale widze ze tnie przez ram wiec jeszcze 2 razy odpalalem i ustatkowal sie na ok 37fps.

edit oczywiscie znalazlem komende (teraz nie pamietam) zeby wykorzystywal cala pamiec karty a nie to smieszna 64mb

83.27.0.* napisał:

Panowie, jest temat o R9550...
Zapraszam tam na dyskusje....

83.28.201.* napisał:

Powinieneś mieć powyżej 14000 - 15000.

1. Po zmianie karty - albo driveclean albo lepiej nowa instalka windy (najlepiej po zrobirniu format c:)
2. NAjnowsze sterowniki do płyty (pewnie via 4in1/hyperion)
3. Sterowniki do karty (najlepiej omegi ma catalistach 4.12)
4. Sprawdź, czy pamięci masz ustawione na synchro z fsb (w biosie płyty)

Jak to sprawdzisz / zrobisz to daj znać co ze smarkami .,

83.168.113.* napisał:

Zrobiłem jak radziliście. Przestawiłem w Biosie DRAM Clock na 133(266MHz), czyli na tę samą częstotliwość co procesor:)
Uzyskałem wynik w 3dmark2001SE na ustawieniach defaults:
CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L
Width 1024
Height 768
Depth 32 bit
Z-Buffering 24 bit
Texture Format Compressed
Buffering Double
Refresh Rate 60 Hz
FSAA Mode None

3DMark Score 12336

Game 1 - Car Chase - Low Detail 154.4 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 54.7 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 240.7 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 120.6 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 128.2 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 60.5 fps
Game 4 - Nature 119.4 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 2013.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2984.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 83.5 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 19.2 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 286.0 fps
DOT3 Bump Mapping 238.0 fps
Vertex Shader 177.4 fps
Pixel Shader 223.3 fps
Advanced Pixel Shader 200.8 fps
Point Sprites 43.5 MSprites/s

Może to jeszcze nie 15k, ale zawsze troszke lepiej

Muszę dodać, że moje wcześniejsze wyniki (9k z groszami) osiągnąłem na ustawieniach w 3dmarku :
CPU Optimization D3D Pure Hardware T&L
Width 1024
Height 768
Depth 32 bit
Z-Buffering 24 bit
Texture Format Compressed
Buffering Triple
Refresh Rate 60 Hz
FSAA Mode 6 samples
I teraz nie wiem czy wydajność karty i sprzętu powinno się mierzyć na defaults czy na max ustawieniach??
Odbytorq wspomina, bym wyłączył w sterownikach antialiasing/filtrowanie anizotropowe.
W ustawieniach użytkownika dla Direct 3D mam wybrane "zależne od aplikacji" zarówno dla Antialiasing jak i dla Filtrowanie anizotropowe (obie wartości wybrane są na x2), ale Ustawienia tekstury-wysoka jakość, Poziom szczegółów mipmapy-wysoka jakość, Czekaj na synchronizację pionową-zależne od aplikacji, TRUFORM-zawsze wyłączone. Tak samo sprawa wygląda dla Open GL, poza jednym przypadkiem Czekaj na synchronizację pionową-domyślnie wyłączony.
Jakieś sugestie co do tych ustawień?

Próbowałem za radą odbytorqa zmienić częstotliwość procesora na 200x10, ale niestety zakres dostępny dla mojego procka po enablowaniu "CPU Hosy Frequency" wynosi jedynie 133-165 Jaki więc mogę bezpiecznie ustawić mnożnik, by nie puścic Athlona XP 2400+ z dymem w zaświaty?
Pamięć mam 400DDR więc mogłem ją ustawić na te 200 w DRAM clocku.
Wielkie dzieki za cierpliwość i wsparcie

POZDRO

83.16.98.* napisał:

do amrków wsyztsko sie zawsze daje na najwyzsza wydajnosc, czyli najbardziej w lewo suwakiem, twoj komp wyglada mi na nowy, czy ty nie masz przypadkiem semprona 2400? aha markiem 2001 sie nei przejmuj najwazniejsze zeby w 2003/2005 byly dobre wyniki

83.28.195.* napisał:

W 3Dmarkach ustawienia defaults.
W zakładce driverów ja zawsze też ustawiam na defaults - nie chce bić rekordów ale wiedzieć orientacyjnie, a w ten sposób nie muszę zapamiętywać jak to miałem wcześniej poustawiane.....

Sprawdź czy przypadkiem twoja płyta nie ma zworki do przestawiania częstotliwości fsb. Gigabyte chyba tak mają. I jeszcze jedno, jeśli masz płytę w oparciu o VIA to nie używaj niestandardowych fsb (+/-10%) - bo podnosisz też częstotliwość szyny agp i pci - to może czsami szkodzić. Co do mnożnika i fsb - na początek proponuje ustawić albo 17x133 albo 13,5x166 (co daje około 2250MHz) Procek powinien tyle pójść. Skoro masz na szynie 133 to zapewne jest to thoroughbred aczkolwiek sprawdź ile ma default (15x133, 1,65V ???)
I jeśli jest to VIA to ja bym nie przekraczał zakresów fsb 133-141 ...... 166-176 ..... 200-212

83.31.11.* napisał:

to jest ewidentna wina proca i jego 133 fsb - jakby sie udalo szyne na 166 podneisc to mysle ze skoczylo by z 1000-1500pkt do gory

G4MX440 leprzy niz radeon 9000PRO??
Wymiana Radeona 8500 na......Geforce 2MX? ^_^
GainwardFX PowerPack!Ultra/760XP GS LE2 vs ATI RADEON9600PRO
Gforce 4 Ti 4200 Vs Radeon 9600 Pro
Czy opłaca się kupić Radeona 9600 PRO z 256MB RAM-u?
Gf6600 Mocny Konkurent Dla Ati Radeon 9600pro/xt
Geforce 6600 Gt, Czy Ati Radeon X700 Pro?
Geforce 6600 256/256 Czy Radeon 9800pro 128/256
Gf 2 Gts Pro Vs Radeon 7000

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12