heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Poniedziałek 29 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

RADEOn 9200 SLOW EDITION


62.141.207.* napisał:
Zamierzam kupić tom kartę która jest w tytule lecz zanim to zrobię chce wiedzieć jak bardzo jest do [gluteus maximus] czy przez te 64 bity tak bardzo zwalniają w czasie gry czy jest aż tak źle czy da się jakoś grać. Zazwyczaj gram na 640x480 i 800x600. Czy miało by to jakieś większe znaczenie chodzi mi w szczególności o kartę z obsługą Shaderów czy jak to tam. Widziałem również radeona 9200 64mb 128bit i bardzo sie zastanawiam nad tą kartą lecz jest nieco droższa. No ale żeby podając tom decyzje musze wiedzieć jakie to ma konsekwencje te 64bit.

62.148.88.* napisał:
Konsekwencje 64bit są tragiczne. Karta jest duużo wolniejsza.
Na twoim miejscu bym się nie zastanawiał tylko dołożył parę złotych do 128bit.

82.143.133.* napisał:


to jakieś 30-40% wolniej w grach.

640x480 się nadaje, 800x600 w nowych grach może już ciąć icon_sad2.gif

jak nie masz za dużo kasy to najlepiej kupić (w kolejności co do wydajności):
1. GF 4 ti
2. GF 3ti lub Radeon 8500/9100 (128 bit)
3. na tym poziomie masz GF FX 5200 Ultimate
4. GF FX5200 non U/R9200/GF4MX
5. reszty nie wymieniam bo tutaj już się grać nie da

62.141.207.* napisał:
*GF FX 5200 128ddr* za 250zł hmm i jak tutaj stwierdzic czy jest 64bit

80.55.202.* napisał:
bierz radka 9200 64mg ddr i 128 bit polecam od gigabyte nie pozalujesz

83.30.69.* napisał:
Bierz Radka obojetnie jakiej firmy (jak najtanszy) bo i tak nie ma zadnej roznicy. Tylko pamietaj zeby byl 128 bit !!

82.143.133.* napisał:


ta jest 128 bitotowa
http://www.proline.pl/shop.php?prodid=4745464f5243455f4658353230305f3132385f31

generalnie FX 5200 jest trochę lepszym rozwiązaniem niż 9200 (jest ciut wydajniejszy)

212.244.82.* napisał:

Rowniez moge z czystym sumieniem polecic tego Radeona 9200 Gigabyte 64MB DDR, oczywiscie wersja 128bit. Kreci sie spokojnie na 280/460 bez dodatkowego chlodzenia, a cena w I.2004 w Komputroniku to 270 tylko icon_biggrin3.gif .

62.233.213.* napisał:
Zalezy jaki masz procesor, bo jak coś do 800-1000MHz to niebedzie dużej róznicy między 64bit a 128bit. Dla przykładu, mam d750 i fx5200Ultimate (128bit) pamięci taktowane są 500mhz, dla testu obnizyłem taktowanie do 200(ddr) czyli przepustowość 3,2gb/s czyli tak jak przy 64bit i co się okazało w 3dmarku2001 wynik spadł o ~1000 pkt. (największa strata w Nature) a w grach Hitman Contrats - bez różnicy, Colin 04 - minimalny spadek fps (da się grać), SC pandora - minimalna różnica, Mafia bez różnicy. Wniosek wystarczy 64bit lub trzeba mieć mocniejszy procek.

PS. Oczywiście ja jestem ze swojej karty zadowolony i nie mam zamiaru zmieniać na 64bit icon_razz.gif musze tylko dozbierać na szybszy proc wtedy mogę liczyć jecze na 30%-50% wydajnoci więcej icon_cool3.gif

62.141.207.* napisał:
Mam durona 1600 . No ale jak mówisz ze ten 64bit to do kart dla proków conajmiej 1gh i nie warto w nią zainwestować lepiej dołożyc te 77zł i kupic cos lepszego na stare lata icon_cool3.gif

62.233.213.* napisał:
D1600 już spokojnie wystarczy do 128bit także lepiej dołóz parę złotych.

83.29.244.* napisał:
Ja mam r9200 64bity i mega zalujeeeeeeee. Nawet nie wiesz kur** jak !! No ale biedny polak po szkodzie icon_mad3.gif

62.141.207.* napisał:

Sam maiłem takie problemy wole się teraz zabezpieczyć. Grałeś kiedy w GTA 3 na kompie z 256mb ramu procku 466mhz i GF2MX bo ja tak i to jest hardcore. A przez pół roku używałem WIN XP na 64MB ramu to też był hardcore. Więc radzę ci zrobić tak ja mój kolega sprzeda swoją kartę na allegro za min 170zł dołożyć te 100zł i żyć pełnią życia.

83.29.244.* napisał:
No wiem wiem ..... wlasnie probuje teraz wyczaic jakas fajna karte.

212.182.122.* napisał:


głupoty piszesz. to jak wyjaśnisz to :
duron 800
mx440se 64 bity 250/266 460/410 MHz (nieźle, co icon_smile3.gif ) 2660 3dm01
mx440se 128 bitów 250/333 350/450 4441 3dm01
GF2MX400 128 bitów 200/143 200/200 2500 3dm01

więc wyżej taktowany 64 bitowiec został daleko w tyle.

212.182.122.* napisał:
Duron 1300 | 3dmark2001SE stery 53.03 | Windows serwer 2003 | DX9.0b
FX 5200 64bit 128 MB 300/450 >> 4946 p
Gainward GF3 64 MB 200/450>>5405
fx | gf 3
Game 1 LD> 77.7 | 81.9
Game 1 HD> 26.7 | 27.0
Game 2 LD> 77.5 |85.2
Game 2 HD> 49.7 | 48.2
Game 3 LD> 75.4 | 82.6
Game 3 HD> 35.4 | 36.5
Game 4> 20.2 | 33.8

62.233.213.* napisał:
AMD Rulez, nie liczy się tylko 3dmark, ja pisałem na swoim przykładzie i to mocniejszej karty FX Ultimate. W 3dm róznica to ~1000 pkt. [gdzie przy mocniejszym procu różnice powinny być znacznie większe (ok. 4000 pkt.)] a gry (też zależy jaka) ale większych różnic nie zanotowałem. Wiadomo, że 128bitowa karta będze zawsze wydajniejsza ale różnice nieraz mogą być nieznaczne.

Pozatym u ciebie 64bitowiec ma niżej taktowaną pamięć co wefekce daje przepustowość na poziomie mx400 i podobny do niego wynik. GPU mogło bybyć taktowanie nawet 1000Mhz a i tak nic by to nie dało przy małej przepustowości pamięci.

212.182.122.* napisał:
pisałeś o procesorze 800-1000 to ci pokazałem że to nie jest mała rżónica. popatrz na taktowanie mojego MX440se 64 bity a jaki wynik marny. bez kręcenia było jeszcze mniej.
moze na celeronie 300 róznica jest małą bo proc jest za słaby żeby wykorzystać moc grafy ale nie na 800-1000. na duraku 800 może nie będzie widać różnicy 256 czy 128 bitów.

sgj : cieniutki ten GF3, ledwo lepszy od fx5200 64 bity icon_lol.gif FX lekko podkręcony ale 128 bitówka jest jakieś 30-40% szybsza.

212.182.122.* napisał:

Tak wygląda prawdziwa wydajnośc GF3 na sterach bez optymalizacji pod 3dmarka.
Na 44.03 mialby ponad 6000 a to juz jest normalne przy takim konfigu.

212.182.122.* napisał:
ale porównywałeś obie karty na tych samych sterach więc GF3 względem FX5200 64 bity wyszedł dość marnie.
ale nieważne, OT się robi.

62.233.189.* napisał:
9200 128bit to kosior przy wersji 64bit,

na 64bitowcu u kolezanki wszystko ledwo działa w 800x600 z marnymi detalami, mowie o grach sprzed ~2lat,,, w kompie d1600MHz 2000MHz

na 128bit u mojego taty z d1400 w 800x600 np sof2 w spoko detalach chodzi elegancko icon_smile2.gif

62.87.163.* napisał:
Ja za 270 zł kupiłem na allegro sapphire R8500le 128bit 64MB hynix 4ns i nie żałuję.
Wystarczy porządny radiator na GPU-15 zł, oporniczek 2,7 kiloohma za 20 groszy i rdzeń zap****la ponad 300Mhz.
Na prędkości 275/275 obecnie mam 9146 w 3DM2k1se bez rzadnych optymalizacji sterowników (lecę na domyślnych ustawieniach w omegach 4.2).
Lepszej wydajności za tę cenę nie dostaniesz.

Dla niedowiarków screena mogę wysłać.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.34 | SQL: 1 | Uptime: 104 days, 6:46 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl