415 GPU na radku 9500 ?

80.55.236.* napisał:

wpadła mi dzis w łapki karta radeon 9500 128 mb firmy powercolor.

No i zaczołem ja podkrecac

na zegrachac 330/330 mam wynik 12010

na zegracach 415!!!!!/330 wynik 12804

kreciłem rivatuner , cos musi byc chyba z<span style="color:red;">[ciach!]</span>e bo niemozliwe abym wyciaganol 415 na gpu !!!! pomocy , nie wiem co jest grane.

80.249.0.* napisał:

Daj mi ta karte to bedziesz uratowany Ja bym sie nie martwil jak tak smiga. Jak jeszcze jest zimna i stabilna to juz wogole super. Ja na moim radku 9500 64mb 128 bit na standardowym wentylu mam teraz bez artefaktow 315/662

80.55.236.* napisał:

tez bym sie cieszyl ale czy to jest mozliwe ? jakos niewierze tej rivietuner , ma ktos pomysł moze to nowe omegi tak daja po garach ? 3.10

212.76.33.* napisał:

u mnie leci prawie 390 po zmianie chlodzenia, boje sie Vmoda wiec tyle bedzie max

212.76.33.* napisał:

u mnie na taktowaniu 387/310 wyciagnalem ciut ponad 14k
jaka masz reszte sprzetu ?? bo moj to 12k bez krecenia ciagnie

213.227.66.* napisał:

sprawdz w power strip i clock rate i zobacz na ile poleci

62.233.163.* napisał:

gulises możliwe żę wycisnąłeś 415 - ale spróbuj to samo uzyskać podkręcając równocześnie pamięć

80.249.0.* napisał:

A co sadzicie o moich osiagach ? Sprzet jak w podpisie tylko grafa 9500pro

212.76.33.* napisał:

osiagach czego bo jezeli o OC chodzi to jak dla mnie zajebiscie ci pamietki polecialy u mnie max to 314 powyzej arty. zmien cooler to poleci wiecej

80.249.0.* napisał:

Oj nie napisalem. 3dmark 2001: 11156, 3dmark 2003 3543. Co o tym myslicie ? Moj komp w podpisie.

80.55.236.* napisał:

teraz wsadzilem do kompa ATI OEM - daje sie odblokowac 8 potokow

dałem zagary 400/325


wyniki filtrate -- single 1216
multi 3095


moze mi ktos to sprawdzic ? bo ja dalej nie wierze ze GPU chodzi bez moda na 400 i wiecej !!

80.55.236.* napisał:

moj komp to 1.7 (12x166=2000) , pamieci 4-2-2-2CL .

karta teraz 415/330 i wyniki singla 1221
multi 3191

80.249.0.* napisał:

Czym to testujesz to sprawdze ?

80.55.236.* napisał:

wynik 2001 to 14118 , nie zamało jak na zegary 415/330 ?

sniper- 3dmark 2001 , test single i multi texturing

80.249.0.* napisał:

Jakiego Ty masz kompa ?

80.50.242.* napisał:

Tak chodzi na 400 i wiecej, moja na standardowym chlodzeniu - 410,
ale u Ciebie sie to jakos na wyniki nie przekalada

80.55.236.* napisał:

to powiedz ile masz filtrate`a ar2r

80.249.0.* napisał:

A co to jest i gdzie sie sprawdza to filtrate`a ar2r ?

80.50.242.* napisał:

Witam, fillrate sprawdzasz w 3dmarkach po tescie w szczegolach bedziesz mial fillrate single i multitexturing, ale w fillrate to znaczenie wieksze maja potoki.
Martwi mnie natomiast ogolny Twoj wynik - skok po podkreceniu raczej niewielki ( mowie o koncowym wyniku w 3dm ), ale moze to przez to taktowanie pamieci.

80.55.236.* napisał:

sniper juz ci mowile, test single/mutli texturnig jest jedyn z testow 3dmarka 2001 .

80.50.242.* napisał:

przeciez pisze 330 Mhz !!!!

80.249.0.* napisał:

Robie test na artefakty 350/620 zobaczymy zaraz 3dmarka.

80.55.236.* napisał:

ale co 330 ? moze zaraz zainstaluje win98 i sie przekonam co i jak , mnie tez martwi ogulny wynik , na 9500 nonpro jest niewiele mniej bo okolo 12800.

btw a ty jakis masz wynik w 2001 ?

80.249.0.* napisał:

Proponuje przy pytaniach stawiac ksywe bo sie pogubimy

62.233.163.* napisał:

gulises podaj config - wynik 2001 w dużym stopniu zależy do wydajności pamięci

80.55.236.* napisał:

jest wyrzej

2000(12x166) , pamiec 4-2-2-CL2 synchro .

niestety niemam teraz 3dmarka 03 :/

80.249.0.* napisał:

350/620 i w 3dmarku 2001se ma 11158 co o tym sadzicie ?

80.55.236.* napisał:

w aquamarku 3 przy 320/650 jest wynik okolo 32tys a przy 400/650 wynik 35tys. niewielka cos ta roznica :/

80.249.0.* napisał:

Ja swoja karte ktora ma 64 ramu podciagnalem na 360/680. 3dmark 2003 no problem i mam juz 3655 ale w 2001se 11600 i mialem juz artefakty w jednym z testow (3 podejscia zawsze tylko w jednym artefakty nie w tym samym) mimo ze artefact tester pokazywal 0. Wydaje mi sie ze to juz jest dla niej za goraco.

80.55.236.* napisał:

3dmark 03 - 4200 (380/330) dlaczego tak mało.

212.76.33.* napisał:

mi sie udalo wymeczyc 4514 ale dopiero po drut modzie 14*166=2333 i na radku383/311 omegi 2.5.04 (3.10)

149.156.193.* napisał:

hymm, szkoda ze strona 3dmarka nie dziala bo niemam jak porownac.

keiename -> ja mam wolniejszego proca wiec wynik by sie w miare zgadzal. Jednak dalej mi to jakos dziwne dziala wszystko , w 2001 ile miales ?

80.54.92.* napisał:

To wcale nie jest malo. Wynik raczej duzy. , czegos Ci brakuje w tym 2k1, to moze byc wina FSB, bo 2k1 preferuje wysokie szyyny

148.81.130.* napisał:

max 14051
teraz na procu 13*169 i karcie 376/303 i omegach 3.7 ~13670

149.156.193.* napisał:

arer - chyba masz racje , puszcze dzis proca na 200fsb i zobacyzmy co to da.

pozatym zapomnialem ze to 9500 PRo nie 9700

a z 3dmarka03 napewno wiecej wyciagne bo testowalem dzis rano na z<span style="color:red;">[ciach!]</span>ej windzie nie spiac 2 nocy a dzis mam studniwoke jeszcze

80.54.92.* napisał:

Jeszcze dodam swoje wyniki, zeby nieco rozjasnic sprawe :
3dmark2k1 - 13,600
3dmark2k3 - 3,400

Dodam, ze radek nonpro, niemodowalny niestety, chociaz objawy ma bardzo nietypowe

217.153.154.* napisał:

Jest to na pewno wina niższego FSB. 3Dmark01 jest prawie tak zachłanny na przypustowość pamięci jak Quake 3. Wynik 3Dmark03 całkiem porządny.

149.156.193.* napisał:

ja sprzedalem dzis radka Powercolor(szachownica) , wersja BOX 128mb itp , krecil sie na 415 (wiecej nie moglem) , 335 . wynik w granicach 13000 ale na procy 2000(166).

zadziwiaja mnie te radki , kiedys to 330 lub 360 było nie do przejscia a teraz byle karta ( 2 sztuki ) na 415 lata !

oem mint na 415 sie zawiesza. 410 jeszcze przechodzi .
trzeba sprzedawac poki gorace

148.81.130.* napisał:

to zes trafil tego powercolora moj sie wiesza przy Vcore>= 390Mhz

149.156.193.* napisał:

dzis bede miał jeszcze jedna sztuke , to sprawdze ile powyrzej 415 pojdzie .

212.76.33.* napisał:

na jakich pamiatkach miales tego PC 3,3ns

80.54.26.* napisał:

Hmmm no ja swojego herca meczylem jedynie na 380/630 ,bo na wiecej na razie mi nie trzeba i max co na razie uzyskalem przy procku 2.1GHz to 15k w 3dm2k1 i prawie 4600 w 3dm2k3. Dzis bede mial nowego procka to zobaczymy ,czy cos wiecej wycisne.

62.233.181.* napisał:

jak wy to robicie panowie ja na swoim radku bez problemu odblokowalem 8 potokow
i zero artefaktow ale moj za to nie wiem jak procesor ale pamieci nie chca sie prawie wcale krecic ???
moze maxymalnie poszlyby na 290-295 a dodam ze moj radek to 9500 hercules niby 64MB i ma pamiatki infineon 3.0 (sorki za bledy)

zasilacz w obudowie to chyba modecom i ma 300W bo obudowa cala to
modecom cyber mirror

czemu mam tak marny wynik krecenia pamieci uzywam do tego riva tuner lub power stripa ????

Pozdrawiam !!

80.53.9.* napisał:

2 sztuka dziala na 8 potokach i zegarach 385/680 . ale napewno bedzie wiecej dzis wieczorem.

150.254.39.* napisał:

Jak dla mnie najlepszym testerem są DivX-y... Jak miałem Ti200 Gainwarda, rdzeń chodził bez problemu na 265 Mhz i sie nie wieszał, ale miałem dziwne kropki w filmach. Myślałem, że coś nie tak z kodekami, ale "zdjąłem" 10 Mhz i kropki zniknęły. To samo było z moim Radkiem, w grach bez problemu na 380, a po DivX-ach musiałem zejść do 360. A pamięć mi na 310 również śmigała bez problemu, aż do momentu, gdy włączyłem AA i AF - po 10 sek. totalna kaszana. Teraz działam na 360/300 i jesk OK.

80.50.237.* napisał:

Herezja : )
Najbardziej kaprysny jest 3dmark2k3 i aquamark3
Tyle

80.55.236.* napisał:

qrde, dalem proca na 2300Ghz przy 1.6V (11.5x200) i przy timignach pamieci 11-4-4-CL2 wynik 15000

wczesniej na 2083 (12.5x166) pamieci 2-2-2-CL2 i wynik niewiele gorszy bo okolo 14300 chyba.

Co jest grane ? myslalem ze wiecej mi da szyna 200 FSB , dobre pamitki beda dzis wiec CL2 wroci


PS. niemoge zrobic 3dmark03 , wyspuje sie bład na tescie 4 - mother nature- jakis bład z pamiecia grafiki chyba ! !? co to moze byc. jak spowoliniel ram to czasem przeszedl inny razem nie.

212.76.39.* napisał:

3dmark03 jest bardziej czuly na niestabilnosc sprzetu po OC wiec widocznie cos ci nie wyrabia

80.53.9.* napisał:

juz wiem , pamiec :/

ale mam juz nowa Hynix

150.254.39.* napisał:

Cóż, nie u mnie, nie na GF3 i nie na Radku 9500. A AM3 nie mam, bo nie chce mi się ściągać .

80.53.9.* napisał:

z jakiegos powodu twinmoski nie bardoz chcialy pracowac na nominalnych 400 , prime by stabilmy, caly komp pracowal normalnie , tylko ! TYLKO ten jeden test

ale juz jest po kłopocie

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14