X800se - Malo W 3dmarku

213.241.41.* napisał:

Witam.

Mam dziwny zgryz z moja karta. Kupilem sobie X800SE. W momencie jak zostal przyslany to padla mi plyta glowna. Poszedlem wiec do kumpla go potestowac. Pokrecilismy go troche i doszlismy do 550/550 (jego sprzet: Barton2200MHz, NF7-SL, Topoewer P5 400W, OCZ 3500, performance) no i dalo nam to wynik ~9300pkt. Wszystkie ustawienia default. W koncu plyta wrocila do mnie z serwisu (wymiana na nowa) i podczas montazu okazalo sie ze jak padala poprzednia to pociagnela za soba procka. Szybko wiec kupilem septrona. Zmontowalem to wszystko do kupy (sprzet mam podobny tylko zamiast bartona siedzi septron 2100MHz i pamieci mam kingstony hyperx) No i tu na tych samych ustawieniach karty mam okolo 8500pkt. Stery te same, wersje 3dmarka te same, ustawienia te same (AA,AF wylaczone, jakosc tekstur max)... Dodatkowo jak odpalilem 3dmarka05 mam 3700pkt (550/550) co jest dosc slabym wynikiem... System byl przeinstalowywany. W tych markach procek nie ma az takiego znaczenia (zwlaszcza ze ronica jest tu 256kb cashe i 100MHz taktowania, ktore tez na czas testu moge podniesc i nie wplywa to na ilosc pkt)... Macie jakies pomysly bo ewidentnie cos mi karte hamuje...

194.9.78.* napisał:

http://forum./index.php?showtopic=101043

213.241.41.* napisał:

Widzisz nawet nie wiesz, ze X800SE to zupelnie co innego niz X800 i X800XL... Nie byles specjalnie pomocny...

Edit: Uprzedzam kolejne osoby, ktore chcialyby odeslac mnie do topicu o X800pro/xt, ze celowo zalozylem nowy temat gdyz takie wypadki moga sie pojawiac nie tylko na karcie jaka ja mam. I osoby majace inne karty (co za tym idzie nie koniecznie zagladajace do topicu o x800pro/xt) a ktore zetknely sie z takim problemem moga znac odpowiedz na moje pytanie.

194.9.78.* napisał:

213.25.42.* napisał:

slowa "nie ma takiego znaczenia" nie odnosza sie ze "wogole nie ma zanczenia" jednak semptron to gorszy procek i cos jeszcze wpominales o pamieciach... swoje robi moze nawet te 800 punktow

213.241.41.* napisał:

Semptron roznil sie wylacznie cashem (poniekad nie ma znaczenia czy 512kb czy 256kb cashu jest w athlonach XP). Zrobilem testy na procku taktowanym identycznie jak kumpla barton i wynik ani drgnal. Co prawda u niego bylo 11x200 a u mnie 10x220 co daje takie samo taktowanie, lecz u mnie jest wyzsze fsb. Co do pamieci to mam lepsze.

Ouara: Nie wiem o co chodzi z tym linkiem ktory podales.
X800SE/PRO/XT to chip r420 (pod AGP) roznia sie iloscia potokow i taktowaniem.
X800/X800XL to chip r430 (PCIE czy jaki to ma tam skrot) i roznia sie miedzy soba tak jak wyzej.

Chodzi o to ze moj wynik na moim kompie to malo, skoro na kompie u kumpla i konfigu prawie identycznym ta sama karta robila przy tych samych taktowaniach (550/550) kolo 10% wiecej

Co do tego wyniku na P4 to nie podajesz taktowania karty co jest dosd wazne

80.51.224.* napisał:

wiesz jak ktos trzyma kompa tylko do testow i 3 dmarkow i nic innego sie nie liczy to ja nie wiem... gry chodza gorzej? jak nie to co sie czepiac

213.241.41.* napisał:

Widzisz to jest nowa karta takze nie wiem czy chodza gorzej, nie testowalem jej w grach u niego. Bo nie bylo na to czasu. Natomiast widze ze jest 10% mniej wydajnie niz u niego mimo ze nie powinno byc. Podejzewam ze w grach rownierz. I o to mi glownie chodzi...

194.9.78.* napisał:

chodziło mi o to że taki sam chip, więc nie do końca prawdę mówiłeś ale nie przepychajmy się - bo nie o to chodzi
taktowania były standartowe - to był dokładny cytat

zgadzam się z tobą zupełnie, 10% to już jest różnica
ale różnica w cache jest znacząca - masz połowę tego co tamten koleś i tu należy upartywać wąskiego gardła.
a jak z chipsetem? macie taki sam? - przyzjane że nie chce mi sie szukać specyfikacji do Twojej i jego mobo

83.23.10.* napisał:

SEPTRON

SEMPRON PANOWIE, SEMPRON

Czepiam sie ale mnie dosłownie czyści jak widze te nawyi z KŚ czy innego bullshita :>

213.241.41.* napisał:

Semptron, sempron, never mind... kazdy wie o co chodzi.

Cash 256 a 512 jest zupelnie bez roznicy i to nie jest waskie gardlo na pewno. No nic bede jeszcze probowal cos wykombinowac.

194.9.78.* napisał:

no to jak dysk z 2 M kache i 8 M też bez różnicy :>
wqiem teraz ja sie czepiam
powodzenia stary, u mnie pomysłów brak

212.76.33.* napisał:

http://www./news/pokaz.php?uid=standard-1390

Hmm jak na 8 potoków to chyba BARDZO DOBRY WYNIK. Gdzieś widziałem kiedyś porównanie x800se vs 6800(8potokowy).

213.241.41.* napisał:

No spoko jest wynik choc na orbie jest jeden gosc co ma 10k (ale podejzewam ze gosc w terownikach na wydajnosc ustawil). Sek w tym ze na dwoch identycznych niemalze konfigach wyniki roznia sie o ponad 10%

213.25.59.* napisał:

256 a 512 to żadna różnica??
To porównaj Intela P4 z 512 cachu powiedzmy jakiegoś 2ghz pracującego na 400fsb jądro northwood proces technologiczny 0.13 microna i celerona D powiedzmy 2.26ghz mającego 256 cachu a pracującego na 533fsb i technologi 0.09 microna oparty na jądrze prescoot czyli nowszym od northwooda niby o klase iposiada wieksze taktowanie i fsb i co??I taki wynik że ten p4 jest szybszy więc 2xwięcej cachu ma znaczenie i nie powiesz mi że nie bo to nie prawda bo wtedy producenci procesorów bi nie zwiększali jej wilekości tylko by była ciągle taka sama biorąc pod uwage że ten rodzaj pamiei di tanich nie należy więc po co by było podnosic cene proca skoro ludzie widząc ze wcale nie jest szybszy go ni9e kupują bo jest za drogi??To dlaczego barton 2080mhz ma oznaczenie 2800+ przy 512 cachu a athlon thoroughbread 2083mhz ma oznaczenie 2600+ przy 256 cachu oczywiście przy szynie 333mhz bo np.athlon pracujący na szynie 266 thoroughbread 2600+ ma już 2133mhz czyli nawet więcej niż ten barton a i tak barton jest szsybszy.To można komentowa w nieskończonośc po prostu on ma bartona a ty sempa a roznica cachu ma znaczenie to tyle
POZDRO

213.241.41.* napisał:

Tylko widzisz u intela jest troche inaczej. Inna architektura i inaczej procek z cashu kozysta. U amd cash nie ma az takiego znaczenia. Byly testy i roznica prockow tak samo taktowanych z 256 i 512 kb cashu byla znikoma. A to co piszesz o oznaczeniach prockow 2600+ i 2800+ to czysty marketing

213.25.59.* napisał:

No dobra niech ci będzie.Wiesz jak sprawdzi czy ma znaczenie??Idz do kumpla jescze raz z kartą i wyłaczcie w biosie cache pozimu drugiego i zapusccie 3d marka
wynik oczywiście bedzie mniejszy ale bardziej obiektywny nastepnie do domciu proca ustaw na tyle samo mhz i jak wyzej wylacz cache a tea zapusc 3d marka.To rozjasni ci o co chodzi i czy dodatkowy cache ma znaczenie wynik powinien byc podobny ale u ciebie troszke większy jednak i tak mały bo procek bez cachu cięzko seobie radzi ale napewno bedzie obiketywny.W tak isposob mozesz porownac te dwa procki.
POZDRO

83.30.249.* napisał:

playerman:

Bosz… AMD do Intela porównywać w sprawie cache ?! To żeś wymyślił… AMD samo powiedziało/przyznało się że różnica miedzy 256KB a 512KB jest bardziej niż znikoma i widoczna tylko w syntetycznych testach procesora… Tak samo zrezygnowało w A64 z 1MB na rzecz 512KB bo różnicy praktycznie nie było… no ale po co ja to po raz X piszę…

klmn:

Co mi do głowy na już przyszło:

1. Sterowniki (wersja/ustawienie)
2. Zaśmiecony system (wirusy/inne badziewia)
3. Tymingi
4. Taktowanie karty
5. Liczba programów w tyle
6. A nawet liczba włączonych usług

213.241.41.* napisał:

Mardok:

ad1. Stery karty te same (default), od plyty chyba rozne, jak dzis bede w domu to sprawdze
ad2. System po reinstalce (moj, jego tez pewnie miesiaca nie ma)
ad3. timingi u mnie lepsze, fsb wyzsze u mnie
ad4. taktowanie karty to samo
ad5. wylaczylem programy z traya
ad6. no jezeli chodzi o uslugi to nie wiem.

83.24.54.* napisał:

Juz po problemie. Byl reinstall i nie wiem co inaczej zrobilem w kazdym razie w problem juz nie wystepuje do tego stopnia ze w 3dmarku05 jestem pierwszy na orbie a w 03 drugi. Oczywiscie w kategorii X800SE

194.9.78.* napisał:

gratulacje jest gdzies toppic o rekordach
dorzuć się wraz z dowodem - link do Orba!

83.30.213.* napisał:

klmn:

To może się zastanów i dowiedz się czemu bo wiesz dla innych userów z X800SE takie info mogło by być bardzo przydatne. Nie wspominając już o tym ze osobiście mnie to też ciekawi

83.24.26.* napisał:

Mardok:

Mam dwie hipotezy.

1. Porzednio system instalowalem cholernie pozno i bylem polprzytomny i chyba najpierw zainstalowalem sp2 a pozniej dx9c.
2.Stery od mobo teraz mam 5.10 a poprzednio 6.39 (chyba bo nie pamietam dokladnie numerka, w kazdym razie jakies nowe)

A co do innych uzytkownikow, to chyba z X800SE jestem jedyny.

3dmark03: http://service.futuremark.com/compare?2k3=3866269
3dmark05: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=741854

80.53.35.* napisał:

ad1. Z tego co wiem Dx9c jest juz zintegrowany z SP2 i razem z nim się instaluje.
ad2. co do sterów do mobo to faktycznie mogło być przez te 6.39. Gdzieś obiło mi się o uszy (na tym forum) że te nowsze insyalują na siłę stery do PCI-E i przez to spadek wyników. Działać to działa ale słabo. Poprostu wyłączane jest AGPx8 i zamiast tego pokazuje w sterach PCI-E 0 czy coś takiego.
Pozdrawiam.

213.241.53.* napisał:

Dokladnie tak bylo. wylaczone AGPx8 i nie dalo rady tego wlaczyc.

Radeon X800SE 256 MB AGP!!-co sądzicie????

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14