heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 28 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

PROBLEM Z DYSKIEM!!


217.173.196.* napisał:
No wiec zaczelo to sie tak.....ktoregos pieknego dnia zawiesil mi sie komputer. Pokazal sie niebieski ekran z bledem KERNELL (WIndows XP, obecnie mam 2000). Wiec resnowalem kompa, a ty mi sie pokazuje ze przy bootowaniu nie mozna odlalezc pliku NTDLR. Nowiec wchodze w dos i patrzec ce sie dzieje, psize dir C: a tu pisze ze partycja jest pusta. Wszystkie dane poszly sie j****. Zainstalowalem sobie teraz 2000. Mialem 3 partycje C: +6GB D: = 50GB i E: = 100GB. Zrobilem sobie scandiska i kazal mi ponownie uruchomic kompa. WIec zrobilem to. Windows sie wlancza, wchodze do Moj Komputer, a tam co widze jedna partycja a byly trzy. Zniknely dwie. Wszystkie dane i wogole. Czy ktos moze Mi powiedziec co sie stalo i jak to odzyskac ? Byl bym bardzo wdzieczny..

212.182.122.* napisał:
Jesli chodzi o odzyskiwanie danych to było o tym bardzo dużo na forum. Wystarczy uzyc wyszukiwarki, aby znaleźć. Pomocne programy to np. Easy Recovery Pro lub GetDataBack.
Sprawdz dysk czy nie ma na nim bad sektorów.
Jaki system plików był na tych partycjach?

217.173.196.* napisał:
No wiec jak odzuskac dane to wiem. ALe chcialbym wiedziec dlaczego tak sie stalo.....A partycja C: byla na NTFS. Czym mam sprawdzic czy nie ma bad sectorow ?

212.182.122.* napisał:
Poleceniem chkdsk c: /f sprawdzisz dysk, ale będziesz musiał zrestrtować komputer i sprawdzenie zostanie wykonane przy ponownym uruchamianiu systemu. Ewentualnie mozesz dokonać sprawdzenia wykorzystując konsole odzyskiwania z płyty instalacyjnej. W podsumowniu powinno zostać wyswietlone ile danych jest w uszkodzonych sektorach.
Jeżeli pozostałem partycje rownież były ntfs to możliwe ze nadal są na dysku. Zajrzyj do zarządzania dyskami(prawy przycisk myszy na mój komputer>zarządzaj>magazyn. Jeżeli te partycje będą wyswietlone to jest duże prawdopodobienstwo na odzyskanie wszystkich danych.

217.173.196.* napisał:
NIestety tamte apartycje byly na FAT32....i juz tam patrzylem i jest tylko dysk C: i 140 gb wolnego....

83.28.10.* napisał:
Nie wiem, jak wy to robicie... juz raz to pisalem, ale napisze jeszcze raz - FAT32 NIE OBSLUGUJE dyskow powyzej 32GB - tak pisze w pomocy Windows (o ile pamietam) a Windows 2k i XP nie pozwola utworzyc partycji FAT32 powyzej 32 GB. Ja mam 80GB i tworze dyski max 32GB... mam wprawdzie duzo partycji ale nie mam z nimi problemow...

212.182.122.* napisał:

A to ciekawostka. Jak kupiłem komputer to na dysku 45GB na całej powierzchni miałem załozoną jedną partycje FAT 32. Windows 9x i dos pozwalaja bezproblemowo formatowac dyski w fat 32 na znacznie większych partycjach. A w windows NT celowo zostało stworzone to ograniczenie do 32 GB.

83.28.10.* napisał:


No wlasnie... po cos ono powstalo... a ze pracuje na wlasnie takim systemie (XP pochodzi bardziej od niego niz od 98) to wole postepowac zgodnie z tymi zasadami... wole nie sprawdzac co stanie sie z danymi zapisanymi powyzej 32GB na FAT32 w tym systemie.. szczegolnie po zwisie ktory nie zdarza sie czesto, ale sie zdarza..

83.26.18.* napisał:

Ze co?
Zakladam od reki partycje 120GB na FAT32 i nie ma problemu... Gdzies ty to wyczytal?
FAT32 jak sie nie myle jest ograniczony do 2TB.

212.182.122.* napisał:


2002JSQ, on czytał pomoc windows XP, a wiadomo, że od windows NT 5.0 (windows 2000) wprowadzono ograniczenie w tym systemie i w nowszych tworzonych partycji FAT32 do 32GB. Ale nie zmienia to faktu, że można stworzyć większe partycje z dos/win9x lub wykorzystując zewnętrzne narzedzia. A win nt 5.x ma zablokowane tylko tworzenie i formatowanie takich partycji, natomiast widzi je i obsługuje poprawnie.

83.28.10.* napisał:
Moze i byla to pomoc Win XP...
Ale tak czy inaczej bardzo dziwne wydaje mi sie to, iz wlasnie seria NT ma zablokowane takie partycje... Teraz jak bym chcial foratowac to, to musze uzywac innych systemow (9x) lub zmienic na NTFS - po prostu glupie i bez sensu.

Po co to zrobiono? Ktos wie?
Pytam Was, bo pytanie o to w MS nie ma sensu... :/

212.182.122.* napisał:
Zrobione jest to po to, aby nie korzystać z FAT32. Dla tego systemu został stworzony znacznie lepszy system plików (NTFS). Przykładowo windows NT4 wogóle nie obsługuje FAT32, w windows 2000 i nowszych wprowadzono jego obsługe w celu zgodności z linią 9x. Po za tym formatowanie tak dużych partycji w FAT32 wiąże się z utratą dużej ilości miejsca, co nie wystepujena NTFS.

83.28.10.* napisał:
Hmm... dosc logiczne.
Przez chwile pomyslelem nawet o konwersji swoich dyskow na jeden duzy NTFS... ale troszke mnie martwia zabezpieczenia... no i to ze na razie jest malo programow odzyskujacych dane z ntfs..
No i musze jeszcze tego posta o ntsf przeczytac ("ntfs vs fat32" czy jakos) - przeciez waznejsza jest szybkosc...

83.26.27.* napisał:
...lecz nic nie stoi na przeszkodzie, zeby korzystac z FAT32 w NT4. Partycja rozruchowa musi byc jedynie na FAT16/NTFS.

Osobiscie wole FAT32.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 4.04 | SQL: 1 | Uptime: 3 days, 22:38 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl