CHŁODNICA-mała cała z miedzi KONTRA durza nie cała z miedzi

62.111.217.* napisał:

Więc tak: zmieniam chłodzniczkę do mojego WC mam do wyboru:
całą wykonaną z miedzi 140x95 wys. 115 na to zapięty 1 fan,albo większą 230x110 wys.110 rurki w miedzi ale blaszki są wykonane z alu, na to 2 fany.
Które rozwiązanie waszym zdaniem będzie wydajniejsze.

Chłodnica będzie chłodzić układ z 4 bloków: proc, mobo, grafa.
Dodam jeszcze że, są to chłodnice robione specjalnie pod WC

80.50.104.* napisał:

Nie podales zadnych danych na temat konstrukcji, a wrozkami nie jestesmy.

Nikt Ci nie powie nic o wydajnosci, bo nikt nie wie. Nie dosc, ze rozne chlodznice moga znaczaco roznic sie osiagami w zaleznosci od materialu i samej konstrukcji to jeszcze to tego nie wiesz jaki wplyw bedzie mial dodatkowy opor na wydajnosc bloku.

Ogolnie za bardzo skomplikowane pytanie.

62.233.163.* napisał:

nie chce byc niegrzeczny ale gdzie czwarty?? popieram Lukasa - za malo informacji, za duzo domyslow

80.54.217.* napisał:

A ja bym prosil o jakies zdjecia tych chlodniczek...wtedy moze cos razem wymyslimy ;D

62.233.163.* napisał:

i ceny bo tą mniejszą to może bym wziął

80.50.104.* napisał:

Niestety na oko o chlodnicy nic powiedziec sie nie da. Dobrze to pokazuje znany test z Overclockers.com.

Musialbys je obie miec i dokladnie przetestowac.

62.111.217.* napisał:

1 na proc, 1 na grafike, 2 na mobo - północ/połódnie
A co do reszty to:
Nie chodziło mi o porównanie osiągów tylko raczej o stwierdzenie co wedłóg was jest lepsze : całośc wykonana z miedzi czy kąbinacja miedzi i alu.
Wiadomo że dopuki się nie założy i nie przetestuje to się nie dowie.

1.mniejsza -149.00zł
2.większa- 119.00zł
1.[url=http://www.cooling.pl/product_info.php?cPath=28&products_id=277&osCsid=751db6ede5997e3372fe743f3804ca97http://%5dhttp://www.cooling.pl/product_info.php?cPa...3f3804ca97%5burl%5d
2.http://www.cooling.pl/product_info.php?cPath=28&products_id=295&osCsid=751db6ede5997e3372fe743f3804ca97

80.50.104.* napisał:

O ludzie. Trzeba bylo tak od razu!
To sa chlodniczki z disco!

Zapytaj sie chlopakow czy nie ich testowali (ja akurat tych malych u siebie nie mialem).
Prawdopodobnie lepsze wyniki uzyska alu, bo jest ciut wieksza.

212.244.40.* napisał:

[edited]

149.156.69.* napisał:

pilarek czego nawstawiales takich samych, w dodatku nienajlepszych, postow, wszedzie? przeciez tez chlodnice z disco nie maja porownania do tej ktora proponujesz... popatrz chocby na rozmiar, nadto smiem przypuszczac ze ta z cooling.pl ma wiecej i gestsze finy....

62.179.54.* napisał:

Pilarek zaczyna agresywne dzialania marketingowe..

Co do chlodnic pamietam ze ktos testowal dwie podobnych wielkosci - jedna Al druga Cu i roznica w dzialaniu ukladu wynosila ~1C.
Wg mnie nalezy kierowac sie przedewszystkim powierzchnia oddawania ciepla -srednica rurek, dlugosc, gestosc finow) sam material raczej niema zbytniego znaczenia.

80.55.50.* napisał:

Wielokrotnie mowilem, ze roznice w wydajnosci chlodnic z miedzianymi finami od tych z aluminiowymi rozni sie o max 5% (jesli roznia sie tylko materialem z ktorych wykonano finy). Nie ma sensu wydawac kasy na miedziane chlodnice, chyba ze roznica to pare zlotych. Ja bym sie nie zastanawial i od razu bral alu. Wazne zeby rurki byly miedziane. Tutaj nie tylko w obu sa, ale powierzchnia alu jest pewnie z 2 razy wieksza! Sam mam chlodnice z alu finami.
BTW: kto ma chlodnice o lacznej powierzchni wiekszej niz 14m2 ?

80.50.134.* napisał:

Bierz alu- bedzie wydajniejsza.
Ale jak bedziesz mocno krecil sprzet to poszukaj w discotechu tych wiekszych- na 4 wentyle.
Ja zaczynalem od tej alu na 2 wentyle ale sie przesiadlem na 4 wentylatorowa po podlaczeniu NB i GPU Efekt- mimo wwzrostu ilosci ciepla w ukladzie tem. na procu spadla.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21