CFD's Uziel

217.172.237.* napisał:

Tytulem wstepu, projektujac nowa podstawe dla bloku na karty graficzne i mostki plyt glownych kierowalismy sie osiagnieciem maksymalnej wydajnosci przy zarowno malych, jak i duzych powierzchniowo zrodlach ciepla, starajac sie nadazyc za coraz to bardziej postepujaca technologia, a mimo wszystko w miare moliwosci ograniczyc koszty produkcyjne. Jednak kierowalo nami jeszcze jedno - chec wprowadzenia do oferty bloczka na procesor klasy low-end, tj. rozwiazania < 100PLN, ktore byloby bardzo konkurencyjne z innymi tego typu w tym segmencie cenowym, efektem naszych staran jest Uziel:



stworzony na bazie:
http://www.linuxpl.com/~popixs/tmp/nb_rev2/bottom_reflection.jpg

ktory pozwala na w miare wydajne odbieranie ciepla z proceosrow AMD. Charakteryzuje go:
mocowanie do dziur w plycie glownej, uwzgledniajac przesuniecie rdzenia
mozliwosc zastosowania specjalnej zapinki do plyt bezdziurowych dostepna w dziale akcesoria naszej strony (podziekowania dla mate-a)
kompatybilnosc z kazda zlaczka na gwint 3/8" bedaca w naszej ofercie
brak skomplikowania ukladu: 1 wlot, 1 wylot

Reszta zdjatek
http://www.linuxpl.com/~popixs/tmp/uziel/assembled_camozzi_12.jpghttp://www.linuxpl.com/~popixs/tmp/uziel/assembled_camozzi_16.jpghttp://www.linuxpl.com/~popixs/tmp/uziel/assembled_sanga.jpg

http://www.linuxpl.com/~popixs/tmp/uziel/assembled_choinki.jpghttp://www.linuxpl.com/~popixs/tmp/uziel/assembled_wtykane.jpg

Wybiegajac jak zwykle w przyszlosc:
zadnych cen
wszystkie informacje, za wyjatkiem powyzszej, zostana wam udzielone w tym topicu, wiec prosimy nie pisac maili / PW, a zadawac pytania tutaj dla dobra ogolu
bedzie takze wersja przeznaczona dla procesorow Pentium4
bedzie tez mozliwosc zalozenia oswietlenia

80.51.67.* napisał:

czyli ogolnie rzecz biorac jest to bloczek na GPU/NB z zapinka na socket A. Dobrze rozumuje??

czy jest duzo mniej wydajny w porownaniu do uriela??

217.172.237.* napisał:

pierwsze testy w drodze. czy mniej wydajny nie powiem, napewno duzo tańszy

80.54.208.* napisał:

Zadnych cen, tak ? ..... tanszy o polowe ?

62.233.154.* napisał:

hehe , super

mam tylko pytanie co do testu... podjeliscie sie go ladny kawalek czasu .
rozumiem ze macie b. duzo roboty z bloczkami ale chyba choc czesc teestu udalo wam sie ukonczyc?

pzdr

62.87.175.* napisał:

Malo miedzi mala cena Ciekawe jak sobie poradzi z orbitalami Mate`a

216.233.72.* napisał:

Hmm.. Konkurencja dla CPC

62.87.175.* napisał:

W CCCP sama cyna jest

216.233.72.* napisał:

Wiem ze jakosciowo bloki CFD sa o lata swietlne przed CPC, chodzi o to ze cena jest coraz blizsza i pod wzgledem finansowym, dobre WC staje sie coraz bardziej realne.

80.53.129.* napisał:

No oferta ciekawa. Szczególnie jeśli ktoś poszukuje czegoś tańszego. Mam nadzieje że cena nie bedzie wygórowana. Czekamy na testy.

213.227.66.* napisał:

niezle cacka
spoko wygladalby zestaw : cpu>nb>gpu

212.160.188.* napisał:

Widze ze oferta przed swietami coraz bardziej sie powieksza
Mozna juz skompletowac fajna rodzinke bloczkow o tej samej konstrukcji i roznych topach

80.53.155.* napisał:

Wygląda ciekawie Teraz tylko czekać na Uriela w wersji na GPU

80.48.230.* napisał:

Czy ten Uziel to jest też wersja finalna na NB? Czy będzie coś specjalnego na NB później?

80.55.198.* napisał:

I tańszego ? :>

80.48.230.* napisał:

sorki nie na tej stronie napisałem powyższy post

217.172.237.* napisał:

zartujesz sobie?!

80.48.70.* napisał:

kiedy bloczki będą dostępne w sklepie?

80.51.67.* napisał:

co dokladne masz na mysli mowiac : zartujesz sobie?!??

217.75.56.* napisał:

Popixs czy mógłbyś mi odpisać na mojego drugiego e-maila do Ciebie. Spieszy mi się.

Forumowiczów przepraszam za OT, jeszcze dzisiaj usune tego posta, prosze więc o nie komentowanie go.

217.172.237.* napisał:

wal na

popixswp.pl

ja nic nie dostalem !

217.172.237.* napisał:

co do testow Uziel'a - bloczek jest juz w warszawce u lukasa, on go przetestuje

80.50.106.* napisał:

Ale to pewnie jutro (postaram sie testowac go caly dzien), bo dzisiaj wiczorem skalcze Malysz a po Malyszu musze jeszcze wpasc na Andrzejki.

62.87.170.* napisał:

Tony tej miedzi to tam napewno nie ma ... Popixs daj na luz powiedzialem to jako zalete nie wade.

62.233.250.* napisał:

Już się kiedyś pytałem o TEST WC, i również bez odpowiedzi -> Ignorancja

80.55.198.* napisał:

NaYReL
Przecież 2 miesiące na test to stanowczo za mało! Kto by zdązył bloki przetestować! Weź sie zastanow zanim coś powiesz lepiej! (2x30dni = 60x24h = 1 440 godzin. W tyle to ci sie woda nie nagrzeje!)

ironie jest niektórym cięzko zrozumieć

62.233.250.* napisał:

Tyle że ja się pytałem czy jeszcze mają zamiar go przeprowadzić.

Zastanów się co czytasz,

czy ja napisałem GDZIE SA WYNIKI ?

bo chyba ty tak to zrozumiałeś

62.179.54.* napisał:

Mysle ze dobrym pomyslem byloby przetestowanie go z Orbitalem O2, Łukasz jesli jestes zainteresowany pozycze Ci do porownania.

W sob i niedz jestem w Warszawie w akademiku. Na PRV...

PS.Andrzejki dopiero jutro

80.50.106.* napisał:

Kurde, moge wrzucic tez orbitala, ale z nim moze byc troche problemow.

Generalnie uklad jest przystosowany do wtykow 16 OD, ale jesli Mate ma gwint 3/8'' to moge wymienic jego na wlasne.
Uziela bede testowal pewnie OK 5-6 dni tak, zeby miec przynajmniej po 3-5 wynikow w stresie i idle.

80.53.162.* napisał:

No to już trafił na półkę sklepową...

81.15.226.* napisał:

Witam.
Drogi Popixs - gratulujemy. marketing wykonany zdecydowanie poprawnie, bloczek - mamy nadzieje - też.
Ale sie poczepiam ... piszesz " < 100PLN " ale ... z większością złączek cena przekracza te magiczne 100 ... i to w owej promocji (?) którą macie ... no nie wspominając o koszcie zapinki

Nie mam nic przeciwko byciu namawianym na jakiś produkt ale ... rób to z klasą !
To pisałem ja, ew. przyszły użytkownik bloków ... może Uziela ...

80.51.67.* napisał:

cena mnie troche zaskoczyla, ale to zdanie mnie powalilo na glebe:
" szybkozłączki pozwalające na integracje bloku z układami CPC"


nie widze opcji do podswietlania, czy bedzie taka??

217.172.237.* napisał:

podswietlenie bedzie, ale w pozniejszym terminie.
co do ceny - czy mowilem o wersji ze złączkami? nawet jesli to blok kosztuje 99 w podstawowej wersji mamy wiec under 100

Teraz co do wydajności, wynik pierwszego porównania do uriel vs uziel, wykonal je Lukas - on sam wypowie sie o nich wieczorem, generalnie to uziel przegrywa z urielem o 1,7*C po 2 dniach testowania, tak wiec zapowiada sie calkiem ochoczo.

217.172.237.* napisał:

trzeba pozwolic ludziom na stopniowe przechodzenie do normalnego WC, zawsze potem moze zmienic sobie koncowki i zrobic normalny układ.

80.50.113.* napisał:

No to Maciek mnie juz wkrecil to publikacji testow.
Beda za 1-2h.

80.50.113.* napisał:

Test Uriel 1.0 VS Uziel

Jak juz Wam leniwy Maciek napisal mam tu wrzucic test Uriel VS Uziel.

Zaczne od ktotkiego opisu UZIELA:
Przede wszystkim co od razu rzuca sie w oczy to fak, ze bloczek jest malutki. Podstawa ~40x40mm jest mniejsza od jakichkolwiek, innych jakie widzialem. Zlaczki Sanga 16OD zapewniaja dobre mocowanie weza i jednoczesna wygode. Niestety maja te wade co wszstkie wtyki, a mianowicie, ze sa dosc duze.
Top przypomina ten od URIEL'a, ale jednak jest troszeczke wezszy. Jedna warstwa przez ktora przechodzi sruba (tylko przez plekse) bardzo ulatwia jego zakladania - sruba nie ma sie o co zaczepic.
Co do jakosci wykonania jak zwykle bez zastrzezen.
BTW to bloczek bardzo fajnie wyglada z UV Dye-Lite Duzo pelski i malo miedzi dodatkowo poprawia walory estetyczne.
Przy zapowietrzonej wodzie mozna bylo zaobserwowac, ze woda przeplywa obok wszystkich finow (na pewno nie stoi ona w katach).

Blok przeszedl po 3 testy w stresie i w idle. Z racji tego, ze nie chce mi sie wszystkiego liczyc, wiec przedstawiam wyniki srednie dla obu.

Konfigracja testowa jest znana (podpis). Do grzania uzywamy jednego z najgorszych CPU do chlodzenia czyli 2000+ T-bred (raczej tylko 2100 bylby lepszy). Uklad jest juz znacznie inny niz na fotkach, bo aktualnie mam: pompa > chlodnice > blok.
HALM ustawiony na drugi bieg (http://lukaszocho.w.interia.pl/Halm/dane.JPG).

Jako idle rozumie sie: windows XP, programy monitorujace temperatury, NIS + NAV 2004, emule (ten powoduje pewne obciazenie dla procesora!).
Jako stress: godzina CPU Burn. Czas ten wystarcza na ustabilizowanie sie temperatury wody na pewnym poziomie zaleznym od bloku i powietrza.

Oba bloki poddane zostaly dokladnie tym samym testom. Niestety nie mialem czasu sprawdzac wynikow na roznych mocowaniach.



Jak widac UZIEL wypada srednio o 1,7*C gorzej od swojego starszego brata. Stosunkowo spora jest roznica miedzy roznica temperatur wody, a powietrza w stresie i idle.

Najwieksza wade takiego testu obrazuje rozrzut wartosci CW dla poszczegolnych blokow. Niby powinno byc to samo, ale jednak nie jest. Zapewne ma na to wplyw niska dokladniosc pomiaru temperatury procesora, ktora i tak pozostawia wiele do zyczenia. Z doswiadczenia wynika, ze ma ona odczyt zblizony do liniowego, ale wartosci podawane mijaja sie z prawda.

Zwroccie uwage, ze szacowany C/W dla Uriela znaczaco rozni sie od wynki Adamsa dla WW (wiadomo, ktory blizszy prawdy ). Mozna dzieki temu obliczyc prawdopodobny blad diody.

UWAGA:
Test nie moze byc podstawa do twierdzen na temat realej wydajnosci bloku. Oszacowane wartosci sa prawdziwe tylko i wylacznie w warunkach jakie panowaly podczas testu, przy moim ukladzie i co najwazniejsze na mojej plycie zaopatrzonej w czujke.
Test staralem sie przeprowadzic jak najdokladniej, jednak na pewno jest on obarczony duzym bledem z racji braku odpowiedniego sprzetu.

Za wszelkie uwagi bede bardzo wdzieczny. Piszcie na maila, jak zauwazycie jakis blad, bo przyznaje, ze moglem sie gdzies walnac

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21