heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Sobota 20 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Dvd -> Amplituner


83.26.43.* napisał:
Nie wiem na jakie połącznie sie zdecydować:
- kablem koaksjalnym
- kablem optycznym
- poprzez 3 kable 2xRCA (nie wiem dokońca jak to opisać icon_razz.gif)

Wszystkie połącznia widoczne są tutaj:

http://img47.imageshack.us/my.php?image=dsc038737ak.jpg

83.21.47.* napisał:
IMO z samego początku odpada złącze analogowe. Z pewnością oferuje ono gorszą jakość od dwóch pozostałych rozwiązań i wiąże się niewątpliwie z bałaganem w kablach. Nie wiem jaka jest relacja jakości w pozostałych rozwiązaniach, ale z pewnością lepsza od tej tony kabli.

83.19.251.* napisał:
Kabel optyczny.

83.26.43.* napisał:
No dobra załóżmy że optyczny ;]
Te wyjścia i wejścia wyglądają jednak trochę inaczej ;/
http://img47.imageshack.us/my.php?image=teaczes14iz.jpg

Czy http://allegro.pl/item93779909_cyfrowy_kabel_optyczny_prolink_exclusive_0_5m.html kabel by pasował?


83.19.251.* napisał:
Te wejścia są takie same, tylko przy DVD jest włożona "zaslepka", którą trzeba wyjąć, a przy amplitunerze jest "klapeczka" otwierająca się do środka.

83.26.43.* napisał:
Pwiedzmy że nie było tego pytania icon_razz.gif

Czy http://allegro.pl/item93779909_cyfrowy_kabel_optyczny_prolink_exclusive_0_5m.html kabel by się nadawał?

83.19.251.* napisał:
Tak, ten kabel będzie pasował.

217.173.162.* napisał:
raczej koaksialny albo optyczny, nie ma wielkiej różnicy prócz ceny

83.27.14.* napisał:

Nie wiem na jakie połącznie sie zdecydować:
- kablem koaksjalnym
- kablem optycznym
- poprzez 3 kable 2xRCA (nie wiem dokońca jak to opisać icon_razz.gif)

Wszystkie połącznia widoczne są tutaj:

http://img47.imageshack.us/my.php?image=dsc038737ak.jpg


Jeśli można to chętnie wypowiem moje skromne zdanie na ten temat.
Uważam że bez apelacyjnie należy użyć coax. Już wyjaśniam dlaczego
Przy całym poszanowaiu analogowego połączenia 6ch czyli 3*dual RCA zgadzam się z kolegami że sporo straty na jakości sygnału będzie miał fakt że leci drogą analogową, złoży się na to kilka perełek:częściowo utracona moc sygnału,dokładka zakłuceń zewnętrznych indukowanych przez sygnały biegnące w okolicy takiego połączenia co w rezultacie może odrobinę z irytować człowieka o ponad przeciętnym słuchu. Ma ono jednak swoich wolenników którzy cenią go za to że umożliwia doprowadzenie sygnału dzielonego (6 sygnałów płynących każdy w indywidualnym przewodem) do sprzętu który nie posiada dekodera i nie poradził by sobie z jego rozłożeniem po otrzymaniu, inni cenią go za to że sprzęt który posiadają nie ma opcji połączeń cyfrowych.
jako 2 w kolejności od końca jest przewód cyfrowy potocznie nazywany światłowodem. jego wadą która stawia go na tym miejscu jest to iż często odbiornik takiego sygnału nie jest w stanie przetworzyć go na 6ch i rozpoznaje go jako stereo bądz samo użądzenie nadawcze czyli DVD nie posiada możliwości przetworzenia sygnału 6ch na wiązke światłowodową mimo więc idealnego przekazu bo całkowicie bez strat na jakości często jeszcze zawodzi (ZAPOMNIAŁEM DODAĆ IŻ PRZEZ OPISANE PROBLEMY Z NADAWCĄ BĄDZ ODBIOCĄ TEGO SYGNAŁU CZĘSTO DOCHODZI DO SPRZĘŻENIA SYGNAŁU A TO JAK WIADOMO GROZI KONIECZNOŚCIĄ ZDOBYCIA FUNDUSZY NA WYMIANĘ GŁOŚNIKÓW KTÓRE SIĘ ZADYMIĄ) i stąd prosty wiosek że osobiście polecam coax. jest połączeniem cyfrowym które żadko robi problemy użytkownikowi.
Pozdrawiam i życzę wielu wrażeń z odsłuchu

213.238.88.* napisał:

Jeśli można to chętnie wypowiem moje skromne zdanie na ten temat.
Uważam że bez apelacyjnie należy użyć coax. Już wyjaśniam dlaczego
Przy całym poszanowaiu analogowego połączenia 6ch czyli 3*dual RCA zgadzam się z kolegami że sporo straty na jakości sygnału będzie miał fakt że leci drogą analogową, złoży się na to kilka perełek:częściowo utracona moc sygnału,dokładka zakłuceń zewnętrznych indukowanych przez sygnały biegnące w okolicy takiego połączenia co w rezultacie może odrobinę z irytować człowieka o ponad przeciętnym słuchu. Ma ono jednak swoich wolenników którzy cenią go za to że umożliwia doprowadzenie sygnału dzielonego (6 sygnałów płynących każdy w indywidualnym przewodem) do sprzętu który nie posiada dekodera i nie poradził by sobie z jego rozłożeniem po otrzymaniu, inni cenią go za to że sprzęt który posiadają nie ma opcji połączeń cyfrowych.
jako 2 w kolejności od końca jest przewód cyfrowy potocznie nazywany światłowodem. jego wadą która stawia go na tym miejscu jest to iż często odbiornik takiego sygnału nie jest w stanie przetworzyć go na 6ch i rozpoznaje go jako stereo bądz samo użądzenie nadawcze czyli DVD nie posiada możliwości przetworzenia sygnału 6ch na wiązke światłowodową mimo więc idealnego przekazu bo całkowicie bez strat na jakości często jeszcze zawodzi (ZAPOMNIAŁEM DODAĆ IŻ PRZEZ OPISANE PROBLEMY Z NADAWCĄ BĄDZ ODBIOCĄ TEGO SYGNAŁU CZĘSTO DOCHODZI DO SPRZĘŻENIA SYGNAŁU A TO JAK WIADOMO GROZI KONIECZNOŚCIĄ ZDOBYCIA FUNDUSZY NA WYMIANĘ GŁOŚNIKÓW KTÓRE SIĘ ZADYMIĄ) i stąd prosty wiosek że osobiście polecam coax. jest połączeniem cyfrowym które żadko robi problemy użytkownikowi.
Pozdrawiam i życzę wielu wrażeń z odsłuchu


Że co się stanie ?? icon_lol.gif na optyku ?? Nie ma różnic w jakości między optykiem a coax.

83.27.25.* napisał:
Przecież po polsku napisałem więc wystarczy jeszcze raz przeczytać ze zrozumieniem. Sygnał który będzie szedł optykiem może przechodzić obróbkę przez różne dekodery w DVD w zależności w jakim systemie został zapisany i z racji tego że producenci nie standaryzują swoich produktów to bywa i to często że ampli ma problem z sygnałem którego nie zna i zaczyna się sprzężenie ...........to właśnie tam napisałem. Co do jakości dzwięku między optykiem a coax to sorry ale przy tym sprzęcie o którym rozmawiamy nie ma możliwości tego w jakikolwiek sposób usłyszeć nie ta liga i to trzeba powiedzieć jasno by nikomu nie robić nadziei

83.24.45.* napisał:
Zgadzam się z nem7. Połączenie koaksjalne jest najlepszym rozwiązaniem.

83.26.13.* napisał:
Heh troche z późno icon_sad2.gif Już jest optyk icon_sad2.gif

195.225.248.* napisał:
Zle zrobiles koaksialny jest o niebo lepszy

83.26.13.* napisał:

Zle zrobiles koaksialny jest o niebo lepszy

Trzeba było to mi wczesniej powiedzieć icon_razz.gif

195.225.248.* napisał:
Za pozno wlazlem na forum icon_confused2.gif

195.140.236.* napisał:
Od razu piszę - jestem w temacie audio totalny LOL, ale swoje jakieś wyobrażenie (pewnie zupełnie błędne) o sprzęcie mam...

Czytam ze zrozumieniem i zrozumieć nie mogę - dlaczego kabel optyczny jest gorszy od coaxialnego? Przez oba kable idą przecież IDENTYCZNE ciągi zer i jedynek - jeżeli dekoder rozumie sygnał z kabla Coax, to i z optycznego zdekoduje - używany jest przecież ten sam algorytm - DTS, DolbyDigital etc.

Jedyna różnica to medium transmisji - czyli jest inny "dekoder" analogowo-cyfrowy (w przypadku kabla coax napięcie czy inne parametry elektromagnetyczne, a w przypadku kabla optycznego natężenia/długości czy innych parametrów przesyłanych swiatłowodem) - ale tutaj chyba obowiązuja pewne standardy, ale mogę się mylić...

193.151.64.* napisał:
Oba kable dają tą samą jakość dźwięk, przecież leci tam sygnał cyfrowy.
Jak by było inaczej (nie daj Boże) to transmisja po sieci, nagrywanie, kompresja plików była by bardziej problematyczna niż jest obecnie.
Uwzględniając w tym oczywiście korekcję błędów.
A więc o wyborze kabla powinny decydować inne czynniki (cena, wygląd, posiadane wyjścia/wejścia, estetyka, itp.)


Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.52 | SQL: 1 | Uptime: 279 days, 20:17 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl