NTSF

213.77.216.* napisał:

Mam pytanie które mnie dręczy czy to prawda że NTSF sprawia że system wolniej chodzi bo moi kumple to powtarzaja i wolą Fat32 ja chciałbym sformatować w NTSF dla bezpieczeństwa danych.

217.99.142.* napisał:

Tak twierdza tzw. fachowcy i chyba nie ma powodu by im nie wierzyc. Roznica jest jednak na tyle mala ze nie warto sie nia przejmowac.

195.114.178.* napisał:

Hmmm... NTFS to to bardzo dobry system plikow jak masz... szczescie ... ja slysze ze to swietna sprawa, kolega ma NTeka na ntfsie i chwali.... ja jednak, dawno temu postanowilem zainstalowac w2000 na ntfsie (wlasnie wtedy wychodzil ten windows), instalka mi przerobila fata na ntfs i win zaczol wolno/dziwnie dzialac sypal sie jak cholera... jak wrocilem do fata 32 poprawilo sie... sprubuj jak bedzie dzialac to masz szczescie jak bedzie sie system walil to zmien na fata i pozabawie :>

80.55.1.* napisał:

NTFS zapewni wieksza ochrone danych. System rzeczywiscie chodzi wolniej. No ale zalezy na jakim kapie chcesz klasc ten system i do czego bedzie on przeznaczony.

213.77.216.* napisał:

Narazie na Duronie 1200 512 DDR. Ale juz nie długo Epox 8RDA+ + ATHLON XP 2000+

62.87.224.* napisał:

NTFS jest troche wolniejszy od FAT32, ale napewno nie spowalnia samego systemu... moze troszke wolniej kopiuja sie pliki, ale za to ma duzo udogodnien np. maly klaster na duzych partycjach, kompresja plikow, nie uszkodza sie pliki kopiowane z netu przy przypadkowym zwisie systemu no i takie tam jeszcze ... polecam NTFS

213.77.216.* napisał:

Spox do daje NTSF:)

80.50.146.* napisał:

jezeli bezpieczenstwo to tylko NTFS
jezeli wygoda to FAT32

80.55.134.* napisał:

a ja bym powiedzial - jesli bezpieczenstwo i wygoda to NTFS
FAT sie przezyl i nie ma zadnych zalet

80.50.72.* napisał:

po 1 to nie ntsf tylko NTFS (NT FILE SYSTEM) kurde chodzi szybciej i stabilniej i jest bezpieczny - wiec chyba twoi koledzy albo sa niedorozwojami albo dresiarzami (niepotrzebne skreslic) IMHO

195.114.178.* napisał:

NTSF o kurna niezobaczylem odrazu przeczytalem jako NTFS .... pewnie to literowka byla

213.77.216.* napisał:

Sorry oki zieniam:) Ps. Mam dyzortografię czy coś moja najwięszka wpadka Henryk przez CH hehehe więc sorry:)

80.55.134.* napisał:

literowka to chyba nie blad ortograficzny (albo masz tez dysliteriee ale jeszcze o tym nie wiesz)

156.17.183.* napisał:

Tylko NTFS. Jeżeli wogóle jest jakaś różnica w szybkości pomiędzy fat32 a NTFS to napewno niewielka i nie warto się nawet zastanawiać nad tym

213.77.216.* napisał:

Ale ja głupię literki lub przestawiam hehe

213.199.194.* napisał:

nie do końca to prawda że nie uszkadza plików przy zwisie , mi ucieło queue w dc++ stracone 30gb w tym 15tempa.

62.87.181.* napisał:

no to raczej wina tego niedopracowanego klienta DC, uzywaj oryginalnego napewno nie stracisz danych

217.96.220.* napisał:

Na ntfs system jest wolnijeszy na słabszym sprzecie(mniej ramu...). Jedyną jego zaletą jest współpraca przy tworzeniu kilku kont użytkowników kompetara. A tak naprawdę system włącza się wolniej na ntfs i nawet i edycja rejestru nie pomaga

213.216.74.* napisał:

Szkoda słów poprostu normalnine

213.25.249.* napisał:

NTFS ma jeszcze jedna zajebista zalete: mozna sobie zaszyfrowac dysk twardy.

213.77.216.* napisał:

Nom ale troszke dużej się <span style="color:red;">ORT: włancza</span> bo zmieniłem na NTFS

212.160.96.* napisał:

To normalne ze NTFS jest wolniejszy, bo z danymi zapisuje dodatkowe informacje, m.in. prawa do plikow... Wedlug mnie jezeli nie musisz - pozostaw partycje na FAT32...

NTSF a WINSE
Jak zmienić NTSF na FAT32?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29