heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Poniedziałek 29 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Jaki system plików??


62.29.214.* napisał:
W jakim systemie plików macie twarde dyski i który lepszy??

217.99.165.* napisał:
Amigo!! Nie NTSC lecz NTFS!! Poza tym zapomniałeś o FAT16 oraz ext3 i ext3. Ja za Windowsowo najlepsze uważam NTFS, z linuxa nie powiem, bo za dużo nie wiem, ale ext3 ma małe rozmiary klastra wiec efektywnie wykorzystuje miejsce.

FAT32 Nadaje sie... Jest za wolny. NTFS jest szybki i ma praktycznie niograniczoną wielkość woluminu. Potencjał.... super

62.29.214.* napisał:
Boże co za pomyłka....BEZ KOMENTARZA!!Wstyd mi!!

81.15.176.* napisał:
ja tam mam na razie fat 32 ale jak wroce z powrotem na winxp (po powrocie dysku z serwisu) to moze zmusze sie i zarzuce ntfs

217.96.85.* napisał:


Ehh całe szczęście że nie zauważyłem tego!!! icon_wink2.gif

Jak dla mnie to NTFS jest najlepszy, choć teraz "siedzę" na fat32, ale jak będe robić foram to wezmę spowrotem NTFS.

62.29.208.* napisał:
I dobrze że tego nie zauważyłeś:)Ja teraz testuje NTFS, a mój kumpel gada że FAT32 jest szybszy i ogółem lepszy...a NTFS tylko ma lepszą ochronę danych i jest wolniejszy.

80.48.243.* napisał:


Jezu z kąś te informascje wzioł chyba z kosmosu icon_eek2.gif icon_eek2.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif .Ntfs jest wolniejszy ale staqbilniejszy i nie ma dziur .no a fat 32 jest sybszy .JA mam 2 partycje fat 32 a jadną z instalkami programów na ntfs

212.244.101.* napisał:
Popieram, NTFS jest bezpieczniejszy, pewniejszy, ale wolniejszy od fata 32

212.87.229.* napisał:
no to wkoncu fat32 jest szybszy czy wolniejszy od ntfs?

194.29.130.* napisał:
fat 32 jest szybszy od ntfs. Ale zaleta ntfs nie ma byc szybkosc lecz bezpieceznstwo danych.

212.160.214.* napisał:
Prawda leży pośrodku icon_smile3.gif
Lepszy to:
- FAT32, bo szybszy
- NTFS, bo pewniejszy i bezpieczniejszy

Ja używam NTFS i juz go nie zmienię, więc dla mnie lepszy NTFS icon_smile3.gif

62.29.208.* napisał:
Sam zgłupiałem ja jednak zostaje przy NTFS.A czy wogóle odczuwa sie az tak tą różnice??

80.48.241.* napisał:


FAT32 jest zdecydowanie szybszy od NTFS

wejdz poczytaj sobie obszerny artykul porownywujacy te dwa systemy plikow www.windows2002.prv.pl

195.205.213.* napisał:
NTFS jest zbyt wolny po co komu security skoro wydajność down!!!

212.244.94.* napisał:
Jeżeli windows to NTFS, ale ze względu na możliwość przegrywania plików z linuxa używam FAT32.
Linux - reiserfs - sprawdzanie dysku po twardym resecie trwa <5 sekund icon_smile3.gif

217.96.126.* napisał:
Ja wole Fat 32 bo jest szybszy i ogólnie uważam ze jest lepszy
a to że ntfs ma lepsze zabezpieczenia to nie ma dużego wpływu
jak ktoś chce to rónie dobrze może zabezpieczyć Fat32.

193.109.91.* napisał:
Nie moze rownie dobrze zabezpieczyc... NTFS ma, jak to kolega z forum onegdaj pisal (marco bodajze) takie zalety jak:
- journaling
- transparentna kopmresje plikow, katalogow, woluminow
- mozliwosc edycji Access Lists czyli uprawnien do plikow poswzczegolnych.

Tych zalet nie da sie na FAT32 zrownowazyc, Jesli nawet, to beda to tylko namiastki. Roznica w predkosci jest jakas, ale w epoce szybkich dyskow nie jest to az tak bardzo istotne, jesli ktos chce miec zapewnione jak najwieksze bezpieczenstwo danych.

193.41.113.* napisał:
tylko NTFS.
To mi przypomina trochę rozważania czy win98 jest lepszy od 2000 itp.

62.233.185.* napisał:
lepszy jest windows 98 icon_smile3.gif
a tak serio to kazdy by wolał jezdzic samochodem wolno, ale jednak, niz szybciej i siedziec na drzewie icon_smile3.gif teraz tylko porownac to do systemu plikow icon_biggrin3.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.58 | SQL: 1 | Uptime: 103 days, 17:07 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl