Kompresja pliku(ów)

83.31.211.* napisał:

Potrzebuje dość mocno skompresować katalog z danymi i moj problem polega na tym iż gdy probuje wykonać to przy pomocy takich programów jak np Power archiver, winrar. To po skompresowaniu waga pliku nie zmienia się ani wcale :/ (*.rar *.zip wszystko to samo)
Katalog ktory potrzebuje skompresować zajmuje 1.46GB i chce aby po kompresji zajmowało to najmniej jak to będzie możliwe.

83.26.14.* napisał:

to zależy jakie danę są w tym katalogu. niektóre pliki z natury są już skompresowane więc ich dalsza kompresja będzie już mało efektywna..

83.30.85.* napisał:

sprubuj wsadzic to do CAB'a albo 7zip co do CAB to pakuje sie to Zip'n'All

Byl jeszcze taki jeden mocny paker, skrac-kowane gierki byly nim pakowane przewaznie. LZH, czy jakos tak.... inni CI napewno powiedza. ALe chyba sie pakowala w konsoli dos'a tylko.

80.51.250.* napisał:

1.4GB.. czyzby 2 pliki z filmami po 700MB?.. tego nie skompresujesz jak nadmieniono wyzej... bo zazwyczaj kompresowanie juz zkompresowanych danych zwiększa rozmiar pliku (przynajmniej znanych mi metod kompresji)

83.31.204.* napisał:

Tak te pliki są juz skompresowane, poprostu jest i znaczna ilość bo 30 sztuk i myślałem ze da sie coś z tym jeszcze zrobić bo chciałem wypalić to 1 max 2 płytki.

80.51.250.* napisał:

płytka jest tańsza od dyskietki 80 groszy

83.31.240.* napisał:

[quote]płytka jest tańsza od dyskietki 80 groszy [/quote]

To nawet nie chodzi o to, cena płytek nie gra roli poprostu chodzi mi o wygode przy instalacji nie nawidze przekładać co chwila tymi płytami, lubie jak wszystko co mi potrzeba znajduje sie na jak najmniejszej ilości nośników.
I w związku z tym widze tylko jedna możliwość rozwiązania mojego problemu, mianowicie jest to zakup napędu DVDRW

213.186.79.* napisał:

nie wiem jak te dane ale powiem ze najmocniejszy poker jaki spotkalem to : w kolejnosci
LHA ( albo LHZ ) nazwy nei pamietam ktos juz podawal
WinACE
WinRar
WinZip nie wiem jak te dane ale powiem ze najmocniejszy poker jaki spotkalem to : w kolejnosci
LHA ( albo LHZ ) nazwy nei pamietam ktos juz podawal
WinACE
WinRar
WinZip

83.30.222.* napisał:

A uzywales moze formatu 7z (7-zip)? Bije na glowe wszystkie rar'y, ace'y i co tam jeszcze znalazlem. Z wad to podczas maxymalnej kopresji to kozysta z ramu (???) a nie z proca. (nie pomylilem sie z tym ramem jak kiedys cos pakowalem to zarlo mi ze ~200 ramu a proc byl tylko na 15-20% dziwne...)

83.31.236.* napisał:

wyprobuje wyprobuje

83.30.229.* napisał:

A słyszal ktos o formacie "vp6" firmy On2, a mowiono ze DivX i Xvid to juz pelnia mozliwosci.
http://www.asg-across.net/temp/xvid.mkv
http://www.asg-across.net/temp/vp62.mkv
Ps.
1. Pliki sa zakodowane w kontenerze matroski (*.mkv),
2. Do otwarzania jest potrzebny odpowiedni decoder (znajduje sie w k-lite pack standart w zwyz).

83.24.123.* napisał:

Jednym z najlepszych pakowaczy jest UHARC
Może Twoje dane spakuje w miarę dobrze

A tu masz nakładkę na niego:

83.27.55.* napisał:

chcesz powiedziec ze Twój RAM ma wbudowane CPU i potrafi wykonywac operacje arytmetyczno-logiczne ?

83.30.232.* napisał:

Ty to powiedziales . Niezle sie zdziwilem jak wlaczylem menagera. Moze ktos chce kupic moj ram .

Ps. Najwiekszy rekord jak pakowalem to bylo ~700MB ramu pochloniete (swap pelna para )
Ps. Dlatego wrocilem do WinRar'a przynajmniej uzywa proca do pakowania tyle ile fabryka dala .

80.50.214.* napisał:

Ja używam 7-zip i jestem bardzo zadowolony.

84.10.95.* napisał:

jak sie kompresuje w UHARC ??? dosowskim ?

195.136.118.* napisał:

7-zip lub bzip2
A co do UHARC - musze spróbować...

212.182.88.* napisał:

Sprawdź http://www.maximumcompression.com/

195.136.118.* napisał:

Tam wygrał progs co jest płatny Ale i tak w czołówce są różnice rzędu 2% próbowałem UHARC'a oto moje wyniki:

Dużo plików, wśród niech wiele mało podatnych na kompresje - mp3, jpg, wmv, png. Były tez txt, pdf... Razem ważyło to: 324 MB (bajtów: 340 192 646)

7-zip (7z, Ultra, LZMA, słownik 8MB) - 237 MB (bajtów: 248 945 784)
UHARC (ALZ-3, kompresja multimediów, słownik 8MB) - 235 MB (bajtów: 247 269 217)

Czyli z UHARCa teraz będę korzystał Musze jeszcze tylko wykombinować sposób na utworzenie własnego GUI - i wtedy bym może zrobił sobie "mniejsze" wersje gierek Kiedyś swoją drogą miałem FarCry na 2CD, a normalnie 4 zajmuje - spakowane to było UHARCem właśnie

83.31.8.* napisał:

7zip ma opcje zmiany słownika i długości słowa - warto się tym pobawić - 8mb słownik to śmiech...

jak kompresowałem dllcache użyłem 64mb i była dość znaczna różnica pomiędzy defaultem a tym właśnie ustawieniem

nie należy oceniać programu po defaultach - tylko poświęcic troszkę czasu na konfigurację

dla systemu z 1gb ramu polecam 64mb słownik i słowo 128kb, ostrzegam - czas kompresji lawinowo rośnie wraz ze zmianą słownika!

ultra itp to presety! zmiana jednego z powyższych dwóch parametrów powoduje, że używamy własnych ustawień i ta 'ultra' się nie liczy

tak, 7zip ssie ram, im większy słownik tym więcej ramu, ale proca też ssie, jeśli u ciebie było inaczej, znaczy to, że program nie miał danych do obróbki po swap nie wyrabiał

co do prawidłowego wyboru wielkości słownika w zależności od kompresowanych danych i ich ilości odsyłam do googla

83.21.31.* napisał:

no i tu sie nie zgodze.... ostatnio dorwalem fajny programik do pakowania filmow (dla przykladu 700 MB przerobil mi na 206 MB ) a nazywa sie to: ermp_fullV1_81 potrzebny jest jesszcze do tego kodek o zazwie: realalt129
nie wiem czy te nazwy sa prawdziwe bo nie sciagnalem tego z netu tylko dostalem od kumpla dlatego tez nie wskaze wam zadnego adresu. ale jesli ktos bedzie zainteresowany to chetnie przesle na maila (programik zajmuje ok 10MB a kodek okolo 8 MB) wiec chetnych zapraszam na gg 4503122, mail mikeloso2.pl

195.136.118.* napisał:

No tak - jeśli chodzi o filmy to są też kosmiczne kodeki

Co do UHARC już go troche połączyłem z Delphi, tzn. Umiem z poziomu delphi odczytywać stan rozpakowywania jak zrobie przykładowy instalator to zapodam

212.182.88.* napisał:

z tego co wiem to sa do uharca Gui juz.... (w googlach zobacz uharc+gui)

83.31.8.* napisał:

khem khem - to kompresja [bardzo] stratna - zamiana xvida na .rm [bo o to tu chodzi] ma taki efekt jak odbicie na xero Słoneczników czy innej Lizy - niby widać o co chodzi.. ale to już nie to samo

195.136.118.* napisał:

No taaaa, ale ja bede robil coś w stylu, np. Gothic 2 Installer , normalnie zajmuje 3CD a ja moze wymieszcze sie w 2 O to mi chodzi Jak się będzie dało to mój program by przejął role instalatora, jeśli nie to spakuje tylko setupa... Ale tu minus jest Bo odpakowujesz setupa i dopiero instalujesz

83.21.31.* napisał:

nie przesadzaj nie az tak bardzo stratna... zalezy przede wszystkim od jakosci tego co kompresujesz... a jesli chodzi o porownanie do slonecznikouw czy innej lizy to wg mnie to jest przyzwoita reprodukcja... amator nie zauwazy wielkiej roznicy (o ile zauwazy)
to co napisalem opieram na wlasnych testach (kilka filmow juz tak skompresowalem) a poza tym niewielka utrata jakosci jest wg mnie rekompensowana zmniejszeniem objetosci (na jedna plytke 700 MB mozna wcisnac nawet 3 filmy ktore wczesniej zajmowaly cala plytke)...

212.182.102.* napisał:

Czyli kompresujesz film o słabej jakości do jeszcze słabszej jakości .
Rzeczywiście moze nie byc duzej róznicy.
Skompresuj tym 2 lub 3 plytowy film o jakosci nie wiele słabszej od DVD i powiedz jaka jest róznica w jakości po kompresji.

83.21.31.* napisał:

wlasnie to zrobilem... iniemamocni na 2 cd jakosci prawie jak dvd wlasnie... szczerze nie dopatrzylem sie wielkiej roznicy... zaryzykuje stwierdzenie ze jest naprawde niewielka...
a moze po prostu jestem niedowidzacy...

83.31.8.* napisał:

raczej na pewno - gdyby nie to, od dawna wszystkie filmy, które można znaleźć na necie byłyby w .rm. Niestety .rm jest formatem strumieniowym [z taką myślą powstawał, choć wiadomo, że nie musi taki być] i ma to swoje pewne wady. Na dodatek, tak jak każdy komercyjny kloc ma swoje wady i wolno się rozwija, wyjątkowo wolno przyswajając nowości

cieszę się, że znalazłeś coś co pozwoli zaspokoić TWOJE potrzeby, jednak nie staraj się nikogo przekonać, że różnica w wyglądzie jest mała, lub trudno dostrzegalna - to byłby naprawdę cud - można wywalić z 1gb filmu prawie 500mb [czy więcej wg. twoich wyliczeń] i trudno zauważyć różnicę? i czemu do tej pory cały świat tak nie robi?

wystarczy ściągnąć jakąś filmową zajawkę - np trailer do WoW czy inną produkcję z ger [www.own-age.com] przekonwertować i popatrzeć - na own-age bardzo dbają o jakość filmów, które robią - ściągnij takie 'tricking-It 2', przekonwertuj i powiedz, czy nadal nie widzisz różnicy..

83.21.31.* napisał:

z tym wzrokiem to bylo pytanie retoryczne
musze troche sprostowac bo widze ze sie nie rozumiemy... zdecydowanie wole jakosc dvd mimo ze przecietny film zajmuje 5-6 GB ale w niektorych sytuacjach jestem sklonny wybrac troche gorsza jakosc na kozysc rozmiaru bo czasami jest bardzo istotny (na biwak wzmiesz spiwor i karimate a nie lozko dwuosobowe mimo ze takowe jest duzo bardziej wygodniejsze)
natym chyba mozemy zakonczyc dywagacje na ten temat bo sie za bardzo off robi
pozdro

83.21.149.* napisał:

dobry archiwizer jest też UPX

83.22.153.* napisał:

UPX to chyba do pakowania exe'kow glownie. Ja uzywam WinRar'a bo pakuje mi szybko i ma ladny/wygodny interface.

195.136.118.* napisał:

UHARCa nie ma na linuxa... A ja lubie mieć wszytsko co robie "wieloplatformowe" Bo jakby mi winda padła a bym cos chcial z jakiegos *.uha to lipa Wiec chyba zostane przy 7-zip - tez bardzo dobrze pakuje

kompresja CD -> .mp3
Kompresja WAV > MP3 , program & rodzaj kompresji....
Kompresja w Xvid i scierzka audio
kompresja AVI
Kompresja - Do Jakiego Formatu?
Zgrywanie Z Kamery + Kompresja
Najlepsza & Najwydajniejsza Kompresja

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29