225Mhz przy cl2 jest rowne ilu Mhz przy cl2,5?

80.55.171.* napisał:

jw, ineteresuje mnie to
pozdr

80.54.137.* napisał:

coz to za dziwne pytanie ?

Czytaj Forum bedziesz Wielki

80.51.250.* napisał:

Na fraziePC pojawi sie niedługo recka o timingach

80.51.250.* napisał:

CL2 a CL2,5 są zbliżone porównywalne...

217.98.234.* napisał:

z tym sie nie zgodze!

80.54.137.* napisał:

n0ns3ns

80.51.250.* napisał:

prosze poczytać m.in. to
http://www.google.pl/search?q=cache:_bV_kiJqFd4J:www.theinquirer.net/%3Farticle%3D5426+Cas+Latency+2+2.5+test&hl=pl&ie=UTF-8

wyniki porównywalne do 1-2%

80.54.137.* napisał:

jakos na 3dmarka sie to nie przeklada...

80.55.171.* napisał:

i fps...

80.51.250.* napisał:

Wyniki w 3DMARK2001 są czasami z wiekszym bładem pomiaru. Było o tym na PC LAB.

217.96.151.* napisał:

z tego co pamietam...kiedys robilem takie testy...
na moim 8RDA+ 205Mhz cl2 odpowiadalo mniej wiecej 220Mhz cl2,5 - tylko ze to bylo w sandrze, jak to bylo w 3dmarku nie pamietam, ale bardziej oplacalo sie miec wiekszy fsb niz cl2 pod wrunkiem ze roznica byla wieksza niz kilka mhz tzn z chociaz z 10mhz , oczywiscie przy podobnym taktowaniu procesora.

217.153.154.* napisał:

Nie no, nie róbmy sobie jaj. Parametr CL2 ma bardzo duże znaczenie, przynajmniej dla platformy AMD. Zapodaj sobie CL 2 i CL 2,5 przy taktowaniu FSB 200 i odpal coś pazernego na przepustowość - vide Quake 3. A jak to nie wystarczy to jakikolwiek syntetyk do testowania, AIDA by daleko nie szukać. FSB 225 na CL 2,5 to pewnie ok. FSB 220 na CL2.

80.51.250.* napisał:

Czyli mniej wiecej FSB203MHz CL2.5 porównywalne z FSB200 CL2 (1,5% FSB)

80.55.171.* napisał:

ty ciagle te testy syntetyczne (czy jak to sie zwie ), sprawdz w gierkach albo czyms takim, normalne ze komp nie bedzie ci 2 razy szybciej chodzil...

62.233.163.* napisał:

a przy intelu prawie zadnej różnicy nie ma

260 CL3-8-4-4
AIDA32 - 5812/1737
3Dmark2001 - 18764

260 CL2.5-7-4-4
AIDA32 - 5836/1704
3Dmark2001 - 18231

217.153.154.* napisał:

Nie pomyliłeś się przy tym 3DMarku? 500 pkt. różnicy na korzyść "gorszych" timingów?

BTW-proponuje sprawdzić dla wszystkich Quake 3, 640x480, detale low, no sound ( tak aby zminimalizowac sobie grafę).

83.30.23.* napisał:

Timingi czasem dziwnie sie zachowuja i roznie wplywaja na wydajnosc... Np na nForce2 najlepsze sa niby 11-2-2-2 a nie zadne inne... Na Intelu moze byc podobna sytuacja Polecam http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=133

80.51.250.* napisał:

Potwierdzam ..porobiłem badania timingów i dla FSB>182 dla
CL2 RCD=2 RP=2 najlepsza przepustowość dla tRAS=11.

62.233.163.* napisał:

nie pomyliłem się - teraz już nie potestuje bo pamięci odesłałem

80.55.171.* napisał:

hmm, na intelu racja, malo co daja, ale na nforce2 nawet sporo...

213.199.194.* napisał:

Jak ktos ciekawy to niech sobie to przeczyta ->http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=276

Dosyc ciekawie napisane o pamiatkach i o timnigach i jaki wplyw maja na wydajnosc.

80.55.117.* napisał:

Pierwszy wynik to ilosc FPS w Quake 3 Arena 640x80x16 LOW a drugi odczyt/zapis w tescie AIDA32

DDR333 | 166x12=2000
CL2.0 2-2-6 | 318FPS | 2500MB/1000
CL2.0 3-3-7 | 310FPS | 2470MB/970
CL2.5 4-4-8 | 302FPS | 2415MB/935
CL3.0 4-4-8 | 298FPS | 2360MB/920



DDR400 | 200x10=2000
CL2.0 2-2-6 | NIE DZIALA
CL2.0 3-3-7 | 335FPS | 3000MB/1125
CL2.5 4-4-8 | 324FPS | 2880MB/1085
CL3.0 4-4-8 | 324FPS | 2880MB/1085

Mozna jeszcze jakos zwiekszyc timingi Probowalem dac CL2 2-2-6 lub 11 ale nawet na 2.8V nie dzialaja stabilnie albo wogule monitor gasnie

193.110.229.* napisał:

ja wczoraj testowalem te ustawienia i tak :

fsb200mhz 2,3,3,8 proc 11x200mhz
AIDA
odczyt : 31XXmb/s
zapis: 10XXmb/s
3dmark2k1 : 140XXmarków

fsb235mhz 2.5,3,3,8 proc 9,5x235mhz
AIDA
odczyt : 34XXmb/s
zapis: 12XXmb/s
3dmark2k1 : 140xxmarków

dlatego zostałem przy ustawieniu fsb 200mhz/2cl poniewaz w grach nie ma roznicy pomiedzy fsb 235mhz/2.5cl a niepotrzebnie nie bede meczyl kompa
moje pamieci to 2x256MB ddr400 twinmos na kosciach mtec i taka sama kosc tylko ze 512mb . plyta pokazuje ze to niby pracuje w dualu , a ja sam nie zauwazylem zadnych problemow ani niestabilnosci , dodam ze nie uzywam prime bo kiedys testowalem (3miechy temu ?) i tam pokazywalo mi bledy a komp od tego czasu działa bez problemu nie mialem zadnej zwiechy ani nic w tym stylu

83.30.13.* napisał:

Tez pobawilem sie troszke w te FSB i timingi...

235x10 I 11-4-4-3CL I CPU Interface Disable

Aida: 3289/1124
Sandra: 3290/3030

240x9,5 I 11-4-4-3CL I CPU Interface Disable

Aida: 3377/1184
Sandra: 3373/3076


220x10,5 I 11-3-2-2CL I CPU Interface Enable

Aida: 3294/1265
Sandra: 3339/3070


Ja zostalem na w pelni stabilnym FSB=220 i timingach 11-3-2-2cl szkoda zachodu dla tych kilkunastu MB/s ktorych w zyciu nie da sie zauwazyc w codziennym dzialaniu kompa... no i napiecia mozna obnizyc "troche" i tym samym temperaturke i halas

80.55.171.* napisał:

ja mam 225 przy cl2, to jest mniej wiecej rowne 240 fsb cl3...

217.153.154.* napisał:

Chodziło dokłądnie o to co zrobił Pinki. Różnica jest widoczna. Na ile się to przałoży w MHz? Jak juz wspomniałem sądzę, że jakieś 2-5 MHz na FSB.

80.55.171.* napisał:

hmm, testowalem 225cl2 i 230 cl2,5, roznica ogromna! np w Aidzie to conajmniej 500 czegos tam do tylu - odczyt...

62.29.134.* napisał:

Czyli tajmingi to mozna wogole pomianac, jak taka roznica.

Moze mam dziwny komputer ale u mnie to sie przeklada na jakies 200 Mb/s min ( sisoft sandra ) ( cl 2.5 vs cl 2.0 )

217.153.154.* napisał:

Nie no Ar2r, ale jak uważasz , że nie ma różnicy pomiędzy 2-3-3-7 a 2,5-4-4-8, to gdzie ty patrzysz? 8-11 FPS jak w mordę strzelił.

62.29.134.* napisał:

Hanu to byla ironia
moim zadaniem nie doceniacie wplywu tajmingow na wydajnosc.
Piszesz, ze 2-5 mhz FSB niweluje roznice, to jest blednym zalozeniem ( moim skromnym zadaniem ofkors : ), bo czasow dostepu i predkosci szyny nie mozna w taki sposob porownywac raczej
Pokazuja to pierwsze 3 testy 3dm2k1 low detail, gdzie roznice sa naprawde spore ( 20 - 30 klatek [ w porywach oczywiscie ] ).
Skupie sie nad tym zagadnieniem bardziej po zaliczeniach i przetestuje kompa pod tym katem wszechstronnie.
PZDR4ALL

217.153.154.* napisał:

Dżizas! A do czego ja cały czas zmierzam? Przecież właśnie o to chodzi by jasno wykazać, ze niskie timingi to dla platformy NF2 wręcz świętość. Różnica 2-5 MHz na FSB miała być odnośnikiem do tego co podają jedynie "syntetyki". Wiadomo, że prawdę pokażą tylko programy zachłanne na przepustowość czyli w większośći przypadków gierki wymagające potwornej mocy obliczeniowej a za takie powszechnie uważa się FPP/TPP.

80.54.27.* napisał:

Dorga debaty doszlismy do consensusu

83.30.22.* napisał:

Poczytac jeszcze mozna http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/212-1 BARDZO dokladnie przedstawiono tam wiele kwestii tu poruszanych...

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11