Co wybrać GF FX5700, Radka9600Pro/XT Czy GF4 Ti HELP ME!

80.53.54.* napisał:

Chce kupic karte graficzna. Waham się miedzy GF FX5700, Radeon9600Pro albo XT i GeForce 4 Ti. O wszystkich tych kartach słyszałem dużo pozytywnych opini i nie mam zielonego pojęcia którą wybrać. Chce wydać do 650zł

82.160.79.* napisał:

radek 9600xt jesli do 650 zł znajdziesz takiego

83.28.227.* napisał:

A nie lepiej wziąć dobrego 9600 Pro i trochę go wykręcić :?: A zaoszczędzoną kasę można przeznaczyć np. na ram.

83.28.246.* napisał:

no napewno nie FX zreszta widac po wynikach w nowycm marku jaka to kicha ... 9600 pro a jesli chcesz zaoszczedzic to 9550 9600pro

62.179.76.* napisał:

Zdecydowanie 9600 PRO który kosztuje teraz ~500zł (gigabyte) i wykręcić na XT

62.179.76.* napisał:

Zdecydowanie 9600 PRO który kosztuje teraz ~500zł (gigabyte) i wykręcić na XT

83.31.8.* napisał:

5700

83.28.225.* napisał:

albo kup sobie 9550 np. Gigabyte i do tego dobre chłodzenie Silencer Cooler albo Coolermaster CoolViva i zrobisz sobie 9600Pro bez problemu, a wyniesie cie wszystko około 400PLN i zostanie ci jeszcze pare groszy. Fx-ów nie kupuj a Ti4200 z całym szacunkiem to już niestety dziadek.

81.190.135.* napisał:

jako użytkownik wspomnianej wyżej 4Ti pragne sie wypowiedzieć.
a więc po pierwsze drogi Szponie wywal obrazek z podpisu bo to nieregulaminowe posunięcie, i raczej nie chcesz dostać za to pkt karnych?;]
po drugie z tych kart tylko 9600pro od Gigabajta;]

195.85.229.* napisał:

fx 5700 w marku 2005 ma około 800pkt. a 9600pro ponad 1300...wynik mówi sam za siebie

83.25.238.* napisał:

albo uzywane 9500Pro

83.31.8.* napisał:

Ooo ludzie się wzorują 3D markiem 05
Sobie popatrz 2x Geforce 6800U ma gorszy winikod jakiegoś tam słabszego radeona
Ten 3DM to ściema. Jak wszystkie 3D marki

81.190.135.* napisał:

[quote]Ooo ludzie się wzorują 3D markiem 05
Sobie popatrz 2x Geforce 6800U ma gorszy winikod jakiegoś tam słabszego radeona
Ten 3DM to ściema. Jak wszystkie 3D marki [/quote]co nie zmienia faktu że fx5700 to złom;]

83.29.94.* napisał:

Mówcie co chcecie ale w tym przedziale cenowym Radek 9600 Pro jest bezkonkurencyjny I to ze względu na wszystkie parametry- cena, jakość obrazu, wydajność

62.233.148.* napisał:

Kazdy kto Ci cos jeszcze napisze to powie ze z tych kart ktore podales jedynym rozsadnym wyborem jest 9600pro BTW. 4Ti ma juz troche dluga brode,a fx5700 to Tak wiec jak dla mnie EOT :wink: pozdrawiam

80.52.24.* napisał:

tylko i wylacznie
9600 pro/xt.......
jor czojs

213.76.251.* napisał:

CZLOWIEKU NIE KUPUJ 9600 !!!! udaj sie na allegro np i zakup cosik takiego http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32134450 ma pamieci lepsze niz kazda z wymienionych kart i dokladnie ten sam rdzen . . .
nie trzeba zadnego dodatkowego chlodzenia ( moze tylko radiatorki na pamieci jakies zamontowac ) i KRECIC NA MAXA . . .
pamieci 2.8ns albo nawet i 2.5 zalezy jak trafisz . . . ja zamierzam kupic cosik takiego moze jutro :]
albo cosik takiego :] http://www.allegro.pl/show_item.php?item=31832729

62.233.148.* napisał:

Fakt 9550 jest po podkreceniu najbardziej oplacalna... A tak na marginesie to 9550 z pamieciami 2,5ns 8O gdzie cos takiego mozna spotkac? :wink: pozdrawiam

83.28.246.* napisał:

2.5 i 2.8 sa na kartach od GEclub tz na radkach 9550xt i to nie jest rzart

81.190.135.* napisał:

[quote]CZLOWIEKU NIE KUPUJ 9600 !!!! udaj sie na allegro np i zakup cosik takiego http://www.allegro.pl/show_item.php?item=32134450 ma pamieci lepsze niz kazda z wymienionych kart i dokladnie ten sam rdzen . . .
nie trzeba zadnego dodatkowego chlodzenia ( moze tylko radiatorki na pamieci jakies zamontowac ) i KRECIC NA MAXA . . .
pamieci 2.8ns albo nawet i 2.5 zalezy jak trafisz . . . ja zamierzam kupic cosik takiego moze jutro :]
albo cosik takiego :] http://www.allegro.pl/show_item.php?item=31832729[/quote]tylko poczytaj sobie jak te 9550xt sie kręci
w przyklejonym o 9550
9600pro od gigabajtaXT

83.31.8.* napisał:

[quote][quote]Ooo ludzie się wzorują 3D markiem 05
Sobie popatrz 2x Geforce 6800U ma gorszy winikod jakiegoś tam słabszego radeona
Ten 3DM to ściema. Jak wszystkie 3D marki [/quote]co nie zmienia faktu że fx5700 to złom;][/quote]

Też Cie lubie ;]

83.27.237.* napisał:

Tak jak przedmowcy 9600pro/xt lub porzadny 9550 i go wykrec

P.S Gdyby ti4200 miala obsluge DX9 jeszcze bym grafy nie zmienial, ale niestety swiatlosc juz przeminela

P.S2 A co do FX'ow to bez obrazy dla ich posiadaczy, nie dotkol bym nawet tej karty a co dopiero wsadzil na moje MOBO

83.31.8.* napisał:

Buziak >
To nie 8) ja tam nie włożył radka bo nie lubieee

80.53.41.* napisał:

[quote]P.S2 A co do FX'ow to bez obrazy dla ich posiadaczy, nie dotkol bym nawet tej karty a co dopiero wsadzil na moje MOBO ;)[/quote]
tak bym nie powiedzial .. ale za te cene tylko radek 9600pro

81.190.135.* napisał:

[quote][quote][quote]Ooo ludzie się wzorują 3D markiem 05
Sobie popatrz 2x Geforce 6800U ma gorszy winikod jakiegoś tam słabszego radeona
Ten 3DM to ściema. Jak wszystkie 3D marki [/quote]co nie zmienia faktu że fx5700 to złom;][/quote]

Też cie lubie ;][/quote]
ja Ciebie też :*


każdy wychala co ma i tyle.
ja tam wole nvidie ale wiem ze ati jest do srednio-wyzszego przedzialu lepsze

195.136.107.* napisał:

[quote]Buziak >
To nie 8) ja tam nie włożył radka bo nie lubieee [/quote]
wiesz ze fx to zlom na radku 9550 mam 2 razy wiekszy wynik od twojego

83.31.8.* napisał:

Leborg >

Loobek >
Powiesz mi od czego on nie jest lepszy ?
Jakiego tematu nie zobacze to są twoje wypowiedzi ze 9550 lepszy
A od 9800 też lepszy ?
Wiesz co ty gó...o też masz lepsze
Coprawda nie śmiem twierdzić że 5700 jest lepsiejsiejszy od 9550

195.114.180.* napisał:

[quote]każdy wychala co ma i tyle.[/quote]
Eee tam, z chęcią zamieniłbym swojego FX 5700 na Radka. FXy to shit! Teraz to widzę -> mam i żałuje. Sam nie wiedziałem co wybrać, wziąłem 5700 bo był troche tańszy od R9600Pro :arrow: to był straszny bląd!!!

81.190.135.* napisał:

[quote][quote]każdy wychala co ma i tyle.[/quote]
Eee tam, z chęcią zamieniłbym swojego FX 5700 na Radka. FXy to shit! Teraz to widzę -> mam i żałuje. Sam nie wiedziałem co wybrać, wziąłem 5700 bo był troche tańszy od R9600Pro :arrow: to był straszny bląd!!![/quote]dałbym głowe że Chaos tego nie napisał;]

83.31.8.* napisał:

Etam ja bym nie zmienił.
Ojciec kupił 9600Pro (po kiego wała w 2 kompach ta sama grafa ) i w GRACH jest lepszy o średnio 5-10 fps ( 9600) Marków jest więcej ale ja leje na Marki
A nawet jak lepszy to wali mnie to
Mam co mam i nie narzekam. Każdy lubi to co ma (albo i nie lubi )

195.136.107.* napisał:

[quote]Leborg >

Loobek >
Powiesz mi od czego on nie jest lepszy ?
Jakiego tematu nie zobacze to są twoje wypowiedzi ze 9550 lepszy
A od 9800 też lepszy ?
Wiesz co ty gó...o też masz lepsze
Coprawda nie śmiem twierdzić że 5700 jest lepsiejsiejszy od 9550 [/quote]
lol ja nic nie mowilem ze lepszyu naucz sie czytac ze zrozumieniem :roll:
a z tych co autor topicu ma na mysli to tylko radek :twisted:

195.114.180.* napisał:

--->Leborg
Żeczywiście 8O Mój błąd

83.31.8.* napisał:

Umiem czytać ze zrozumieniem
Tylko wszędzie piszesz że 9550 jest lepszy od tego i tego
A niech se będzie

83.27.203.* napisał:

[quote]Leborg >

Loobek >
Powiesz mi od czego on nie jest lepszy ?
Jakiego tematu nie zobacze to są twoje wypowiedzi ze 9550 lepszy
A od 9800 też lepszy ?
Wiesz co ty gó...o też masz lepsze
Coprawda nie śmiem twierdzić że 5700 jest lepsiejsiejszy od 9550 [/quote]

wiesz mialem fxa 5700...i dostalem gigabytea 9600 pro za free i wiesz co robi fx 5700??? leży w szafie bo mi w 3dmarku 2001 robil o 1600 pktow mniej niz radek:D mialem na fx 57000 12000 na 9600 pro ultrze od gigabyte mam 13600...... pozatym w 3dmarku 2005 zaś fx 5700 mial tylko 1020 a ati ma 1375:D eot nvidia ma gownianego pixel shadera 2.0

83.31.8.* napisał:

Bla bla bla
Gadajta co chceta mówta na mnie debil osioł palant a ja i tak nie polubię ati. mimo że robią dobre karty ( dobre dp 9800. X800 wymięka przy gf ) mam ich gdzieś
A i mam jeden kłeszczyn :
Jak Radki są takie och ach to dlaczego większość problemów w tym dziale związana jest akurat z nimi ??

80.53.41.* napisał:

[quote][quote][quote]każdy wychala co ma i tyle.[/quote]
Eee tam, z chęcią zamieniłbym swojego FX 5700 na Radka. FXy to shit! Teraz to widzę -> mam i żałuje. Sam nie wiedziałem co wybrać, wziąłem 5700 bo był troche tańszy od R9600Pro :arrow: to był straszny bląd!!![/quote]dałbym głowe że Chaos tego nie napisał;][/quote]

a niby gdzie ja to napisalem?

[quote]
Jak Radki są takie och ach to dlaczego większość problemów w tym dziale związana jest akurat z nimi ?? :P[/quote]
dlatego ze o FX-ach nie ma co gadac .. a gf3 i gf4 nie obsluguja nowych funkcji ;]

83.31.8.* napisał:

[quote]każdy wychala co ma i tyle.[/quote]
Napisał to Leborg

195.114.180.* napisał:

Tak, już pisałem Mój błąd :oops:

194.146.253.* napisał:

pls tylko nie brnij dakej w to stwierdzenie piszac o ps3 6800 to bardzo dobre karty i chyba nikt nie bedzie sie spieral, ale kolejna fanatyczna potyczka zwolennikow ati ze zwolennikiem nvidii nie ma sensu

83.31.8.* napisał:

Królu złoty ja nie wspominam o ps3
I nie mam zamiaru bo zaraz fani Ati się zaczną pluć

81.190.135.* napisał:

ten temat to jeden wielki ROTFL;]

do autora: bierz 9600pro i kręc na XT

a reszte kasy zostaw sobie na kino z dziewczyną, bibe czy coś jeszcze do kompa.
i w sumie mozna temat zamknąć :wink:

80.55.75.* napisał:

no wiadomo gigabyte 9600pro gwarantowane XT ;] przynajmniej na pamieciach bo one musza pojsc na tyle ila chodza na xt. i pewnie jeszcze wiecej pojda ;]. a rdzen pewnie tez pojdzie ale rdzeń to o dupe rozbić

80.53.41.* napisał:

tu zes walnal lola .. w r9600pro wazniejsze jest core .. memorki dają mizerny przyrost powera

80.55.75.* napisał:

[quote][quote]no wiadomo gigabyte 9600pro gwarantowane XT ;] przynajmniej na pamieciach bo one musza pojsc na tyle ila chodza na xt. i pewnie jeszcze wiecej pojda ;]. a rdzen pewnie tez pojdzie ale rdzeń to o [gluteus maximus] rozbić [/quote]
tu zes walnal lola .. w r9600pro wazniejsze jest core .. memorki dają mizerny przyrost powera[/quote]

w takim razie ja juz nic nie rozumiem. wszyscy kupują (duzo osob ;P) gigabyte 9600pro dlatego bo ma pamieci 3.3ns czyli takie jak w xt bo mozna spokojnie do takich podkrecic.

83.29.91.* napisał:

mlodass XT ma pamiątki o oznaczeniu - 2A czyli 2,8ns. Samsungi na GB wersja DH mają 3,3ns. A kupują je dlatego że się fantastycznie kręcą po zmianie timingów (prawdopodobnie znów Samsung pomylił oznaczenia na pamiątkach :wink: )
I Chaos ma rację rdzeń gra w osiąganiu wyniku pierwszoplanową rolę.

80.55.75.* napisał:

jejku to ja lepiej nie bede czytal newsow na polskich serwisach i recenzji zwlaszcza b*******k.pl bo mozna sie naczytac głupot

80.53.54.* napisał:

Wielkie thx za wszystkie odpowiedzi. Myślę ,że wybiore 9550. Gdzieś przeczytałem ,że to syf :oops: i nawet nie myślałem nad nim. Ale popatrzyłem na testy i poczytałem o mozliwościach overclockingu tej karty i nie mogłem uwierzyć. Jak ktos uważa że to BAAAARDZO zły wybór to niech pisze. Wreszcie poczciwy GF2 MX400 pójdzie się paść

80.55.75.* napisał:

moj qmpel sie mnie pytal ostatnio bo tez wymienial karte i tez ma akurat gf2mx400 to mu powiedzialem ze 9600pro gigabyte/sapphire. to on pojechal do miasta i kupil jakiegos 9600pro szafira ale mowi ze na opakowaniu jest jakas naklejka 466MHz memoru i kupil go za 500złoty. O co chodzi ?? co to on kupil ??

Update:
http://sklep.ocm.pl/pokaz.php?id=6496&kat=15&mcid=1&scid=15 jest jakis szafir 9600pro za 519zł ale nic nie pisze o 466MHz pamięci ani nic takiego ale nie wiem.

80.53.54.* napisał:

nie wiem o co chodzi z tym 466Mhz. Acha jeszcze jedno nie spierajcie się że Nvidia jest lepsza niz ATi, bo chyba każdy z was czytał na tweaku że podkręcony X800 wygrał w 3DM05 z dwoma spiętymi kablami SLi 6800 U. Chodź nie wiem czy jest sens spierać sie o to co jest szybsze, ponieważ mało Benchmarków daje rzetelne wyniki i wiekszosc sponsoruje Ati albo Nvidia:(

80.55.75.* napisał:

pewnie gdzies jest napis czcionką 4 na kolor tła SPONSORED BY ATi/NVidia. Zobacze co jutro powie bo sie bede z nim widzial odnsonie tych 466MHz.

83.29.64.* napisał:

mlodass no to twój kumpel pojechał na maxa. Ten Sapphire to nieporozumienie z pamięciami TSOP 4ns - 233MHz (466MHz w DDR). Niestety takie wynalazki też się spotyka. Powiedziałbym że jest to 9550 ale taki do którego zapakowano dobry rdzeń co na 400MHz idzie. Nie może się to jednak równać do np. GeCube 9550XT.

80.53.54.* napisał:

Myślę ,ze wybiorę GigaCube Radeon 9550 128MB DDR Extreme TV DVI Pamieci 2,8ns! Nie wie ktoś jak to sie kreci?
PS Madness Gdzie mogę poczytać o GC 9550Xt?

83.26.247.* napisał:

Jeżeli chcesz wydać 650zł to nie lepiej dołożyć te 49zł i kupić w 100% modowalnego radka 9800se z pewnej firmy?? (której nazwy tu nie wymienie bo byłaby to reklama ale i tak wszyscy wiedzą o kogo chodzi)

Na allegro można znaleźć za tyle.

62.111.169.* napisał:

Mam nadzieje, ze nie polecasz mu zakladac VGA Silencera na 9550?
Ja sie kiedys uparlem i zalozylem na 9550 Sapphire'a, ale nie polecam - uszkodzicie karte.

Z tylu GPU sa takie hmm... rezystorki? - nie znam sie na elektronice. Kwestia w tym ze trzeba uwazac, bo jak sie nie przewierci inaczej dziur do klipsa, to przycisniecie nim to gowienko i uszkodzicie karte. No i jeszcze tuz obok GPU jest kondensator - trzeba pilowac radiator.
Ja karty nie uszkodzilem, a moj znajomy niestety tak - odlamal rezystorek klipsem i karta zaczela sypac bialymi kropkami na maksa.
Mowa byla oczywiscie o VGA Silencerze.

80.53.54.* napisał:

hmm. 9800se? Moze jednak Randal zrobiłbyś tą reklamę... Jak możesz do daj jakiegoś linka o tej karcie bardzo chętnie sobie poczytam

80.53.54.* napisał:

sorki chodziło mi o picha!!!!

83.31.251.* napisał:

Spoko - na 100% mam karte z firmy o ktorej mowi Pichu

80.53.111.* napisał:

Najlepiej Radka 9600PRO od Gigabyte'a. Czemu pytacie ? hmmm poniewaz po 1 pamieci gba ktore sie lepiej kreca od tsop w szafirkach mozna jesce sie naciac na pamieci tsop jak i w his'ach po 2 9600pro bije 9550xt po kreceniu obu kart jak i przed kreceniem po 3 cena takiego 9600 pro od GB to wydatek 550zl + wysylka czyli uwazam ze nie duzo EOT!!! :twisted:

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14