Dylematy kupującego...

62.179.0.* napisał:

Stosunkowo niedawno sprzedałem R9700 z myślą zakupu R9800 Pro... tymczasam coraz bardziej dręczy mnie chorendalna myśl... Że kupno R350/R360 to krok w tył. Dlaczego krok w tył? Ponieważ są już szybsze karty graficzne na rynku... I nie mam tu na myśli R9800 XT. Ale spokojnie, co w chwili obecnej można kupić? Najszybszą kartą w dostępną w Polsce jest X800 Pro za nieco ponad 2k, skłaniałbym się ku temu Radeonowi, ale... biorąc pod uwagę, że za 2-3 tygodnie powinny w końcu być dostępne X800 XT PE i GeForce 6800 Ultra, zaczynam mieć pewne dylematy. Jak ma się wydajność X800 Pro do X800 XT i GF 6800 to każdy nieco zorientowany chyba ma pojęcie. Jak domniemam cena NV40 Ultra i R420 XT pewnie będzie wyższa o jakieś 200-300 zł, co przy kosztach rzędu 2200-2400 zł nie jest zastraszającą kwotą.
Więc widzicie... IMHO X800 Pro jest skazany na porażkę. Wolałbym rozwiązanie 16 x 375/400 MHz przy X800 Pro, a nie jakieś durne 12 potoków z zablokowanym 1 quadem.
Jak widziecie w segmencie High End dokonanie wyboru jest niesamowicie trudne, zwłaszcza gdy w gre nie wchodzą pieniądze, tylko możliwości kart. : | A wybór pomiędzy GF 6800 Ultra a X800 XT też do łatwych nie należy... Załamka.

83.29.245.* napisał:

Różnica w cenie między X800PRO a X800 XT PE będzie większa niż 300PLN (wyniesie na moje oko minimum 500) dlaczego - bo ma droższe pamięci i chyba będzie miała selekcjonowane u producenta rdzenie ...
Na dzień dobry przywita nas ceną pewnie >3k
Według mnie właśnie X800 Pro jest bardzo dobrą ofertą - kosztuje porównywalnie x 9800XT a jest sporo szybszy.... bez odblokowywania 16 potoków śmiga ładnie i nieźle się kręci (ok 570/1130-1180 po ołówkowym modzie napięcia)
Dlatego ja bym wziął X800 Pro.
Co kupisz - Twoja decyzja - ale moim skromnym zdaniem kupowanie grafy wartej tyle co reszta kompa razem wzięta jest pomyłką, masz proca który wg orba robi 2,2GHz - grafa i tak będzie na niego czekać i nie osiągnie max wydajności. Ponadto 512MB ramu to już za mało na najnowsze gry (1GB dopiero daje komfort - 768MB niewiele zmienia) a w takie chyba będziesz chciał grać na grafie za 2,5k

62.179.0.* napisał:

Tu się zgodzę. Ale to jest kwestia upgreadu. Na moim Win2000 512 MB zachowuje się podobnie jak 768 pod WinXP. Co nie zmienia faktu, że upgrade jest konieczny.

83.29.245.* napisał:

Na fabrycznym chłodzeniu 570/1130-1180 robią ...



Hehe - nie bo ja nie tryniam i zmoduje na 16 potoków (jak kupie PRO)

217.96.46.* napisał:

Radek - nie jestes sam - tez mam podobny dylemat.
Sprzedalem 9700PRO i stoje przed trudnym wyborem - NV czy ATI?

Nigdy nie bylem jakims zagozalym fanatykiem jednej czy drugiej firmy. Zawsze wolalem sceptycznie podchodzic do sprawy. Mialem kilka kart ze stajni NV - GF2 GTS, TI4400, TI4200 i uwazam, ze te produkty byly stanowczo warte swojej ceny. Nigdy nie odczuwalem dyskomfortu podczas grania. Nie bylo zadnych problemow i niedogodnosci. Po prostu b.solidne karty, ktore do dzis dzielnie sprawuja sie w pozycjach takich jak FarCry czy UT2004.
R 9700 kupilem z racji mozliwosci jakie dawal procesor R300 w wyzszych rozdzielczosciach przy probkowaniu anizo i AA na max. Zdecydowanie bardziej wole ogladac obrazy przy zachowaniu b.wysokiej jakosci niz podniecac sie "suchymi" liczbami.
Do czego daze - uwazam, ze NV40 mimo tego iz dystrybutorzy maja problem z NV (przez co opoznia sie termin wypuszczenia na rynek) to wedle roznych recenzji seria 6800 jest seria udana. NV w koncu zaimplementowala duzo nowsze technologie niz ATI. Koniec z badziewna wydajnoscia serii FX w srodowisku PS2.0.
Nie chce tu bawic sie w proroka, ale uwazam ze na rynku mainstream hitem bedzie GF6800GT:

256-bit NVIDIA GeForce 6800 GT GPU
- 350MHz/1GHz clock rates
- 16 pipelines
- 256MB of 256-bit GDDR3
- AGP 3.0 8x/4x, AGP 2.0 4x/2x
- 2 x RAMDAC, 400MHz, dual-QXGA
- DVI, large-format flat-panels
- TV-out, up to 1024x768

i taka pewnie kupie, bo przy kupnie zawsze kieruje sie zasada, ze lepiej wziasc model nizszy z danej rodziny. (TI4200 zamiast 4600, IC7 zamiast IC7-G, R9700 zamiast 9700PRO itd)
Absolutnie nie skreslam R420 - jezeli cena spadnie duzo bardziej niz NV40 to pewnie kupie X800PRO bo jak wiadomo ATI jedzie teraz na opinii i wywindowali cene b.wysoko (a produkcja R420 jest tansza niz NV40). Po za tym przebakuje sie cos na sieci o mozliwym soft-modzie X800XT (cos mi sie to nie widzi )

Pozyjemy, zobaczymy....poki co bardziej sklaniam sie ku NV40

212.182.122.* napisał:

ja bym zaczekał na GF6800 , wydajność ta sama a ma dużo więcej efektów, po prostu nowocześniejsza karta.
jeśli już nie chcesz czekać to X800 PRO.

83.29.245.* napisał:

To dużo więcej to PS 3.0 ?? czy jeszcze coś ...

Dylematy przy zakupie: R9800 i FX5900

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14