Temat
GF4ti4200 czy Radek 9600?
83.27.137.* napisał:
witam!na dniach chciałbym kupić karte graf. i chciałbym się dowiedzeić w co Waszym zdaniem lepiej zainwestować - GF4 TI 4200 ew. 4600 (chyba różnią się tylko podrkęceniem (?) czy Radeona 9600 128mb Saphire Full. ?
Ten radek ma zgodność z dx 9 ale jak widzialem testy to tylko w AA brał GF a w innych to był słąbszy. Więc co lepiej kupić?
62.179.6.* napisał:
gf 420083.30.3.* napisał:
Obydwie karty sa dobre.GF4TI zapewni ci lepszą wydajność w DX 8.1, natomoast R9600 to najtańsza grafa która zapewni ci w miare konfortowa gre w gry pod DX 9.0, dotego zazwyczaj (zalezy od pamięci) można go podkręcić z 325/400400/500 i wtedy wydajnoscia podchodzi do R9600PRO.Ja bym raczej brał R9600 zwłacza że masz gware i można dostac w dosc atrakcyjnej cenie.80.53.11.* napisał:
Zależy jaką masz resztę sprzętu, na ilę chcesz grafę itd. Zamiast 9600 lepiej pomysleć o 9600Pro, ale jak domyślam się Twoja kasa to ok 500zł, więc może ew. 9500Pro?
Z resztą poczytaj tutaj http://forum./viewtopic.php?t=70073&highlight=500z%B3
83.27.137.* napisał:
reszta sprzetu to 256 400 twinmos i bartek 25002100mhz, mobo nf7 2.0wiem ze Radek jest komp. z dx9 ale nawet w dx9 przegrywal z gf4ti w testach na benchamrku (bez AA). Co do mojej kasy, to chyba wezme karte z allegro a tam za 400-420zl można by kupić 4ti4200
83.30.71.* napisał:
Wytlumacz mi jedno, jakim cudem Radek 9600 przegral z Gf4Ti skoro GF nie obsluguje DX9??. A ja i tak Ci polecam kupno Radka 9600 pro, najlepiej FIC-a.
83.27.137.* napisał:
np.http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon9600/strona-10.html
217.99.134.* napisał:
A moze zastanowilbys sie nad ti4600? Pamiatki 2,8ns. wykrecisz zajebiscie a i w dx9 nie jest z nim najgorzej.217.99.134.* napisał:
Wolalbym ti4600 niz R960083.30.3.* napisał:
GF4TI jest szybszy bo nie wyświetla efektów DX9.0.Jak napisał Kolega wyżej GF4TI nie obsługuje DX 9.0 więc nie moze wyswietlac efektów których nie obsługuje.
83.27.137.* napisał:
ale gf4ti różnią się między sobą chyba głównie taktowaniem ? tak piszą na benchmarq, zresztą 4200 też jest spoko w dx9217.99.134.* napisał:
taktowaniem, a co za tym idzie pamieciami.83.27.137.* napisał:
chyba jednak wezme gf82.143.133.* napisał:
a może z ESC to ?
Creative Labs GeForce FX5600 128MB Ultra TV&DVI
RAMDAC: 400 MHz; pamięć wideo: 128 MB; Pamięci: 128 bit; wyjście TV, wyjście DVI; Obsługiwane standardy: DirectX 9.0, OpenGl 1.4; gwarancja: 24 miesiace
cena netto: 467 cena brutto: 569 z
jest to Ultra II - w niezłej cenie. W sumie lepsza niż 4ti
83.30.71.* napisał:
Nio ja tez mysle wlasnie nad ta karta, albo Fic Radeon 9600 pro z Siriusa. Tylko co bedzie lepsze?? bo sie nie moge zdecydowac jakos
83.27.137.* napisał:
a co powiedzie o fx 5500?83.30.71.* napisał:
FX 5500 sobie od razu odpusc to jest kicha totalna. Bierz albo tego Gforca 5600 Ultra II Creativa albo tego Radka 9600 pro od Fic-a
83.27.137.* napisał:
no dobra ale nie mam kasy tyle, powiedzmy ze moge wybrać między tym ti albo zadkiem 960083.30.71.* napisał:
To w takim razie bierz Ti4 i sie nie zastanawiaj nawet217.99.134.* napisał:
Hmm, zmieniasz grafe, biorac 4ti pozostaniesz w srodowisku Dx8, ktory powoli odchodzi w niepamiec
Dozbieraj kaski wskocz na dx9 z jakas dobra karta a nie R9600, jezeli juz cie bieda dusi to hapaj Fx 5600 tylko jezeli na bank jest to ultra II, a z wielkim zalem polece Tobie ti4600 no ale ten dx mnie rozprasza 
83.27.137.* napisał:
jest jakaś konkretna różnica między wersją 64 a 128mb?217.99.134.* napisał:
Zalezy w przypadku jakiej grafy, sa to tyllko roznice w rozdzielczosciach, w sumie nic wielkiego, noi w zaleznosci od karty kilka niewilkich FPS'ow.83.27.137.* napisał:
ok txh, juz przeczytalem, ze w przypadku 4ti4200 to wersja 128mb ma dluzszy czas dostepu i jest słabiej taktowana %-) troche dziwne ale tak jest (64mb - 250500/3,6 - 128mb 250444/4)212.186.148.* napisał:
No i 64mb lepiej sie kręci
83.27.137.* napisał:
ok wiec na 99% wezme MSI G4TI4200 250513, dzieki za opinie i odpowiedzi)
212.182.122.* napisał:
polecam gef4ti
213.199.239.* napisał:
Tylko skad to wiesz ? Jak nie obsłguje DX 9.0 ?
83.30.78.* napisał:
A nie lepiej moze poczekac jeszcze gdzies z miesiac, gdy zadomowia sie u nas nowe Radeony i GForcy??. Ceny na pewnio pojda w dol
83.30.14.* napisał:
Mam nadzieje, ze zartujesz
83.30.78.* napisał:
A z czym mam zaczekac??. Przeciez kiedy wejda na rynek nowe karty to te obecne na pewnio stanieja. Wiec moze jednak
80.53.11.* napisał:
No to czekaj i patrz jak wchodzą i jak lecą ceny na łeb, na szyję
213.25.24.* napisał:
JA właśnie tak zrobię. Radeon 9100 poszedł w ludzi za 350zł i teraz sobie siedzę na rivce Narazie będe męczył jutrzejszy nabytek- LAPTOP (hurey !!!!hurey!!!!)
83.26.21.* napisał:
dokladam sie do tego:
212.76.54.* napisał:
Nie mam 9600, nie widzialem 9600.Mam Ti4200 i piknie jak dla mnie działa. defaultowo chodzi na 250/446, krecone na 320/585.
UT2k4 i NFSU chodza ladnie i szybko (ofc bez FSAA 4x
), podobnie jak inne gry jakie odpalalem. Moge spokojnie polecic Ti 4200. U kumpla Radek 9700 chodzi co prawda i szybciej i ladniejszy obraz daje, ale to chyba nie ma co z 9600 porownywac.
Co do karty - mam wersje z pamieciami 4ns Samsunga. Co prawda sie kreca, ale polecilbym jakas z mozliwie najnizszymi opoznieniami. Nie wiem czy mi pamiec nie szwankuje, ale chyba bylo takie cos jak 4200 ultra z pamiatkami 2.8 czy nawet lepiej.
W codecreatures, z procem Palomino 1800+ uzyskuje 2550 pkt; na wersji z szybszymi pamieciami da sie duzo wiecej. A co do ATi - jak brac to chyba nie 9600 a 9600Pro.
212.109.132.* napisał:
ee na r9600 podkreconym 475/480 mialem wynik 3223wiec na poziomie r9500 64mb na ktorym 370/630 mialem 3281
wiec nie robicie z tej grafy takich smieci ze "on ma obsluge 9.0 tylk poto zeby zoabczyc jak efetky wygladaja" .. bo to smiac sie chce
83.30.14.* napisał:
No, mnie rowiez
212.186.148.* napisał:
Jesli to do mnie, to pokaz mi 9500/64mb 256-bit - to Ci takiego kupię.
80.53.11.* napisał:
9500 kucyka to było coś 
83.30.83.* napisał:
Nie hajper, ten sarkazm to byl do mnie
Chaos sie podnieca przy kazdym moim poscie
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.32 | SQL: 1 | Uptime: 510 days, 15:40 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl