GeForce 3 Ti 200 czy FX 5200?

62.21.31.* napisał:

Zastanawiam się nad kupnem karty graficznej. Moja obcna konfiguracja komputera to:

Pentium III 733MHz, 256 MB SDRAM, płyta główna z magistralą 133 MHz i AGP 4x, Riva TNT 2 M64 32MB.

Jak widać, najsłabszym ogniwem tego zestawu jest karta grafiki. Dlatego chcę ją wymienić. Wacham się pomiędzy:

- GeForcem 4 Ti 200 (Asus V8200 Ti200 Deluxe 64MB, opis na: http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/GeForce3/asus_v8200.html )

- a GEFORCEm FX 5200 128 DDR (WINFAST A 340 TD, 128 bit).

Nie mogę znaleźć żadnych testów porównawczych tych dwóch kart. Ta druga jest o 120 zł tańsza od pierwszej.

Którą kartę kupić?
Z góry i z dołu dziękuję za poradę.
Dagab.

217.113.228.* napisał:

Jesli Fx5200 to tylko prolnik ultimate jakies 340zł za nowke
a jesli chodzi o Gf3ti200 to wszystko ok ale musisz uwazac bo mozesz kupic uzywke i bedzie bardzo zjechana(moze zaraz pasc itd)

82.143.133.* napisał:

kup tańszą - przy twoim konfigu nie ma znaczenia którą wybierzesz, obie będą się sprawowały podobnie (widziałem porównanie 3ti500, r8500, pharelia, 4mx440 i 4ti4400 - na pIII800 wszystkie karty miały prawie identyczne wyniki (różnica max 5-10%)

62.21.1.* napisał:

kolega wyzej ma racje, no moze z tymi 10% troch przesadzil.
a wiec do rzeczy:
3ti jest mocniejszy od fx i jezeli zamiezasz modernizowac sprzet to wlasnie 3ti powinienes wziasc.
jezeli nie bedziesz tuningowal kompa to bierz fx poniewaz wedle mnie kolorki jakie wyswietla ta karta sa o wiele przyjemniejsze dla oka.

217.99.64.* napisał:

mialy identyczne wyniki bo proc, ram i plyta dusily je. tez tak mam

217.113.228.* napisał:

ale np 4mx nie ma dx8 a innych tanszych czyli64bit nie oplaca sie kupowac bo to pieniadze wywalone w bloto i pozniej nie wykorzysta takiej karty jak zmieni reszte kompa

83.31.85.* napisał:

FX5200 miał być tańszą odmianą kart z rodziny nVidia DirectX9.0. Okazało sie, że są słabsze od Ti4200. Radeon 8500 też ją prześcignął i wreszcie seria kart GeForce3 też daje jej po pupie. Nie kupuj tego FXa. Nie rób sobie wstydu !

62.21.31.* napisał:

Wstyd tu nie ma nic do rzeczy. A jeśli chodzi o "duszenie" karty przez resztę kompa, to być może niedługo zmienię też płytę, procka i pamięć na coś mocniejszego, co nie będzie już "wąskim gardłem". Co wtedy polecacie? Ja osobiście sądzę, że lepszy będzie FX, bo obsługuje DX 9 i ma więcej ramu (no i jest o 120 zł tańszy).
Tak poza tym, to czy wie może ktoś, jak się kręci FX 5200? (o trójkę się nie pytam, bo z tego co wiem to ona kręci się b.dobrze)

212.182.122.* napisał:

Ten FX bedzie u cibei chodzi o jakies 5% wolenijej od gef3ti200 w grach z przewaga dx7 ale w nowych grach opartych nd dx8 ten gef3ti200 bedzie szybszy i to znacznie ze wzg ze przy dx8 tak bardzo cpu nei wplywa na osiagi jak przy dx7 ale radze kup gef3ti200 lozem kreci sie na ti500 i bedziesz mial zapasa mocy jakbys zmienial proca.

gdyby porównywac obie karty an kompie rzedu Athlon2000+

to moge podac pzrykladowa roznice fps w grze typu Unreal 2004

1024x768x32 full det

FX5200 -25fps
gef3ti200 -40fps

ten gef3ti200 jest ok 35% szybszy na starcie od tego fx5200 a po OC a wiadomo ti200 kreci sie wysmienice na ti500 osiagi jescze wzrosnął

POLECAM GEF3 TI 200

82.143.133.* napisał:

kup sobie radosława 9200 SE/256 MB
lub FX 5200SE/256 MB

ten FX też obsługuje DX9, a ramu ma 2xtyle co ten, którego zamierzasz kupić. Pełen wypasik mówię ci

a na serio to ram nie ma nic do rzeczy w takich kartach. Najlepiej jakbyś mógł kupić FX5200Ultimate od MSI, potem w kolejności GF 3ti lub R8500/9100, potem FX5200 standardowe. To że FX odsługuje DX9 to czysta propaganda

212.182.122.* napisał:

http://forum./viewtopic.php?t=69074

62.233.243.* napisał:

kolejna ofiara wpływu marketingu na moozg

83.26.0.* napisał:

niestety promocja robi swoje

a co do tego to powiem ze wolał bym fxa wziasc bo tak chciaz z aa bym pograł na maxa albo kup coś tanszego i cooler na ta pentawke i krec nia bo ona by ci wiecej dała niz ta grafa co zmieniasz
miałem poare miesiecy kiedys 4ti i celka 500 to przesiadka z voo doo3 na ta 3 ti dała mi 120pkt weic nie miało to najmniejszego sensu

62.93.98.* napisał:

ja bym wzioł tu450 miałem ją przez klika dni miodzio jak za tą cene

62.233.242.* napisał:

A czy ktokolwiek z Was mial Ti200 i FX5200 ?? ? ?? Ja mam obydwie te karty.. Jesli chodzi o wydajnosc w grach to rzeczywiscie podkrecona Ti200 ciut leje FX.. ale nikt nie zwrocil uwagi na to.. Ze FX ma taktowanie 250/400 a po przetaktowaniu go na 300/500 karta dostaje 40% kopa w grach !!!! nie mowie tutaj o benchmarkach.. ale u mnie ta karta ma pelen respekt i jest bardzo dobrym produktem w swojej klasie cenowej.. Wyzsze taktowanie niz 300/550 niewiele daje ale zawsze cos.. Wiec nie sadze zeby FX5200 dostawal w dupe od Ti200.. W grach.. Np.. Wolfenstein chodzil mi na Ti200 przy 1024x768 32bit full detale przy podkreceniu 250/530 na ~50FPS A FX mial ~60 przy 300/500... Osiagi obydwu karta są zblizone.. w jednych grach wypada ciut lepiej Ti200 w innych FX.. A jeszcze jeden + idący na strone Fx to taki ze FX ciut drozej sprzedac mozesz..Aha.. jeszcze jedno.. na FX pograsz z AA a na Ti200 jak wlaczysz AA to gra mocno zwolni.. Mowie nawet o starszych grach..

212.182.122.* napisał:

To mnie rozbawilo do łez

62.179.48.* napisał:

haha

62.233.213.* napisał:

Zgadzam się z Buzzym, imho fx5200(128bit najlepiej ultimate) = gf3ti = r9100/8500, wszystkie trzy karty są porównywalne a niewielkie róznice zależą od konkretnej aplikacji. Także również polecam FX'a jest nowszą konstrukcją obsługuje PS v. 1.4 i 2.0 a 3ti nie, jeszcze jak jest tańsza o 120zł to nie ma się co zastanawiać.

PS. dx9 w fx to nie marketing i juz mozna o tym się przkonać w tej gierce 96kb (było o niej ostatnio glośno, jest wątek na grach) na 3ti nie można grać (jakieś błędy w grafie) bo nie obsługuje ps 1.4 a na fx nie ma problemów i nawet całkiem płynnie A takie przypadki mogą już niedługo mieć miejsce ze "zwykłymi" grami.

212.182.122.* napisał:

na gef3ti mozna grac zapewniam cie, mój gef4ti tez ps 1.4 nie obsluguje a gra dziala normalnie

62.233.213.* napisał:

Opierałem się na tym:


Reszta w: http://forum./viewtopic.php?t=69360&postdays=0&postorder=asc&&start=30

62.179.48.* napisał:

a niechcial by ktos moze pelnego radeona 9200 128mb za 295 zl

62.21.31.* napisał:

Czyba się zdecydowałem i kupuję FX-a. Tańsz to, nowsze, więcej ma pamięci, dobrze się kręci a z waszych wypowiedzi wnioskuję, że tak samo wydajne jak trójka.
Przyznam jednak, że bardziej przypadł mi do gustu Asusu 8200 deluxe (3Ti), bo to nie jakaś tam ekonomiczna wersja pożądnych FX-ów, tylko prawdziwa Titanium. Poza tym fajne ma radiatorki na pamięciach i wyjście na okularki 3D.

Pomimo to wybieram chyba FX-a. Jeśli ktoś chciałby mnie odwieść od tej decyzji, to jest teraz ostatnia szansa.

P.S. Dzięki za pomoc laikowi, który nie wie o sprzęcie tyle co wy.

83.30.22.* napisał:

Chyba dzialy pomyliles ? Ze juz nie wspomne o cenie LOL

62.233.242.* napisał:

Nie bede sie wypowiadal na ten temat bo nie ma co z takimi gadac.. Jesli bys cokolwiek wiedzial na temat tych dwóch kart to wiedzialbys ze na Ti200 właczajac AA FPS mocno spada.. a na FX silnik jest poprawiony pod wzgledem AA i nie robi duzej roznicy.. ~10-20% a na Ti200 FPS moze spac nawet o 40-50% !!!! Jesli nie siedzisz w temacie.. to prosze Ciebie (bez obrazy) nie zasmiecaj forum i mieszaj komus w głowie..

62.179.48.* napisał:

cennik wgk PowerColor ATi RADEON 9200 128MB TV-out/DVI 349.00

83.30.24.* napisał:

No ale napisales to tak jakby to byla okazja , a nie jest

212.182.122.* napisał:

Ej no człowieku bez takich sciem Miałem Leadteka Geforce3Ti200 Ti500 175260Mhz / 400550MHz i zapewniam cie bardzo dobzre wiem co taka karta potrafi i jak spada wydajnosc po właczeniu AA a bawiłem sie ównież FX-em 5200 128bit 128MB i tez wiem jak fpsy spadaja i tak samo spadaja jak na gef3 a na starcie ten FX jest duuzo wolenijszy od gef3ti200 ale ogolnie po OC karty prezentuja praktycznie tosamo jednak gef3 na oko ma minimalnie wieksza wydajnosc w dx8

212.186.148.* napisał:

FX z właczonym AA nie zwalnia ? Widział ktos może Colina 4 na FX 5200 (128MB/64-bit) z włączonym AAx4 ? Ja widziałem... U mnie płynniej chodzi na maxa detalach (AAx6), niż na tym syfie na low (przy dużo mocniejszym kompie - bo do GF5200 koleś dokupił p4 3.0Ghz i podobne gadżety ).

213.199.220.* napisał:

Tu nie ma co komentować... lol

212.182.122.* napisał:

Ale co do czego porównujesz???? Sam napisałeś o FX który ma 64 bity. Może przynajmniej byś porównał do wersji 128 bit.

212.186.148.* napisał:

UU....no tak...128-bitowy potwór FX5200 zmiecie w AA...

Nawet jak jest 2xrazy szybszy niż ten 64-bitowy - nikt mi nie wmówi, ze mało zwalnia przy AA. A skoro zwalnia dużo - to widzi ktoś sens włączania tego ? Chyba tylko dla satysfakcji.

83.16.151.* napisał:

prolink fx5200 ultima, nie widze innego wyboru (a co do 4mx nie pchaj sie w cos takiego brak pixel shader itp...)

213.199.220.* napisał:

No ale na FX spada dużo mnie FPS i tyle... nic tego nie zmieni wiem bo miałem tego 5200... napewno ti200 ma wiekszy ubytek w ilości klatek i tyle...

212.186.148.* napisał:

Tak, czyli w takim colinie spadnie z 15 do 12... Dla kogoś, kto walczy o kazdą klatke bezsensem będzie włączanie tego. A bez tego wolalbym 3Ti.

212.182.122.* napisał:

Nie będe próbował nic wmawiać ale podam przykład. Mam fx 5200 64 bit(gram bardzo mało i ta karta mi wystarcza).
Jakiś czas temu grałem na tej karcie w NFSU. Na początku grałem na normalnych ustawieniach ale nie podobał mi sięwygląd samochodów. Włączyłem 2xAA i 2xAniso. Spadek wydajności był na poziomie ~2 FPS. Dopiero AAx4 zwolniło, ale ten spadek wydajności nie jest duży(chociaz na 64 bitach grac juz jest wtedy cieżko). Na wersji 128 bit bedzie znacznie szybciej, a do tego karta jeszcze się kręci co dodatkowo podwyższa wydajnośc.
W NFSU przy włączonym 4xAA na tym 64 bitowym fxie(niekręcony, na nowym systemie, było od 12-18 FPS).

217.97.73.* napisał:

a ja polecam 5200 prolink pixelview ULTIMATE spoko sie kręci ,pamięci poszly z 500(standard) na 622mhz bez żadnych radiatorków GPU z 250 na 313mhz, po takim podkręceniu karta dostaje niezłego kopa np. w far cry gram na high(woda ultra high) bez jakichkolwiek przycięć( nie spada poniżej 30 klatek) w call of duty detale max AA anizo na max i średni wychodzi 50 klatek

aaaa.. i na twoim miejscu kupił bym z prolinka a nie winfasta
kumpel ma winfasta i na moim kompie gożej wychodzi w benchmarkach

co do gf3 to nie wiem bo nie miałem okazji potestować

80.51.240.* napisał:

ja bym wzioł 9200 64mb 128bit nowa kosztuje ok 245zł i 24 miechy gwarancji , a jak chcesz wybierac Fx5200u vs Ti200 to TI200 ruuuuulezzzzzzz

82.160.24.* napisał:

A w jakiej rozdzielczości chodzi Ci tak hospes FarCry ?
xxx czemu ti200 ? jakieś argumenty ?

212.182.122.* napisał:

GeF 3 Ti200 :

ilość potoków renderingu: 4
ilość TMU w potoku: 2

FX 5200Ultra :

ilość potoków renderingu: 4
ilość TMU w potoku: 1

212.182.122.* napisał:

teraz wybierając pomiędzy 2 firmowymi kartami FX5200 250/500 i Ti200 wybrałbym FX, ma lepszą jakość tv-outa, ma DX9 (w nowych grach odstawia geja 3) a wygładzanie choćby x2 daje bardzo dużo, bez tego są denerwujące schodki w 1024x768.

80.53.194.* napisał:

ja mam FX5200 z prolinka i polecam, chyba w klasie wydajność/cena nie ma ono sobie równej.

3ti200 chociaż mocna to jest stara technologicznie i nie ma sensu cofać się.
Gdybyś miał sie przesiąśc z 3ti na 5200 to nie polecałbym, ale wybierając nową kartę tylko 5200 Ultimate

217.97.73.* napisał:

800X600 BO MÓJ MONITOR WYŻJ NIE POKAŻE W 75 HZ Z 92 ROKU JEST

217.97.73.* napisał:

i co z tego co mnie obchodzą potoki ,liczy sie wydajność, może w innych egzemplażach ma to jakieś znaczenie, ale dla mnie fx5200 prolinka
może mieć potoków renderujących 1 na TMU 1 byle wydajność była taka jake jest

80.55.251.* napisał:

hajper AA w NFSU nie dziala jak masz wlaczony motion blur-(rozmazywanie obrazu) ale za to spowalnia bardzo gre, jak chcesz grac z AA to wylacz ta opcje
Na mim bylym radku 9600pro motion blur bez AA srednio ponad 50FPS a z AA bez motion blus tez gdzies tak bylo 50FPS pozdrawiam

212.186.148.* napisał:

A gdzie ja pisałem o nfsu ?

212.182.122.* napisał:

gratuluję, widzę że o oczka nie dbasz, jeszcze trochę i nie będziesz widział tych swoich fps no chyba że ty tymczasowo zastępczy monit.

213.25.245.* napisał:

Ja bym brał FX 5200 Ultimate. Procka mam P III 700 MHz i w 3Dmarku (default) mam 4100 pkt .

195.214.233.* napisał:

Hej. Wlasnie sie tak przygladam odpowiedziom na topik... wiec moze by tak jakis posiadacz owego Prolinka 5200 ultimate zamienil sie na mojego ATI Radeon9100 64mb 128bit(sapphire).Tylko powazne oferty nr gg 2670437(najlepiej okolice Katowic [śląsk]) pozdro

83.30.15.* napisał:

kolego chyba ci sie dzialy pomylily ?

83.30.15.* napisał:

kolego chyba ci sie dzialy pomylily ? => "Sprzedam" chyba tu to chciales umiescic ?

212.182.122.* napisał:

wszyscy chwalą 9200 a narzekają na FX5200 to się chłopak chce zamienić a na giełdę mało kto zajrzy.

213.199.220.* napisał:

Ja bym sie zamieniał za 9100 a mam pytanie, ile jest wart tak mniejwiecej taki 9100 ? Bo ja mam FX 5200 GS na zbyciu

83.30.29.* napisał:

No co ty ten twoj giefors jest z wyzszymi taktowaniami (mam nadzieje ze te GS to GoldenSample ) Ta grafe bardzo ladnie wykrecisz... np tak:
http://forum./viewtopic.php?t=69074 Ja bym sie nie zamienial

82.160.24.* napisał:

No tak o jest Golden Sample... i ma podwyzszone taktowania troche... kręci sie tez ładnie, wyciągłem na niej 11000 3D Marków bez żadnych v-modów ale teraz mam 5600U rev II i planuje ta sprzedać... ale nie wiem nawet ile zbytnio za nią wołać... mały OT

80.55.251.* napisał:

Sorki hajper to mialo byc do sgj

212.182.122.* napisał:

Jeżeli to miało być do mnie to AA w NFSU u mnie jak najbardziej działało. Róznice międzu kanciastymi samochodami i po włączeni AA jeszcze widze, zresztą dawałem kiedys tu screeny. I coś mi się zdaje ze motion blur miałem włączony bo przypominam sobie ze rozmycia obrazu były, ale to musiałbym sprawdzić bo nie jestem tego pewien.

62.233.213.* napisał:

To ma być żart?

212.182.122.* napisał:

oczywiście, przecieżjakby każdy walił na forum zamiast na giełdę "bo mało kto zagląda" to by syf niezły był.

pavełek : ile szedł max ten fx5200 GS ?? z ciekawości pytam.

82.160.24.* napisał:

Bez modów przecietniak 300/590 :] po modach na bank szedł by tyle a nawet duzo wiecej [ to oczywiste ] niż Prolink U... ale wydajność miałem już na podobnych poziomach a wrecz prawie identyczna bo te MHz powyzej 300/600 to już tak duzo nie dawały... oczywiscie mówie o ok 15MHz ponad te wartości... bo po modach karty dostawały niezłego kopa kiedy to rdzeń np 350

Tweak.pl: Radeon 9800 Pro vs. GeForce FX 5900
geFORCE 2GTS - jaki wentylator?
radeon 9000pro vs GeForce 3 titanium
Zamiana GeForce4 Ti na.....??
RADEON 10.000 vs GeForce FX 6000 ?
radeon 9600 vs. geforce fx5600
GeForce Fx5200 czy redon 9200 se co wybrac ? pomozcie !
PixelView GeForce 4Ti 4200 128 MB > HiS Radeon 9600 PRO 1
Radeon 9600 SE a GeForce3 Titanium?
[grafika] Padl mi GeForce!!! Da sie uratowac???
GeForce FX5900 czy Radeon 9800SE (256bit 8x1 gwarantowane)
Pentium III 650 i Geforce Fx 5200 ultimate !!! :)
tylko do uzytkownikow GeForce FX 5900 XT
!!! GeForce2MX400 - FLASHOWANIE BIOSu - HELP !!!

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14