Ludzie co brać.......6800 Ultra czy X800XT PE.....??

80.52.27.* napisał:

Mam do dyspozycji troszke gotówki.....
No i chce zmienić grafe....ale na co....
przeczytałem juz chyba z milion testów i wszystkie sa neutralne......

Interesują mnie wasze opinie na temat jakości obrazu, wydajności, wygładzaniu itp.....
nie muszą być to akurat te karty.....chodzi mi o porównanie Radosław vs Nvidia....

z góry dziex za posty.....
pozdro...
szbin...

80.53.165.* napisał:

W 3DMrakach wygrywa ATI w grach z reguły Nvidia, ale wziołbym ATI, niejedt takim smokiem na prąd.

83.27.72.* napisał:

Ja bym brał Geforca 6800 Ultra, SM 3.0, Dx 9.0c, bardzo dobra wydajnosć i podkręcalność :wink: a pozatym u gainwarda albo leadteka zaj**** chłodzenie :twisted:

217.224.147.* napisał:

X800 XT PE to najszybsza karta na rynku
ja bym sie niezastanawial :wink:

62.233.148.* napisał:

Niektorzy maja problemy z szukaniem :? Identyczny temat juz istnieje :idea: Tutaj http://forum./viewtopic.php?t=88149 :evil: Jak masz pytania tam je zadaj :wink: pozdrawiam

212.76.33.* napisał:

Czy to miało być pytanie retoryczne ?? Jasne że x800XT PE.
Ma o wiele więkrzą wydajność geometryczną i już Nvidia ma ta swoją technologi ale one nieumie wyrównać takiej różnicy.

217.224.147.* napisał:

tam jest o x800 (nie xt)

83.31.6.* napisał:

6800U

81.210.69.* napisał:

Yhmm... w Doom3 sie zgodze
Ale X800XT PE jest dużo szybszy w praktycznie każdej grze od 6800Ultra ( poza tym nieszczęśliwym Doomem... )

80.51.236.* napisał:

choć X800xt pe jest minimalnie szybszy to ja jednak brałbym GF6800U najlepiej Leadteka bo ma swietne chłodzenie i GPu jest taktowany o 25mhz wyzej niż standardowo(czyli 425 mhz i jeszcze można trochę podkręcić i wydajność w stosunku do rx800xt pe niemal się wyrównuje).
Do tego jest mimo wszystko bardziej przyszłościowa.Fakt-SM3.0 narazie niewiele daje ale wg mnie lepiej jest coś mieć niż tego nie mieć.Nie stracisz napewno a zyskac możesz....

Podsumowując bierz GF6800Ultra....

213.134.173.* napisał:

Ale kolega ma cudowny dylemat, każdy chciałby mieć taki

Wybierz co chcesz, ja bym wybrał mimo wszystko x800XT PE, ale tylko dlatego że ostatni Radeon jaki miałem to był Radeon 7000 i ciekaw jestem jak teraz sprawują się Radeczki a z tego co widzę sprawują się znakomicie. No i w niektórych testach wypadają dużo lepiej niż ukochana NV

80.52.27.* napisał:

ehhehe ale X800XT tez mozna podkręcic i wymienić chłodzenie na arctic silencer 4.......i Nv zostaje w tyle...

217.224.147.* napisał:

oczywiscie X850 XT PE byl by jeszcze lepszym wyborem 8)

212.186.91.* napisał:

GF 6800 Ultra i Radeon X800 XT PE są porównywalne wydajnościowo, leciutka przewaga X800 XT PE, za to GF ma shadery 3.0. Ogólnie kierowałbym się własnymi preferencjami... Wybrałbym GF ale od Leadteka z podwyższonym taktowaniem GPU, nawet wtedy lekko wyprzedza X800 XT PE :twisted:

Najszybsza obecnie karta (szuszarka ) to X850 XT PE :oops:

83.26.239.* napisał:

ja bym wzial 6800Ultre...po prostu tak...lubie nvidie i juz..

A TAK WOGOLE....TO wzialbym 6800GT...masz tez 16potokow (jak w ultrze)..tylko taktowania nizsze...a zadaj sobie pytanie: naprawde tak tego potrzebujesz?? warto jest doplacac 500-700zeta za 1000punktow w 3dmarku lub 5 Fpsow w grze??? pamietaj pozatym ze GT tez podkrecisz..i roznica sie zatrze...jesli cie stac i chcesz zablysnac to bierz...ale imho lepiej roznice + sprzedaz procka + sprzedaz plyty i masz dodatkowo jakiego A64...ja bym tak zrobil..

217.224.147.* napisał:

ktorych i tak nie jest w stanie wykorzystac :wink:

lukk - dobrze mowi o tej 6800 GT :roll:

80.52.27.* napisał:

nie zadne gt nie wchodzi w gre!! ultre jak podkręcisz to sie znowu "różnica" zrobi!!
Narazie jestem na Radosławie....ale kto wie aktualnie mam nVidie leadteka(5600 256Mb) i juz tego g****a nie chce!!
spalila mi zasiłke......

212.182.122.* napisał:

6800U SLI :twisted:

217.224.147.* napisał:

nie karta Ci zasilke spalila, tylko zasilka byla za slaba :wink:

80.52.27.* napisał:

zasilka miala 400 WAT a ta karta bieze prąda z AGP bo leadtek poskąpił mulexa....

217.224.147.* napisał:

217.153.241.* napisał:

hahahahaah

80.51.236.* napisał:

Oczywiście że Radkax800xt pe też można podkręcić wymieniając chłodzenie ale napewno GF kręci się lepiej niż ten radek i mniej się grzeje:
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1179&cid=3&pg=27

..Ale jeśli chcesz się bawić w zmiane chłodzenia to wybór należy do Ciebie....
Ja bym brał GF-a6800U-jest bardziej przyszłosciowy.Z drugiej strony lukk dobrze pisze z tym GF6800GT.Bo naprawdę nie ma różnicy między tymi kartami.
Ja np. nie czuje różnicy między 200 klatkami na GF6800GT czy 210 na Radku....

83.16.35.* napisał:

Jakie oczywiscie ?
Nie jest takie oczywiste, ze x800xt PE
Dla mnie lepszym wyborem bylby 6800U.
Ta karta to cudo techniki jak na dzisiejsze czasy.
Efekty, ktore on potrafi wygenerowac to chyba jeszcze zadna gra nie posiada. A z predkoscia jego dzialania i mozliwoscia jeszcze przyspieszenia go poprzez SLI (jak juz sie bujac to na ostro) :twisted: jest godnym przeciwnikiem radoslawa.

80.51.236.* napisał:

Kaeres-napisałem już 2 razy że wybrałbym GF-a...

83.16.35.* napisał:

[quote]Kaeres-napisałem już 2 razy że wybrałbym GF-a...[/quote]

Napisalem bez cytowania Ciebie wiec to nie o Ciebie chodzi.
Ten kto ma sie kapnac ten sie kapnie bo go moja wiadomosc oburzy

83.26.248.* napisał:

[quote]nie zadne gt nie wchodzi w gre!! ultre jak podkręcisz to sie znowu "różnica" zrobi!!
Narazie jestem na Radosławie....ale kto wie aktualnie mam nVidie leadteka(5600 256Mb) i juz tego g****a nie chce!!
spalila mi zasiłke......[/quote]

hehehehehehe spalila ci karta zasilke ??? taaaaa...jasne...powiedz tylko jaka miales?? Shido?? Codegen???

jesli jakas dobra to cofam smiechy i zwracam honor...ale jesli nie to LOL...kup sobie tego GT i jakas PORZADNA zasilke za 400zeta...

217.172.249.* napisał:

[quote]
A z predkoscia jego dzialania i mozliwoscia jeszcze przyspieszenia go poprzez SLI (jak juz sie bujac to na ostro) :twisted: jest godnym przeciwnikiem radoslawa.[/quote]

Godnym jak godnym ...
W 3DMarkach jakoś nie bryluje - a myślę że 2005 przekłada się dość dobrze na osiągi w grach w nowych grach (i niech mi tu nikt nie pitoli że gra w nowe gry i ma 200fps /chyba że bez AA, Anizo, bez wszystkich efektów i w jakiejś żałosnej rozdziałce / ... )
Co do SLI - to chyba trza mieć zestawik SLI - bo nie wiem czy każda PCI ma złącze do SLI ...

A posiadaczy 6800 dalej namawiam do wpisywania się do rankingu 2005 http://forum./viewtopic.php?t=102134

217.255.161.* napisał:

Kaeres czy Ty kiedys powiedziales cos dobrego o ATi :?:

83.23.12.* napisał:

[quote]Godnym jak godnym ...
W 3DMarkach jakoś nie bryluje [/quote]

nie ? to ciekawe kto okupuje pierwsze miejsca ?

[quote]a myślę że 2005 przekłada się dość dobrze na osiągi w grach w nowych grach (i niech mi tu nikt nie pitoli że gra w nowe gry i ma 200fps /chyba że bez AA, Anizo, bez wszystkich efektów i w jakiejś żałosnej rozdziałce / ... )[/quote]

yhmmm jasne...gdyby wszyscy tak optymalizowali stery pod gry jak pod 3dmarki, to na dzien dzisiejszy wystarczylaby karta na poziomie r9800/fx5900 aby pograc sobie w najnowsze tytulu...
btw: srednia na poziomie 20-30 fps bez fsaa w 1024x768 jakos nie powala...szczegolnie w najnowszych grach ...

[quote]Co do SLI - to chyba trza mieć zestawik SLI - bo nie wiem czy każda PCI ma złącze do SLI ...[/quote]

6600gt, 6800, 6800gt, 6800u oczywiscie na pci-e...mozesz kupic sobie jedna z nich, a za pol roku kupic druga...i bedzie dzialac...

[quote]A posiadaczy 6800 dalej namawiam do wpisywania się do rankingu 2005 [/quote]

sponsorowanym testom, mowimy glosno : NIE a jezeli juz testowac - to moze jakis tescik z VS3.0? ze sie nie da na r4xx? no coz...pech...

80.51.236.* napisał:

yotomeczek...
Mam wrażenie że dlatego tak się opierasz na tym 3dmarku 05 bo akurat ATI w nim wygrywa(czytaj:ma lepiej zoptymalizowane stery).
FX-y też na ``nowych``swego czasu sterach pokonywały w 3dmarku 03 Radki 9800pro...
Wiec z tym przełożeniem w nowych grach to wcale tak nie jest...

a w większości gier obydwie karty mają zbliżoną wydajność(choć jak pisałem nieco szybszy jest XT pe)..nawet w sztandarowym swoim produkcie-zresztą optymalizowanym pod ATI-nie osiągają zbyt dużej przewagi nad GF-ami.
A pomyślec jak wygladała by wydajnosc obu kart w HL2 gdyby został on optymalizowany pod NV...pewnie tak jak w DOOM3...

Po raz 3 napisze-bierz GF6800Ultra.....(co nie oznacza że Rx800xt pe byłby złym wyborem)

83.26.44.* napisał:

jezeli bierzesz na agp, to ja bym wybral x800xt pe, chociaz 6800U jest tez slodka :twisted: . w sumie to juz kwestia gustu, jak lubisz bardziej czerwonych, bierz xt pe, jak zielonych, bierz 6800U 8)

z obu bedziesz zadowolony

80.55.93.* napisał:

Jedna i druga karta rzuca na kolana. W zasadzie obie ida łeb w łeb, różnice sa znikome i czasami wygrywa jedna czasami druga, tak bylo zawsze i tak bedzie. Przy wyborze kieruj sie mamoną i sentymentem, bo z tej czy z tej bedziesz na pewno bardzo zadowolony.
PS. Pamietaj tylko ze GF6800U jest najbardziej prądożerna karta na świecie, wiec jak chcesz oszczedzic na rachunkach za prad, to jej nie wybieraj
Pozdrawiam.

80.51.236.* napisał:

dem...Najbardziej pradożerną kartą na świecie to jest teraz Radek x850xt pe....

217.172.249.* napisał:

[quote]yotomeczek...
Mam wrażenie że dlatego tak się opierasz na tym 3dmarku 05 bo akurat ATI w nim wygrywa(czytaj:ma lepiej zoptymalizowane stery).
FX-y też na ``nowych``swego czasu sterach pokonywały w 3dmarku 03 Radki 9800pro...
Wiec z tym przełożeniem w nowych grach to wcale tak nie jest...

a w większości gier obydwie karty mają zbliżoną wydajność(choć jak pisałem nieco szybszy jest XT pe)..nawet w sztandarowym swoim produkcie-zresztą optymalizowanym pod ATI-nie osiągają zbyt dużej przewagi nad GF-ami.
A pomyślec jak wygladała by wydajnosc obu kart w HL2 gdyby został on optymalizowany pod NV...pewnie tak jak w DOOM3...

Po raz 3 napisze-bierz GF6800Ultra.....(co nie oznacza że Rx800xt pe byłby złym wyborem)[/quote]

Jasne w 2003 też ma zoptymalizowane stery i tylko dlatego jest szybsza ...
I tak się składa że to NV NVidia dodala kiedys do sterownikow opcje "null PS" która pozwalała jej osiągać wysokie wyniki w benchach (oczywiście nie można tu mówić o jakiejś jakości takiego renderingu)

80.55.93.* napisał:

[quote]Najbardziej pradożerną kartą na świecie to jest teraz Radek x850xt pe....[/quote]
Skad masz takie informacje? (poprosze o link)

80.51.236.* napisał:

dem...Tutaj masz linki:
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2290&p=2

http://www.techreport.com/reviews/2004q4/radeon-x850xt/index.x?pg=12

Teraz co do 3d marka 05....Porównajmy GF6800GT i rx800pro..karty o podobnym Fillrate..GF6800GT jak wiadomo jest szybszy w zdecydowanej większości gier od tego Radkax800pro..
W 3d marku 05 natomiast minimalnie szybszy jest ten Radekx800pro...

Ale skoro dla Ciebie wyznacznikiem wydajności są 3d marki.....

83.27.208.* napisał:

Ja przy wyborze kierowalem sie glosnoscia, tym czy karta zajmuje dwa sloty i czy pozera duzo pradu. Wybralem X800 XT i musze powiedziec, ze jestem zadowolony z tej karty Gierki chodza bardzo ladnie Jedyny problem ktory napotkalem to niewiem co zrobic, zeby TV-OUT zaczol dzialac Jedyne czego ta karta potrzebuje to Silencerka ktory niedlugo na niej zawita

213.76.236.* napisał:

Z tym podkrecaniem GF6800U to nie tylko Leadtek tak ma wyzszy zegar, mialem PoV i ta karta tez na rdzeniu miala 425MHz, wiec to kwestia wgrania BIOSu. Nie mowcie tez, ze GFy sie swietnie kreca. Nawet dzis-pol roku po premierze nie tak latwo namierzyc karte, ktora smiga 450MHz na rdzeniu (czyli UE). Prawie kazda Ultra chodzi na 440, ale o wiecej bez kombinacji juz trudno.

Mowicie o GF ze ma SLI. Tak, ma ale karty sa trudno dostepne i maja ceny wysokie. Przykladowo GF6800GT PCIe kosztuje prawie tyle co Ultra i do tego sa nieosiagalne w naszym kraj, o GF6800U jeszcze trudniej nawet na zachodzie. I nie chodzi mi o obecnosc w cennikach, a fizyczna na polkach.

Co do testow. Proponuje sie nie sprzeczac co jest szybsze bo to nie ma sensu. Nie jest problemem zrobic test pokazujacy z dobrej strony tylko 1 karte. Mowicie, ze w D3 NV rulez. A g.ow.n.o. Prosze bardzo:
http://techreport.com/reviews/2004q4/radeon-x800xl/index.x?pg=4
Jak widac wedlug tego serwisu GF nie ma przygniatajacej przewagi (oczywiscie mowie o testach a AA i AF bo nie wyobrazam sobie gry na TAAAKICH kartach bez ulepszaczy-to bezsens i juz lepiej kupic GF6600GT i isc na piwo). Z kolei w HL2 w tym tescie ATI wciaga NV nosem. Nie jest z kolei problemem wyszukac testy mowiace co innego, ze D3 jest zbyt ciezki dla ATI a i widzialem testy, gdzie w HL NV byla ciut przed ATI... troche dystansu wiec... Ogolnie jednak mozna przytoczyc taka prawidlowosc- bez AA i AF GF jest szybsze, z AA i AF do 1024x768 GF jest szybsze, przy 1280x1024 AA i AF panuje ogolna rownowaga, im wyzszy tryb graficzny, tym przewaga ATI rosnie.

Co do 3dm03 to moze przypomnicie sobie jaka labe podniosla NV po ukazaniu sie benchmarku gdy karty nie radzily sobie. Coz NV sama sobie byla winna bo opuscila 3DMark Team. Teraz poszla po rozum do glowy i uczestniczyla w pracach nad 3DM05, ale jakos nie krzyczy ze ATI czituje, a oba sterowniki maja certyfikat Cebuli. (choc ciekawe jest to, ze jak sie wymusi uzycie SM2.0 na GF to dostajemy spory spadek wydajnosci w stosunku do 3.0) Na podstawie tego testu jednak nie polecam wysnowac wnioskow co do przyszlej wydajnosci w grach. Bedzie krancowo roznie tak jak teraz-raz ATI, raz NV.

Jesli mialbym wybierac grafe na AGP to obstaje za ATI z ktoryms z ichnich X800, jesli to ma byc PCIe to wybieram GF6800 ze zlaczem SLI.

80.51.236.* napisał:

Piszesz ogólnie-jeśli AGp to ATI a jeśli PCI-E to NV...
Ja napisze tak że w kartach ``wydajnych`` czyli między 900-1500 czy 1600 zeta to całkowicie panuje NV za sprawą GF6800GT GF6800 i GF6600GT....
od 900 zeta w dól ATI jest najlepsze(9550XT i Radki 9800-NIE pro-)Choć sytuacja tutaj pewnie sie zmieni gdy NV wprowadzi GF6600 na AGP..Powyżej 1600 zeta to tutaj jest mniej wiecej równo choć ATI ma jednak lekką przewage oferując 2 karty Rx800xt i xt pe...

Jeśli ja mialbym około 2500 zeta to zamiast rozważac co kupic GF6800U czy Rx800xt pe od razu brałbym GF6800GT a reszte kasy zainwestowałbym w procek czy RAM....

PS.Lancer ja nie pisze że GF6800U się świetnie krecą..ALe napewno kręcą się lepiej niż Radki x800xt pe(oczywiście bez żadnego modowania)

213.76.236.* napisał:

Hmm krecimy? To liczymy. GF6800U z 400/1100 na 440/1200 to cale 10% zysku na rdzeniu i 9 na pamieciach. X800XTPE z 520/1120 na 560/1200 to zysk 9% na rdzeniu i 7,1% na pamieciach. Faktycznie, roznica ogroooomna

Faktycznie ATI nie miala rozsadnej oferty cenowej, ale po odmlodzeniu serii X800 (X800, X800XL) sytuacja ulega diametralnej zmianie. Jesli X800 ma konkurowac z GF6600GT (pomiajam kwestie AGP, bo to blamaz) to uwazam ze ATI nie ma wcale konkurencj. To jak porowywanie X600XT do GF6600GT X800XL tez wyglada doskonale bedac o 100$ tansza od GF6800GT, a porownywalna wydajnosciowo. Pozostaje czekac na ruch cenowy ze strony NV i sie cieszyc ze spadkow.

Na koniec pozstaje zastanowic sie nad celowoscia inwestycji w PCIe, co chca mocno przeforsowac panowie z NV i ATI (szczegolnie ta druga). Coz za pol roku w nowych komputerach bedzie pewna przewaga takich rozwiazan, a o to wlasnie chodzi. Najwieksza sprzedaz napedzaja nowe komputery, a nie pasjonaci modernizujacy stare blaszaki z AGP. Moja nastepna plyta miala byc na PCIe, ale z uwagi na praktyczny brak na rynku kart GF6800 SLI zostaje narazie przy AGP i Radku.

No i stalo sie. http://www.barwkomp.pl/index2.php?id2=menu_prod&id3=sek_opis&kod_p=GRC3DX800XT256TDV&kod=GRC3DX800XT256TDV&zmt=2

83.26.172.* napisał:

Ja jestem w 100% za x800 xt bo jest to karta nie do pobicia

62.121.108.* napisał:

a ja jestem za X800pro/vivo + patchyk na 16 potoków...

80.51.236.* napisał:

Lancer tylko z tą różnicą że praktycznie każda GF6800U kręci się na 430-440mhz a Radki x800xt pe które wyciagają 560 to są wyjątki.Wiele jest egzemplaży które kręca sie na 530 lub góra 540 mhz...Do tego chcąc podkręcić Radka wyżej trzeba raczej zmienić chłodzenie i sprawic sobie radiatorki na RAM-y bo te strasznie się grzeją...Zresztą ogólnie przy standardowym chłodzeniu Radekx800xt pe grzeje się mocniej niż GF6800U...

Co do ``odmłodzonej ``serii x800 to wg mnie jedynymi wartymi uwagi układami sa x800 i x800xl(zresztą świetnymi)...A już zupełnym nieporozumieniem jest wprowadzenie x850pro...
Co do x800xl to ja bym się tak nie podniecał...Piszesz że jest o 100$ tańszy od GF6800GT..
Zgadza sie tylko jest jedno ale..GF6800GT miał kosztowac te 400$ w momencie premiery a teraz jak już jest na rynku 8 miechów różnica cenowa między x800xl i GF6800GT będzie dużo nizsza.W Polsce to będzie zapewne z góra 100-150(albo i mniej) zeta na korzyśc x800xl co przy braku tych kart na AGP mocno ograniczy potencjalnych nabywców...Fakt ATi pracuje nad mostkiem Rialto*(PCI-E->AGP)ale prace skończą się nie wczesniej niż za 3-4 miechy...
I tutaj jest własnie największy błąd ATI....

A jak już PCI-E będzie standardem tak jak teraz AGP to zarówno NVIDIA jak i ATI będą miały w swoich ofertach dużo lepsze układy...A x800 i x800xl to będą już karty LOW-END....

212.186.91.* napisał:

Jest jeszczd jeden problem... Mianowicie karty Radeon X800 i X800XL nie są nawet dostępne na zachodzie :!: , więc nie ma się czym podniecać. Te karty na razie istnieją tylko na papierku :? Zresztą, nawet jak pojawią się te karty w naszym cudownym kraju to cena będzie podobna do GF 6800GT, ale kiedy to nastąpi :evil: Obecnie najlepszym wyjściem jest kręcenie GF 6800GT :twisted:

62.179.45.* napisał:

Bierz GeForce 6800 Ultra.

PS.
Miałem już taką kartę, ale ją zepsułem.

80.52.27.* napisał:

Są jeszcze 2 argumęty przemawiające za ATi mianowicie:
1) Cena:
2) Jakość obrazu (co z tego ze nV ma Pixel Shader 3.0+ i Vertex Shader 3.0 jak wygładzanie w nV wyglada tak jak by go nie było, co mi po 3.0 nV jak 2.0 ATi wyglada lepiej....??)


ps. chba każdy to widział na pclabie??

212.182.122.* napisał:

Ta, pclab, tylko czemu oni zawsze uzywają wersji sterów(beta) w których na nv coś nie działa.

212.186.91.* napisał:

sabin... jakośc obrazu na obu kartach są porównywalna... na GF lepiej wyglada wygladzanie krawedzi... za to na Radeon'ie antyliasing... ogólnie ja bym brał GF 6800 Ultra... Ale X800 XT PE jest niczego sobie :twisted:

80.51.236.* napisał:

Hmmm.
sabin-ja widzę że Ty chyba już wybrałes...Oczywiście Rx800xt pe to bardzo dobry wybór...
Co do jakości obrazu w AA to różnica jest praktycznie żadna..Tutaj akurat mam przykład z HL2-

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2278&p=8

83.30.238.* napisał:

U mnie widać, więc jest. Jak ty nie widzisz to okulista się kłania.

217.82.196.* napisał:

na tweak'u jakos tak sie przyjelo ze ~duzo Ci poleci 6800 Ultra/GT
na innych forach (zagranicznych np) ludzie sa bardziej przekonani do x800 (pro/xt itp) :?

PS: na innym forum - gosc co mnial 6800 U, mowil ze teraz jest bardziej zadowolony z ATi :wink:

80.51.236.* napisał:

Popieram Miravo...

A z ATI brałbym TYLKO i wyłącznie karty do 800 zł...Powyżej na AGP jak dla mnie TYLKO NV...

80.52.27.* napisał:

Kurde to ja juz niewiem............??
napewno bede brał na AGP bo mam fajną płyte i sie z Mobilem bawie..........
kumple maja ATi..........no musze przyznać że jest spoko......ale nV nie widziałem w akcji.......

(shit) 8O :?: :?: :?:

83.23.18.* napisał:

a kiedy planujesz ponowna zmiane karty/sprzetu? za rok? dwa? pol roku?

80.52.27.* napisał:

zaraz po świętach..........

80.55.93.* napisał:

To bardzo proste GF6800 jest tansze od X800 dlatego wiekszosc ma GF i je poleca ( sytuacja podobna do tej sprzed roku - wszyscy mieli i polecali Radka 9800PRO, bo byl o wiele tanszy od GF 5950, tylko teraz role sie odwrocily). Niestety przykro to stwierdzic, ale Polska z zarobkami jest jeszcze daleko za murzynami.
A teraz do tych co tak sie podniecaja PS i VS 3.0 w Nvidii - jak wyjda gry ktore beda bezwzglednie wymagaly tego silnika do odpalenia gierki, to zwyczajnie wymienie swoja karte na nowsza, taka ktora to obsluzy i pewnie tez bedzie to Radek. Wiec jak slysze wypowiedzi typu: moja karta jest bardziej przyszlosciowa, bo ma cos czego nie ma konkurencja to mnie w tylku mierdzi. Liczy sie chwila obecna, a nie wybieganie na rok czy dwa do przodu, bo pewnie dopiero za tyle wyjda gry ktore beda wymagaly PS 3.0, a wtedy to ja juz na pewno nie bede mial X800.
Powtarzam raz jeszcze to co napisalem w poprzednim poscie - obie karty to ŚWIETNY WYBÓR na dzis.
To chyba wszystko co mialem do przekazania.

83.23.18.* napisał:

nie zrozumielismy sie...na jak dlugo planujesz miec swoj nowy nabytek?
jesli na pol roku maks rok, bierz ati, jezeli na dluzej, to bierz nv...
nv jest bardziej zaawansowana jezeli chodzi o efekty 3d tak wiec starczy Ci na zdecydowanie dluzszy czas niz ati, ale jezeli planujesz w krotkim czasie zmieniac karty to nie ma to wiekszego znaczenia...
osobiscie bralbym gf'a...

64.136.27.* napisał:

z tym ATI to miales na mysli raczej filtrowanie anizotropowe ....bo wygladzanie krawedzi to antyaliasing....

80.51.236.* napisał:

dem-może w Twoim przypadku jest tak że liczy się wyłącznie chwila obecna..Teraz masz X800xt -zasuwa we wszystkim i jest super.Jak zaczną wychodzic gry pod SM3.0 to wtedy wydasz zapewne 2500zł na r520 albo NV48......
Wez jednak pod uwage to że wiekszosc z nas (a przynajmniej ja:P)jeśli kupuje karty to na okres conajmniej rok a częściej na około 2 lata...Z prostych przyczyn-nie każdy ma kase żeby choćby co rok wydawac 2000 zł na samą karte graficzną...
Tak że w tym przypadku lepiej kupić GF6800U czy GT...Choć -jak już pisałem-Radki także nie są złym wyborem...

Oczywiście zgadzam sie z Sulaco...

80.51.236.* napisał:

no niewiem czy na zagranicznych forach ludzie są bardziej przekonani do ATI....Zresztą wyniki sprzedaży mówia co innego-chyba z niecałe 2 miechy temu na sieci pojawiło sie info o sprzedaży kart NV i ATI ale wliczając TYLKO NV40 i r420 to sytuacja wygladała następująco NV ponad 1,5mln sprzedanych egzemplarzy a ATI niecałe 800tys.

Co nie zmienia faktu że obydwie karty są bardzo dobre i tyle...

81.210.69.* napisał:

To jak tak zaawansowany to czemu 6800U ktora nie potrafi pokonać X800XT ?? a co dopiero X800 XT PE...

A jak 6800GT jest szybszy o max. 10 fps (nie liczac dooma) od X800Pro to już wszyscy mówią " bo jest dużo szybszy od X800Pro"
Dużo wg mnie to nie jest 10 a 30-40 fps... to jest dużo szybszy.

Jeżeli 6800U technicznie jest do przodu to ATi powinno sie "chować" ...

I znowu ...
"bo jak SM 3.0 wejdzie w standart ble ble..."
Czy wszyscy na tym forum są jak nostradamus ??

coście się tak "napalili" na te SM3.0 ? Teraz zaczynają wychodzić gry w SM2.0 a wy już wyprzedzacie gry ? ... :/

Nikt nie wie kiedy SM3.0 stanie sie standartem... ale wszyscy zachowują się jakby juz sie to stało... zanim ten "standart" wejdzie w zycie to seria 6800 stanie się standartem "mid-end" ...

A co z tymi ktorzy ledwo co przeniesli sie w standart SM2.0 ? te 85% ? ...

Producenci mają robić gry dla 15% społeczeństwa ? Strasznie im się to opłaci ...

ehhh... słów mi brakuje... to samo w z wypowiedziami "jeżeli chchesz karte na 2 lata bierz nV..." a to co... SM3.0 jest opdoiwedzialne za 80% wydajności karty ?? ...

SM3.0 bedzie przydatne w nV48 i r500 ... teraz to "przejściowe"...

Kto wie, może SM3.0 nv48 i r500 bedzie dawało mu duzo wiekszy wzrost niz w nV40 ?? ... i co wtedy ... ?? Szok :| i wtedy nazwą to SM3.0b albo 4.0 ... paranoja...

Okaże sie ze 3.0 w niczym nikomu nie bedzie przydatne <hahaha>

Moja zdanie moze okazać sie tak trafne jak "przypuszczenia" każdego... bo na razie każdy z nas może tylko "przypuszczać"
NIC WIĘCEJ...

Moje zdanie ?
COKOLWIEK WEŹMIESZ BEDZIE TO MOCNE !!
Także jeżeli bardziej lubisz nVidie weź 6800Ultra jeżeli Ati Weź X800 XT PE... problem z głowy...

80.51.236.* napisał:

Nie no spokojnie...
1.Z bardzo prostych przyczyn-taktowanie GF6800U 400mhz Radek 520-komentarz chyba zbedny...Wiem-zaraz ktoś wyskoczy że a co to ma do rzeczy -i takie tam terefere......Tylko jak FX-y miały 500mhz na zegarze to wszyscy fanATIcy krzyczeli że Radki mają tylko 325 i kładą FX-y że jakby porównac zegar w zegar to FX-y odpadły by na starcie itp.
A GF6800U jest technicznie do przodu-więc o co chodzi??

2.Co do tego że GF6800GT jest kartą wydajniejszą i ogólnie lepszą niż rx800pro to nie ma co dyskutowac bo tak jest...A różnica wydajności nie jest jakaś ogromna ale jest i zważywszy na to że obie karty są w podobnej cenie(a nawet GF6800GT jest gdzieniegdzie tańszy)to wybór jest oczywisty...

3.Nikt sie na SM3.0 nie napala.Spoko-ale lepiej chyba kupić karte z obsługą czegoś nawet jeśli SM3.0 dopiero``raczkuje``.I może się tak stac że nikomu nie będzie to przydatne(choć w to watpię)jednak mając karte z SM3.0 napewno nie stracisz a mozesz zyskać...

4.Tutaj w pełni się zgadzam.W NV48 i r520 SM3.0 z pewnością bardziej rozwinie skrzydła niż na NV40...

5.Oczywiście -cokolwiek wybierzesz będzie to trafny wybór....

83.23.18.* napisał:

no wlasnie....obie karty oferuja podobna moc, to dlaczego nie mam wziac tej, ktora oferuje wiecej mozliwosci? dla mnie wybor jest jednoznaczny - gf6800...

193.25.186.* napisał:

A ja proponuje RivaTNT2M64 .
Obie karty sa super i niezlaznie co wybierze to bedzie to dobry wybor. Ati szybsze ale za nVidia przemawia nowsza konstrukcja(np. nielubiane SM3.0 ), lepsze stery, wieksza kompatybilnosc z grami, monopolista i takie tam .

83.30.7.* napisał:

Ja chciałbym się dowiedzieć co wiecie o karcie Gigabyte'a z dwoma procesorami GeForce 6600 GT. Wiecie może czy można takie dwie karty połączyć w układzie SLI ?? Wyobraźcie sobie tylko dwie dwuprocesorowe karty GF 6800 Ultra SLI...Tylko jaki procek mógłby to uciągnąć, Trzeba by chyba dwuprocesorowej MOBO z dwoma Athlonami 64 FX 55... Nie wspominam o zasilaczu...

217.82.205.* napisał:

wiem ze nie wiesz...- bo ich nie czytasz

217.82.205.* napisał:

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r430/
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2299
http://www.pcper.com/article.php?aid=100&type=expert
http://www.3dcenter.de/artikel/ati_radeon_x850/
http://www.hardocp.com/article.html?art=NzAwLDE=
http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39023248,39128205-3,00.htm
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041215/ati-15.html
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=193392
[img]http://img144.exs.cx/img144/9246/image035.gif[/img]
[img]http://img138.exs.cx/img138/6050/image036.gif[/img]
prosze

80.51.236.* napisał:

hahaha..tjaaaa
Tak się składa że czytam.....No chyba że Ty moze czytasz tylko fora na takich stronkach jak Driverheaven(swoją droga zajebiscie obiektywna strona)-to się nie dziwię że polecają ATI..

Zresztą -jak już pisałem- do czego ludzie są przekonani bardziej mówia wyniki sprzedaży kart opartych na NV40 i r420....

62.233.148.* napisał:

Tej karty nie polaczysz w SLI... Ta karta nie posiada zlacza do SLI :roll: A tak poza tym imho ta karta to sa chyba dwie karty polaczone w SLI na jednej plytce drukowanej :wink: pozdrawiam

217.82.205.* napisał:

to ma byc diss ? ... i tak Ciebie lubie
heh nieczytam driverheaven... czytam rozne fora i niemam zadnych ulubionych (no moze 3dcenter)

mam nadzieje ze autor tematu doceni moj zbior linkow :roll:
pozdro

80.51.236.* napisał:

No widzisz...Ja akurat rzadko czytam 3dcenter bo niestety nie znam Niemca...Chyba że jest temat co mnie interesuje to wtedy jestem zmuszony przetłumaczyć w googlu....A najchetniej czytam na Beyond3d i Hardocp i ..:)

Hmm..gent-wszystko jest git ale kolega chyba chce kupić kartę na AGP:)

213.76.236.* napisał:

[quote="Domell"]Lancer tylko z tą różnicą że praktycznie każda GF6800U kręci się na 430-440mhz a Radki x800xt pe które wyciagają 560 to są wyjątki.Wiele jest egzemplaży które kręca sie na 530 lub góra 540 mhz...Do tego chcąc podkręcić Radka wyżej trzeba raczej zmienić chłodzenie i sprawic sobie radiatorki na RAM-y bo te strasznie się grzeją...Zresztą ogólnie przy standardowym chłodzeniu Radekx800xt pe grzeje się mocniej niż GF6800U...[quote]

Jestes w bledzie. Pisze o tym, co da sie zrobic na seryjnych egzemplazach bez zmiany chlodzenia. I tu aby Cie nie zdziwic to GF niestety tez sie ostro grzeje co sprawdzilem organoleptycznie przed zmiana chlodzenia (Radek oczywiscie jeszcze wiecej ale wiadmomo dlaczego). Z X800 na 530 to sie krecily egzepmlaze przedseryjne, obecnie 555-560 jest standardem. 580 osiagaja co lepsze sztuki (oczywiscie bez zmian w chlodzeniu!!). GF srednio cisnie 440MHz, 430 to sa wyjatkowe slabocie, ktore kwalifikuja sie na GT, a nie Ultry. Najlepsze sztuki ida 460MHz. Oczywiscie bez zmiany chlodzenia GF jest chlodniejszy, ale nie probuj nawet porownywac kultury dzialania standardowych wichrow NV do ATI. Z GFa wywalilem ta turbine juz po kilku minutach, na Radku chodzila dobry tydzien

[quote]Co do ``odmłodzonej ``serii x800 to wg mnie jedynymi wartymi uwagi układami sa x800 i x800xl(zresztą świetnymi)...A już zupełnym nieporozumieniem jest wprowadzenie x850pro...[/quote]

Czy wprowadzenie X850XL jest bledem? Hmm i tak i nie. Roznica wydajnosciowa minimalna, ale efekt jest inny. Karta zystkuje kilka procent przewagi nad NV (popis dla dzialu marketingu), ale w kwestii cenowej to jest krok w dobra strone. Karta kosztuej tyle samo co X800XTPE PCIe. Dolar stracil na wartosci i ceny poszly w gore. W tym przedziale w ktory wchodzi "nowa karta" miescil sie poprzednik. A kart NV GF6800 PCIe i tak jest jak na lekarstwo

[quote]Co do x800xl to ja bym się tak nie podniecał...Piszesz że jest o 100$ tańszy od GF6800GT..
Zgadza sie tylko jest jedno ale..GF6800GT miał kosztowac te 400$ w momencie premiery a teraz jak już jest na rynku 8 miechów różnica cenowa między x800xl i GF6800GT będzie dużo nizsza.[/quote]

Nie dostrzegasz jednego? NV nie moze sobie pozwolic na utrzymanie ceny referencyjnej musi zejsc. Ruch ze strony ATI spowoduje dalsze obnizki cen kart NV. O to wlasnie chodzi.

[quote]W Polsce to będzie zapewne z góra 100-150(albo i mniej) zeta na korzyśc x800xl co przy braku tych kart na AGP mocno ograniczy potencjalnych nabywców...Fakt ATi pracuje nad mostkiem Rialto*(PCI-E->AGP)ale prace skończą się nie wczesniej niż za 3-4 miechy...
I tutaj jest własnie największy błąd ATI....

A jak już PCI-E będzie standardem tak jak teraz AGP to zarówno NVIDIA jak i ATI będą miały w swoich ofertach dużo lepsze układy...A x800 i x800xl to będą już karty LOW-END....[/quote]

Myslisz w zlych kategoriach. Dla ATI i NV rynkiem zbytu sa, byly i beda producenci OEM, teraz oferta plyt PCIe jest juz w miare bogata, sa one dostepne bez problemu - OEMowcy zawsze mieli nowosci w ilosciach jakie tylka chca i nie trapia ich problemy takie jak klientow indywidulanych. Przejscie na z AGP na PCIe jest plynne i niewiele kosztuje. Dlaczego brakuej czesto sprzetu na polkach? Bo idzie wszystko na potrzeby rynku OEM. Odbiorcy indywidualnu to mniejszosc. I dlatego ATI nie spieszno do kart AGP. Gdyby bylo inaczej, to juz dawno by byly takie rozwiazania. Tu sie liczy kasa, a nie sentymenty.

NV opracowala swoj mostek PCIe-AGP duzo wczesniej, bo poprostu musiala. Ich karty nie potrafily dzialac z PCIe i musiano zrobic proteze. ATI nie musiala tego czynic bo duzo wczesniej przygotowala pod to gotowe chipsety i dlatego teraz zostala z reka w nocniku.

213.76.236.* napisał:

[quote]no niewiem czy na zagranicznych forach ludzie są bardziej przekonani do ATI....Zresztą wyniki sprzedaży mówia co innego-chyba z niecałe 2 miechy temu na sieci pojawiło sie info o sprzedaży kart NV i ATI ale wliczając TYLKO NV40 i r420 to sytuacja wygladała następująco NV ponad 1,5mln sprzedanych egzemplarzy a ATI niecałe 800tys.

Co nie zmienia faktu że obydwie karty są bardzo dobre i tyle...[/quote]

Rodzina NV40 jest bardzo bogata- od 200 do 500$, ATI nie mialo takiej oferty i stad takie rozbierznosci. Chyba jest roznica jesli porownac ze ta sprzedaz dotyczy kart GF6800LE/6800//6800GT/6800Ultra, a u ATI? X800Pro/X800Xt i X800XTPE w przedziale od 350-500$. To chyba jest roznica?

213.76.236.* napisał:

[quote]zaraz po świętach.......... [/quote]

jesli po swietach to bierz X800XT PE za 1899 z Barwkompu. Za taka cene to mysle ze oplacalna propozycja i bezkonkurencyjna. Jesli nie bedzie juz to kup GF6800GT.

80.51.236.* napisał:

Mnie chodziło o to że całkowitym nieporozumieniem jest wprowadzenie X850PRO!!
12-potokowca który jest wyceniony na 399$ a przegrywa w większosci testów z x800xl którego uwazam za godnego rywala dla GF6800GT(szkoda tylko że nie ma wersji AGP)..

Hmm..Może i ATi nie było spieszno z wprowadzeniem wersji na AGP ale jak zobaczyli co się dzieje gdy w sprzedaży pojawiły się karty GF6600GT na AGP to teraz pewnie biją się w piers że olali ten port...Przykład-jeszcze 3 miechy temu jakbyś spytał sie kogoś jaką karte by kupił za ok 900 zł to wybór mógłby być tylko jeden Radeon 9800pro...teraz sytuacja się odwróciła o 180 stopni...
Te osoby co jeszcze te 3 miechy temu bez zastanowienia braliby Radka 9800pro teraz bez wahania decydują się na GF6600GT na AGP...ATI to przewidziało i moim zdaniem słusznie zrobi wprowadzając mostek Rialto....

Hmmm..Piszesz że to nie kasa TYLKO sentymenty...Może..ale nie tylko...
Moim zdaniem rynek kart AGP jest jeszcze teraz bardziej dochodowy niż PCI-E..Oczywiście płyty gł. pod PCI-E są dostepne bez problemu i ludzie kupujący nowe komputery z pewnościa w większości wybierają PCI-E...
Jednak napewno dużo wiecej ludzi posiada już komputery i waśnie Ci w zdecydowanej większosci wymieniając karte graficzną kupują pod AGP bo napewno nie zmieniają płyty gł i procka tylko po to żeby miec kartę pod PCI-E....

Co do podkręcania to masz racje..Jednak to jest raczej oczywiste że w miarę udoskonalania procesu tech. możliwe jest osiągnięcie dużo wyższych czestotliwości...
Wystaczy sobie przypomniec Radeona 9700pro którego pierwsze egzemplarze pracowały na 325mhz i kręciły się ledwo na 350mhz..
Co więcej ATi wypuściło w tej samej tech.wytwarzania (150nm)Radka9800pro który nie dośc że miał więcej tranzystorów to jeszcze pracował z dużo wyższą częstotliwościa...
tak samo z FX-ami...Pierwsze miały na GPU 500mhz i 125mln tranzystorów i do schłodzenia ich potrzebna była ``suszara`` a teraz NV40 też jest wykonany w tech. 130nm(jak NV30) a posiada prawie 100mln tranzystorów więcej i pracuje z 400mhz rdzeniem a i chłodzenie ma uboższe....

80.51.236.* napisał:

No coż...Różnica napewno jest...ale ATI mogło przeciez wprowadzić konkurenta np dla GF6800 za 1200-1300 zł....
Jednak tego nie zrobiło....(nie licząc obecnych ``nowości``x800 i x800xl)

64.136.27.* napisał:

[quote]Ja chciałbym się dowiedzieć co wiecie o karcie Gigabyte'a z dwoma procesorami GeForce 6600 GT. Wiecie może czy można takie dwie karty połączyć w układzie SLI ?? Wyobraźcie sobie tylko dwie dwuprocesorowe karty GF 6800 Ultra SLI...Tylko jaki procek mógłby to uciągnąć, Trzeba by chyba dwuprocesorowej MOBO z dwoma Athlonami 64 FX 55... Nie wspominam o zasilaczu...[/quote]
...chyba cos ci sie pomylilo...sugerujesz ze im mocniejsza karta GRAFICZNA TYM SYSTEM POTRZEBUJE MOCNIEJSZEGO PROCKA.....uciagnal by to duron600........problem z ciagnieciem moze miec tylko zasilacz.... ale ta karta ponoc nie jest do SLI

213.76.236.* napisał:

[quote]Mnie chodziło o to że całkowitym nieporozumieniem jest wprowadzenie X850PRO!!
12-potokowca który jest wyceniony na 399$ a przegrywa w większosci testów z x800xl którego uwazam za godnego rywala dla GF6800GT(szkoda tylko że nie ma wersji AGP)..[/quote]

Masz racje! Juz X800Pro konkurujacy z GF6800GT to pomylka.

[quote]Hmm..Może i ATi nie było spieszno z wprowadzeniem wersji na AGP ale jak zobaczyli co się dzieje gdy w sprzedaży pojawiły się karty GF6600GT na AGP to teraz pewnie biją się w piers że olali ten port...Przykład-jeszcze 3 miechy temu jakbyś spytał sie kogoś jaką karte by kupił za ok 900 zł to wybór mógłby być tylko jeden Radeon 9800pro...teraz sytuacja się odwróciła o 180 stopni...[/quote]

Nie wiem czy sie bija, bo trzeba by porownac ilosc sprzedawanych kart AGP do PCIe, ale nie sadze by byla to to az tak pozadana w efekcie skali odmiana. Dla osob modernizujacych stare komp tak, ale jaka to jest w kwestii globalnej ilosc to chyba sie nie dowiemy.

[quote]Hmmm..Piszesz że to nie kasa TYLKO sentymenty...Może..ale nie tylko...
Moim zdaniem rynek kart AGP jest jeszcze teraz bardziej dochodowy niż PCI-E..Oczywiście płyty gł. pod PCI-E są dostepne bez problemu i ludzie kupujący nowe komputery z pewnościa w większości wybierają PCI-E...
Jednak napewno dużo wiecej ludzi posiada już komputery i waśnie Ci w zdecydowanej większosci wymieniając karte graficzną kupują pod AGP bo napewno nie zmieniają płyty gł i procka tylko po to żeby miec kartę pod PCI-E....[/quote]


Oczywiscie ze wiecej osob ma komputery z AGP niz PCIe Ale chodzi o porownani ilosc sprzedawanych kart do NOWYCH komputerow do ilosci tych samych kart schodzacych na rynku koncowego uzytkownika. Zapewniam cie, ze ten pierwszy ma zdecydowana przewage i jest duzo bardziej dochodowy. Tam latwiej sprzedac nowosc czy tez wcisnac to co poprosto TRZEBA sprzedac.

Na koniec. Domell powiedz co wybierasz. Podpowiem tylko, ze sa to najtansze karty w ofercie:
1. http://www.barwkomp.pl/index2.php?id2=menu_prod&id3=sek_opis&kod_p=GRC3DX800XT256TDV&kat=&pkat=
2. http://www.barwkomp.pl/index2.php?id2=menu_prod&id3=sek_opis&kod_p=GRLD6800GT128TD&kat=&pkat=

80.51.236.* napisał:

Lancer..
Jeśli chodzi o te linki to oczywiście w tej sytuacji biore Radka...

A jeśli chodzi o GF6800GT to brałbym Leadteka ale w dużo niższej cenie...
http://computer.istore.pl/sklep,740,10227539,3824942589655,03,,pl-pln,117535,0.html

83.29.148.* napisał:

W zasadzie cenowo komp z A64+MoBo z AGP+GF6800GT wyjść powinien podobnie do A64+MoBo z PCI-E ( zakałdając , ze możemy już kupić coś ma NF4)+X800XL. Tam tańsze relatywnie MoBo, tu tańsza grafa. Pytanie tylko kiedy to będzie dostępne. IMHO druga wersja wydaje się ciekawsza...

[quote]Jeśli chodzi o te linki to oczywiście w tej sytuacji biore Radka...
A jeśli chodzi o GF6800GT to brałbym Leadteka ale w dużo niższej cenie...[/quote]

Pytanie czy różnica 300 zeta pomiędzy 6800GT i X800XTPE jest w Twoim odczuciu duża czy mała...

80.51.236.* napisał:

Hmmm..Napisze tak-ja i tak grałbym w rozdziałce MAX 1280x1024(monitor 17'')
tak że ta karta spokojnie wystarczy a jak wiadomo w tej rozdziałce nie ma zbyt dużej różnicy nawet między Rx800xt pe i tym GF6800GT..Tzn. chodzi mi o różnice żeby na jednej karcie chodziło coś płynnie a na drugiej nie....
A tego Leadteka spokojnie moge podkręcić do wartości Ultry...
Czyli zostaje przy swoim GF6800GT za 1600..a mając do wyboru ceny i karty przedstawione przez Lancera to Radosław....

83.29.148.* napisał:

Logicznie, więc wybór jest raczej jasny.

81.210.69.* napisał:

[quote]fps'y ...fps'y...te czasy juz minely...zaczely sie czasy optymalizacji i mozliwosci...[/quote]

Pewnie czasy 3DMarka też minęły... ?

[quote]
no i niestety imho tak jest...fps to nie wszystko....[/quote]

No tak bede miał 10FPS ale MS3.0 ! :?

[quote]SM3.0 juz jest standardem...[/quote]

No tak cała 1 gra do tego przez patch...

[quote]my nie....programisci gier i projektanci ukladow...do nich miej pretensje...
cos mi to wyglada na krzyk rozpaczy " ...poczekajcie...poczekajcie...ja jeszcze nie jestem ready"
to sie nazywa postep kolego i albo nadazasz za nim, albo przygladasz sie z boku, bo zatrzymc go nie jestes w stanie..[/quote]

Sory ze nie jestem "ready" i nie mam kupy kasy zeby sobie co pół roku sprzet zmieniać i kupowac grafy za 4.000zł wybacz mi...

[quote]
powtorze sie...SM3.0 juz jest standardem...a seria 6800 juz jest mid-end'em, czy sie to komus podoba czy nie...[/quote]

Obudowy BTX, Procki 64-bit, akcesoria bluetooth, bezprzewodowe klawiatury, optycze myszy, monitory LCD też są stanardem który mozna znaleźć w każdym donu... wystarczy zapukać...

[quote]nic....tak samo jak nic sie nie stanie tym ktorzy caly czas siedza w SM1.x...
jakos nie ma i nie zanosi sie na brak kompatybilnosci SM w dol, tak wiec nie panikuj...[/quote]

Widze tylko co sie robi... "nie kupuj X800 bo sie nie opłaca bo to SM2.0 ... a 6800 to SM3.0 a gry z SM3.0 nie beda na 2.0 chodzić ..." :? I niby ja panikuje ? I to nie słowa wymyslone tylko żywcem wyciągnięte z forum (szukajki uzyjcie, poszukajcie).

[quote]ta sama gadke slyszalem ponad dwa lata temu...dotyczyla SM2.0 jak wychodzil r300..[/quote]

I pewnie chodziło o to że SM 2.0 nie wykona operacji z 3.0 (1.4 a 2.0 to nie 2.0 a 3.0)

[quote][quote]Moje zdanie ?
COKOLWIEK WEŹMIESZ BEDZIE TO MOCNE !!
Także jeżeli bardziej lubisz nVidie weź 6800Ultra jeżeli Ati Weź X800 XT PE... problem z głowy...[/quote]

no wlasnie....obie karty oferuja podobna moc, to dlaczego nie mam wziac tej, ktora oferuje wiecej mozliwosci? dla mnie wybor jest jednoznaczny - gf6800...[/quote]

Fanatyzm nadal rządzi w polsce...
(Bo ty masz kase ! inni nie... ja nie mam 2.500zł na 6800Ultra...)

Jezeli FPS sie nie liczy to graj na 20Fps z HDR bo nie liczy sie FPS

80.51.236.* napisał:

Quam...o czym Ty piszesz?????

Sulaco raczej chodziło -gdy pisał że fps`y to nie wszystko-że nie liczy się TYLKO i wyłącznie ilośc fps`ów a coraz wieksze znaczenie mają :mnogośc funkcji 3d i zastosowane technologie....
A mając do wybory bardziej zaawansowaną technologicznie karte(co może procentowac w przyszłości większą wydajnoscia)która dziś jest wolniejsza od konkurencji o raptem 5% to np.ja bym wybrał tę pierwszą...

Piszesz``bede miał 10FPS ale za to SM3.0``..ehhh-..Przecież wiesz dobrze że nie o to chodzi...Przecieżcały czas piszemy o dwóch równorzednych kartach....

SM3.0-Pacific Fighters, nowy(dodatek??)Painkiller też mają obsługe SM3.0..Fakt-nie jest tego dużo ale przypomnij sobie ile było gier na SM2.0 po kilku miechach od premiery r300....

Piszesz że nie masz kasy na wymienianie grafy co kilka miesiecy...Właśnie-dlatego jak masz okazje miec coś bardziej przyszłościowego za tę samą cene to bierzesz właśnie to pierwsze bo kto wie co będzie za pół roku czy rok...A niech sie okaże że ten nieszczesny SM3.0 będzie obsługiwało coraz więcej gier??

Tutaj się zgodze że SM1.4 do 2.0 jest wiekszy przeskok niż SM2.0 na SM3.0....

jeśli chodzi o to że``nie kupuj x800pro bo to SM2.0...``-nie nie nie-x800pro jest bardzo dobrą kartą i sam bym ją z chęcią kupił jakbym miał oczywiście kase(i nie było by GF6800GT)...Tylko mnie chodzi o to że mając do wyboru GF6800GT i rx800pro(GF jest nawet tańszy)to bez wahania biore GF-a....
Jeśli natomiast-tak jak Lancer podał-GF6800GT by kosztował tyle co rx800xt to wziąłbym x800xt-proste....

80.55.93.* napisał:

A poza tym nawet jak wyjda gry, ktore beda obslugiwaly SM 3.0, to na kartach obslugujacych SM 2.0 tez sobie pograsz, ba nawet na tych co obsluguja 1.4 tez sobie pograsz, tyle tylko, ze nie bedziesz mogl zobaczyc wielu efektow.
PS. Taki Underground 2 odpala juz na GF 2 !, co prawda grac sie nie da, bo ilosc klatek powoduje palpitacje przedsionkow , ale odpala

80.51.236.* napisał:

Dokładnie-zresztą ja tam się zastanawiam ile będą kosztowac np.GF6800GT czy Radek x800xt po wejściu na rynek NV48 i r520...
Mam nadzieje że zejdą do granicy 1200-1300zł a np taki GF6800 do ok 900zł..

81.210.69.* napisał:

No własnie a temat postu zadaje pytanie...

6800Ultra (ok 2.200-2.300zł) czy X800 XT PE (1900zł) ??

chyba że ultry są poniżej 2.000zł to sam sie pisze

6800Ultra :
Asus - nie widziałem nigdzie w polsce ultry... widział ktoś z was ?
Gainward 2500zł - ale to już inna bajka
MSI 2280zł
PNY 2900zł - Mega LOL
PoV 2400zł
Leadtek 2340zł
Club3D - 2300zł

X800 XT PE :
Asus 2500zł - Mega LOL
Gigabyte 2200zł - nie nazwany XT PE ale z jego zegarami.
Sapphire 2050zł
Club3D 1900zł !!

... faktem jest że 6800GT są tańsze od X800Pro tu się zgodze ...

80.51.236.* napisał:

hehehe...No cóż-przytakich cenach to radoslaw(400 zeta to mimo wszystko troche kasy jest-choc osobiście wole karty NV)..
Ale jeśli GF6800U byłaby w cenie Radka x800xt pe to GF6800U...(

83.23.15.* napisał:

srednio 40fps(min na poziomie 30fps) w 1280x1024 w zupelnosci mi wystarczy....
btw: w kwestii formalnej - HDR nie ma nic wspolnego z SM3.0....

81.210.69.* napisał:

6800 GT vs X800 Pro - wiadomo, 6800GT dużo tańsza (wydajność 6800GT jest kilka procent wyższa od X800Pro)

Także tu bezapelacyjnie 6800GT bo jest nawet zo 300zł tansza (jak nie lepiej)
TU sie tłumaczy bo :

1. Tańsza
2. Wydajniejsza

To całkowicie zrozumiałe i b.dobry argument

6800Ulta vs X800 XT PE - :?
(X800 XT PE nie dość, że jest tańsza... kilka % a nawate kilkanaście % w niektórych przypadkach wydajniejsza a polecasz droższą a ciut słabszą)

6800Ulta pomimo, że X800 XT PE jest 300zł tańsza ?

A tu jej wyzsza wydajność tłumaczy sie tym ze pod SM3.0 nie wyszła jeszcze zadna gra... ale jak wyjdą to... ( i jasda) a SM2.0 to przeszłość :?

ehhhhhh.....

62.179.45.* napisał:

Quam...


Racja że żadna nie wyszła,ale czy kiedykolwiek widziałeś Far cry'a z HDrem i SM 3.0?.Oczywiście po wgraniu patcha.Wygląda to pięknie, i nie zapominaj że Riddick The butcher... też wykorzystuje po częśći SM 3.0.To tyle

80.51.236.* napisał:

różnica pomiędzy GF6800GT a x800pro jest mniej wiecej taka sama jak między GF6800U a rx800xt pe...
Tak że wg mnie najlepszym wyborem karty high-end jest GF6800GT...

213.76.236.* napisał:

Ja bym powiedzial, ze jeszcze lepszy jest GF6800GT PCIe z SLI

83.23.5.* napisał:

riddick nie wykorzystuje SM3.0, wykorzystuje tylko pewne rozszerzenia OpenGL'a, ktore nie sa dostepne na ati - chodzi o "zmiekczanie" cieni...
btw: wydajnosc spada drastycznie z wykorzystaniem opcji SM2.0++ - tak z 3-4 razy, tak wiec tryb ten nadaje sie praktycznie tylko dla SLi opartego na min 6800gt...

80.51.236.* napisał:

Sulaco-mam takie pytanko odnośnie Kronik Riddicka(o ile miałes sycznośc z tą gierą) -czy zarówno na GF-ach jak i na Radkach gra chodzi porównywalnie???(chodzi oczywiście o predkosc gry)
Sorki że nie na temat...

83.30.49.* napisał:

HDR na dzisiejszych kartach jest zbyt wolne , chyba ,ze sli , ale czy ktokolwiek w Polsce to ma?

83.23.5.* napisał:

[quote]czy zarówno na GF-ach jak i na Radkach gra chodzi porównywalnie???(chodzi oczywiście o predkosc gry)[/quote]
nie mam obencie mozliwosci sprawdzic na mocnym radku, moge podac wyniki z mojego konfigu, moze ktos z radkiem dorzuci swoje...
rozd 1280x1024 wyniki sciagniete frapsem z animki wprowadzajacej - 94500ms
Avg: 92.460 - Min: 43 - Max: 314 (0 fsaa/ aniso na poziomie gry)
Avg: 46.803 - Min: 15 - Max: 136 (4x fsaa/8x aniso)
Avg: 35.354 - Min: 8 - Max: 311 (8x aniso/ shader 2++)
z tego co znalazlem w necie - wlaczenie 2++ powoduje liczenie wszystkich cieni w rozdz. 4x wyzszej, czyli dla 1280x1024 jest to 5120x4096...

[quote]HDR na dzisiejszych kartach jest zbyt wolne , chyba ,ze sli , ale czy ktokolwiek w Polsce to ma?[/quote]

SLi nic nie daje w przypadku tego typu HDR'a(OpenEXR) - gdzies mignely mi testy. ztcp HDR jest robiony na poziome jednego bufora ramki gdzie trafiaja wyrenderowane fragmenty z obu kart, tak wiec mozna tylko optymalizowac stery (co juz uczyniono) lub przyspieszac same operacje na poziomie bufora ramki...

83.24.2.* napisał:

W tej chwili to ja bym już nic nie kupował. Karty mają już po 6 miesięcy, a staniały tylko odrobine. Za kilka miesięcy będą raczkować wydajnością jak to miało miejsce z 9800XT gdy wyszły GF6800U i X800XT Nie lepiej kupować karty na przełomie generacji i cieszyć sie szybką kartą rok a nie pół czy nawet mniej?

80.51.236.* napisał:

Sulaco...wielkie dzieki...Czyli ja raczej nie pogram:/

Ta karta czy inna ??? Pomocy drodzy ludzie ... :)

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14