Nie do wiary

217.99.90.* napisał:

Podkręcam kartę Geforce 4 MX 440 SE 64bit, Oryginalne taktowanie to 250/333, i podkręciłem ją na 350/364, w 3DMarku 2003 miałem 198 marków, podkręciłem na 405/364 i w 3DMarku miałem 190 marków
Co jest grane

212.33.67.* napisał:

Olej 3dmarka 2003, bo 190 czy 198 pkt to zadna roznica i sprawdz wyniki na 2001se

213.76.17.* napisał:

W 3DMarku2001 też jest mniejsza. Dla mnie każdy mark się liczy

81.210.69.* napisał:

W 2003 choćbyś wykręcił 500/900 to i tak nie dostaniesz więcej !!!!!!!!!

Karta nie jest zgodna nawet z Dx8.0 ... nie posiada żadnaje wersji Shaderów... obsługi Bump mappingu... a ty się dziwisz co jest ??

Na dodatek szyna 64-bit ... pogódź się z tym.

62.21.1.* napisał:

poprostu karta ci sie wysypała, nawet jak nie było artefaktow(chociaz watpie) to poprostu karta miała juz dosc.
ps. miło poogladac tekie wyniki w 3dM

213.199.238.* napisał:

quam mylisz sie jakby ta karte tak podkrecil to roznica POWINNA byc w wydajnosci. co prawda nie ma sensu testowac 2k3 bo tam roznica doslownie kilku punktow moze byc roznica w pomiarze... trzymaj sie jednak 2k1. krecac moje prawie ze identyczne cudo pamiec jest 594 a rdzen mialem 315, tzn chodzil wyzej ale rowniez wydajnosc spadala... to bylo na asrocku k7s8x po zmianie na nf7 juz tak nie jest wydajnosc ciagle rosnie (slabo bo slabo ale rosnie) moze abit daje wiecej pradu na agp?

81.210.69.* napisał:

Odp. napisałem odnośnie 3Dmarka03 - i uważam że w nim nic by to nie dało...

213.199.238.* napisał:

z moich prostych wyliczen (przy zalozeniu ze wydajnosc rosnie linowo z taktowaniami, co sie sprawdza przy moich max taktowaniach) wynika ze karta z taktowaniami 500/900 bylaby 2.5 razy szybsza od karty niepodkrecanej (mam na mysli wynik 3dmarka2k1 ORAZ frameraty uzyskane w gametestach ktory bylyby 2.5 wyzsze) wiec nie widze powodu dlaczego nie mialoby byc tak samo w 2k3 w ktorym dziala jeden test z dx7.

82.143.159.* napisał:

a ja widzę - tam jest jeden test dx 7.0 więc ma wpływ na 1/4 wyniku.... więc nawet jak podkręcisz dwukrotnie to wynik maxymalnie zwiększy się o 1/4. Chyba logiczne.

217.99.90.* napisał:

Dzisiaj zwiększyłem na 500/364 i wydajność trochę wzrosła
Dziwne, prawda
Ciekawe czy wkońcu spale tą kartę.
Może uda się ustawić ja na 600/364
To był by chyba rekord

81.210.69.* napisał:

yyy... FX5900XT się na 500MHz kręcą z dodatkowym coolerem (tyou P4 BOX)

Zrób test w pokaż 3Dmarka 2001 lub Aquqmarka 3 - wynik na ORBie lub na stronie aquamarka to uwierzę... bo 500MHz to lekka przesada...

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=77855353

213.199.238.* napisał:

jaka 1/4?? przeciez wyniki z tych testow sie chyba dodaja prawda? wiec jesli w tym bedzie 2x lepiej to i ogolny wynik bedize 2x lepszy.

81.210.69.* napisał:

Czemu mówisz w liczbie mnogiej ?? na 4MX włacza się tylko 1 z 4 ...

213.199.238.* napisał:

o ktora liczbe mnoga ci chodzi? wyniki z tych 4 (czy tam ile nigdy nie odpalalem 2k3) testow sie przeciez chyba dodaja. wiec jezeli karta bedzie 2x szybsza i bedize 2x wydajniejsza w jedynym tescie to otrzyma za niego 2x wiecej punktow wiec i ogolny wynik bedize 2x wiekszy.

82.143.159.* napisał:

....przeczytaj helpa, a później się wypowiadaj - proszę cię.

62.111.169.* napisał:

Pewnie kolega ustawia w jakims dziwnym programiku (albo i w zakladce sterownikow) taktowania, ale one nie dzialaja... Mialem takie cos kiedys na GF3 Ti200, ze moglem sobie i 1000 ustawiac - zadnego efektu. A te jego pare 3D Markow to zwykla granica bledu.
Jak tylko ustawi tego MX'a na 500Mhz, to bedzie go z sufitu wydlubywal.

81.190.135.* napisał:

a nie wpadliście na to że kolega podał cyferki odwrotnie?
364rdzen i 500 pamiątki

81.210.69.* napisał:

Słuchaj... w 3DMarku 03 są 4 testy odpowiedzialne za wynik całości...
im test bardziej nafaszerowany skomplikowanymi do przeliczenia elementami tym wyższy wynik...

na GF 4 MX włącza się TYLKO 1 z 4 bo karta pozostałych "nie obsługuje" !!
Do tego musi być zgoda min. Dx8.0 jak u GF3Ti ...

Pierwszy test akurat to 10% całości... także prosze cie zamin coś powiesz to się zastanów...

81.190.55.* napisał:

Allch
Może byś opublikował wyniki i zmienił tytuł wątku.

217.99.90.* napisał:

No macie dowód:
[img]http://E:Documents and SettingsDamianMoje dokumentyMoje obrazy[/img]
i co???[/img]

217.99.90.* napisał:

Upss chyba coś nie wyszło :evil: :evil: :evil:
Spróbuję jeszcze raz.
Jak mam umieściś obrazek bo coś min nie wychodzi

[/img]

83.27.146.* napisał:

Obrazek musisz umieścić na jakimś serwerze ftp lub http i podać do niego link, nie ma możliwości umieszczenia plikow na serwerze tweaka.
np. [IM.G]http://www.domena.pl/nazwapliku.jpg[/IM.G] - oczywiście komenda img bez kropki. :wink:

213.76.17.* napisał:

Czy mógł by mi ktoś podać adres jakiegoś serwera kdzie mógłbym łatwo umieścić to zdjęcie, mam modemika więc wiele nie pociągne.

83.30.5.* napisał:

Ja powiem krótko - z żadnego MX nic wielkiego się nie wyciśnie więc radzę daj sobie spokój Allch 8)

213.199.238.* napisał:

"Pierwszy test akurat to 10% całości... także prosze cie zamin coś powiesz to się zastanów..."


dobra nudzilo mi sie i sciagnalem 2k3 i sie pobawilem i co? i mialem racje a wam cos myslenie nie wychodzi.

wyciag z helpa 3dmarka:
3DMark score = (GT1fps * 7.3) + (GT2fps * 37) + (GT3fps * 47.1) + (GT4fps * 38.7)

tak wiec powtorze jeszcze raz to co juz napisalem. jezeli podkrecimy karte typu 4mx powiedzmy 2 krotnie, tak ze karta bedzie dwukrotnie wydajniejsza to i wynik bedzie 2x wiekszy. dlaczego? jezeli sami nie byliscie w stanie tego zauwazyc to prosze:

z calego 3dmarkscore liczy sie tylko (GT1fps * 7.3) poniewaz co jes oczywiste 3 pozostale nawiasy beda rowne zero. a wiec jezeli karta osiaga 2x wiecej fps to wynik rowniez bedzie 2x wiekszy.

"a ja widzę - tam jest jeden test dx 7.0 więc ma wpływ na 1/4 wyniku.... więc nawet jak podkręcisz dwukrotnie to wynik maxymalnie zwiększy się o 1/4. Chyba logiczne." jak widac ma pan problemy z logika.

a zeby sie nie opierac na jednej glupiej linijce z helpa realne wyniki:

g-force 4 mx 440 64bit,
(podstawowe taktowania)
250/405 wynik 233 punkty, w tescie o samolotach 32,0 fps
378/594 wynik 294 punkty, w tescie o samolotach 40,3 fps

jak prosto obliczyc zysk z fpsow wynosi gratisowe 26% i tylez samo wynosi zysk punktowy.

dziekuje, czekam na komentarze.
dobranoc.

217.99.92.* napisał:

Jak znajde serwer to umieszcze skreena, to co napisałem ze pusciłem ją na taktowaniu 500/364 to pierwsze to takt GPU a drugie pamiątki, puściłem ją tylko w jednym teście w 3Dmarku 2001 nie było błędów w obrazie ale nie zawsze udawało mi się skończyć test bo wieszał mi się cały komp. Może wiecie co nato poradziuć???? Może zwiększyć napięcie portu AGP albo zmienić płytę główną. Narazie mam Epox 8khal+ Chip Via Kt 266 a Agp 4x Fsb do 182.
Wiem ze podkręcenie 2x nie daje 2x wydajności ale na początku chodziło mi dlaczego miałem spadek wydajności.
Nie podkręcam jej w zakładce sterowników tylko w riva tunerze, a na GPU mam igloo 2300 :twisted: :twisted: :twisted:
Wynik na Orbie umieszcze z taktowanie narazie 475 bo na tylu mi się cały komp nie wiesza.

zasiłka nie wyrabia?
obliczanie mocy zużywanej ....
Barton 2600+NF7-s+TwinMoss ja sie nie znam a coś bym podk..
Wieczny problem z podkręcaniem
HDD - nieuznawanie reklamacji
Lamer będzie zmieniał chłodzenie na GF3 i potrzebuje pomocy
Pytanie techniczne
Zmiana sprzetu - wydajnie i niedrogo ?
Podkręcanie P4 2.66/533
do uzyt.CreativaT5400,nie wiem ktory glosnik jest centralny!
Odblokowanie Laptopa..?
Gf2mx --Podkrecanie - pytania
Czy to bedzie dobre rozwiazanie
lamerskie pytanko odnosnie AMD1700
Dzierganie dysku

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46