Spadek Wydajności?

83.22.32.* napisał:

Wymieniłem w swoim kompie 256ram na 512, włączyłem 3dmarka i mam gorszy wynik [tylko że 3dmark chyba nie do tego ;/ no ale wynik chyba powinien byc lepszy?]
Gdy miałem 256 - 1983, teraz 512 - 1964


[szykałem podobnych tematów... nie znalazłem ]

212.244.24.* napisał:

Blad pomiaru

I oczywiscie uwazasz , ze twoj problem byl tak duzy , ze musiales zalozyc ten glupi temat ?

212.186.128.* napisał:

mala roznica
moze pamieci na innych ustawieniach pracuja?

217.97.185.* napisał:

Wynik mieści się w granicy błędu pomiarowego. W grach nie będzie gorszej wydajności, tylko dzięki dołożeniu RAM'u będą ci gry lepiej chodziły.
Pozdrawiam

83.22.32.* napisał:

Właczyłem 2 raz i było o kilka mniej ;/

84.40.188.* napisał:

Zmień w biosie timingi pamieci np na 2 , 2 , 2 , 6 i pusc ponownie test

195.214.222.* napisał:

Przecież te 30 pkt różnicy to ja mam za każdym razem gdy włączam 3dmarka, raz więcej raz mniej

83.22.55.* napisał:

dzisiaj dołożyłem kolejne 512 ram i gram sobie w NFS:MW, właczyłem frapsa i mam 8 fps jak miałem 256mb to miałem ok.14 fps.

83.24.211.* napisał:

łał działasz na 2 tematach
http://forum./index.php?showtopic=177319&st=0&gopid=1880271&#entry1880271

sluchaj moze ty masz trefne pamieci, albo gorsze ustawienia pamieci w SPD... jak dal mnie to ty cos musiales sknocic, bo nie wierze ze 256 lepiej dziala niz 1gb ;/

212.244.62.* napisał:

Ja natomiast nie wierze w wynik 19xx na GF3 w 3DMarku2001... ja na takim robilem w okolicach 9000. Jakas glupota ten temat.

212.186.128.* napisał:

gratulacje ^^
a kto tu mowi o starym 2001?

83.22.55.* napisał:

O co chodzi? Mam 19xx i tyle, nic nie ściemniam. Mogę ci nawet screena zrobic.

83.16.79.* napisał:

no to dawaj tego screena z 3dm 2001

84.10.140.* napisał:

ze co moze na GF3 TI nie mozliwe jest zrobic niecale 2000punktow w 2001SE?! lol wiecej na mxie mialem

213.134.178.* napisał:

nie gf3 ti tylko 2 sprawdzcie w sigu

83.22.4.* napisał:

Sory miałem źle napisane w sygnaturze, mam gf3 ti200
Później dam wam screena.

213.134.178.* napisał:

jak to byly ustawienia default to wynik masz bardzo slaby

83.22.45.* napisał:

Proszę bardzo oto mój wynik:
[pogorszyłem jakość]

213.134.178.* napisał:

cos cienko, nawet jak na celeronka 1,7, moze miales aa wlaczone?

62.233.169.* napisał:

Lol?
Nawet na celeronku powinieneś mieć przynajmniej 5500 w 3Dsmarku 2001. Na palomino 17002100 +384sdram i GF2MX400 robiłem 4500... masz coś więcej niż ostro skopane,

Sterowniki do płyty masz? Grafa w trybie AGP pracuje?

83.30.92.* napisał:

sproboj sobie przeinstalowac sobie 3dmarka moze cos ci pomoze

83.22.14.* napisał:

sterowniki do płyty chyba mam, ale nie wiem jakie [stare czy nowe] do grafy niedawno sciagałem.

213.77.144.* napisał:

Ehh. Twój wynik zależy tesh ile masz programów w tle włączonych...może jakis spyware tesh sie wkradl czy cos...

Albo będziesz pisać poprawną polszczyzną, albo zacznę rozdawać zakazy za takie kwiatki.
//Orgiusz

83.22.57.* napisał:

Wyłączyłem wszystko i miałem 1989

83.5.12.* napisał:

A wyłączyłeś AA?

80.53.1.* napisał:

A sterowniki gart zainstalowane?

83.22.40.* napisał:

AA wyłączony, stery od grafy tak z przed miesiąca, a reszty sterowników to nie instalowałem [tylko przy inst. windy].

213.134.178.* napisał:

zmien stery na starsze, te nowe dla twojej karty nic nie wnosza, oprocz spadku wydajnosci
obstawialbym jakies z 2002/03 roku

83.5.12.* napisał:

Polecam najnowsze omegi, wszystko chodzi OK i są troche szybsze od standardowych... Mają jeszcze funkcję podkręcania grafiki i inne bajery...

83.16.79.* napisał:

cos czuje ze jak bym to w swoje rece dopadl to bym zrobil porzadek i z tym wynikiem w marku i z ramem. ja obstawiam popieprzone ustawiennia biosu i systemu: czyt. ustawienia windowsa, stery i programy...

217.197.77.* napisał:

ehh zrob formata .. ja jak lecialem na 2*256 , a pozniej przeskoczylem na 2*512 to tez system zaczal swirowac..3dmarki tez..po formacie jak reka odjal..

pozdro

83.22.37.* napisał:

To narazie nic nie będę robił, jak powrzucam wszystko na płytki wtedy zrobie formata i dam znać jak sie sprawy maja

pozdro

212.76.44.* napisał:

Może przeskanuj kompa wszelkimi odsyfiaczami? Ad-Aware, panda Active scan, spybot S&D itp. może to coś da... jeśli masz 200 wirusów na kompie (tak, widziałem takie przypadki) to po ich usunięciu sprzęt potrafi dostać niesamowitego kopa. pzdr

83.22.37.* napisał:

A mam jeszcze pytanie do tych sterowników. Mówicie że Omega, patrzyłem na omegadrivers.net ale nie umiałem z tamtąd sciągnąć, znalazłem coś takiego > http://hslab.pl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1664 czy to może być ? ;/

213.134.178.* napisał:

www.omegadrivers.net -> nvidia GF ->win 2k XP i wybierasz sobie serwer z ktorego chcesz ciagnac

83.22.37.* napisał:

Byłem tam, ale nie umiałem znaleźć, już znalazłem i sciagam. thx

EDIT: a lepiej te nowsze czy starsze ?

217.197.77.* napisał:

to zalezy.. przetestuj ktore Ci beda lepiej "lezaly".. a co do wirow .too.... ciekawa teoria, skoro po dolozeniu ramow tak nagle by sie mialy ujawnic.. jakby byly to i na wczesniejszej ilosci pamieci komp by mulil...nawet czasem jeszcze bardziej..

pozdro

84.10.140.* napisał:

Bez sensu instalowac omegi pod NV... mi sie wydaje czy na GF3TI mozna bylo robic cos kolo 10k w 2001se? bo wynik to masz taki jak ja na GF2MX

213.134.178.* napisał:

gf2mx robi wiecej

83.16.79.* napisał:

no chyba ze gf2mx200 32 mb sdr ;>

PROBLEM!!! - spadek wydajnosci
Spadek cen sprzetu - co zrobic, zeby nie stracic?
Spadek napięcia...
spadek napięcia +5V
Restarty Kompa I Spadek Wydajności Na Nowym Sprzec
Nagły Spadek Wydajności.
Spadek Wydajnosci
Drastyczny Spadek Wydajności W Grach... Nie Tylko 3d

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46