Temat
Beznadziejna Wydajnosc:(
83.28.246.* napisał:
Witam, mam spory problem i mam nadzieje ze moze mi ktos pomoze bo juz nie wiec co robic.Mianowicie chodzi o to ze na moim kompie nowe i niektore strasze gry strasznie sie zamulaja,gry typu Underground 1 & 2,Tony Hawks 4,San Andreas,Painkiler.Przesiadlem sie z Radeona 9200 se 128 na Gigabyta 9550 128\128, problem w tym ze niektore gry chodza tak samo jak na 9200 se:(
Po podreceniiu karty wydajnosc nie wzrasta w grach tylko w 3d markach.San Andreas niezaleznie od rozdzielczosci mam srednio 18 klatek.w Underground 1 na 1024 i medium detal tez okolo 20 klatek:( blagam pomocy, przeciez ta karta nie moze byc tak slaba, kolegom chodza te gry na Geforcach 5200 lepiej niz u mnie.Moj komp: Duron 1800, Asrock K7S8X, 384 ram, Gigabyte Radeon 9550 350/520 
80.53.196.* napisał:
Jakie sterowniki? Jakie ustawienia sterownikow? Moze wirus albo cos innego? Jaki masz ram? Sdr czy Ddr? I ulubione - jaki masz zasilacz?83.30.11.* napisał:
Masz tą samą płytę co ja i tego samego procka...
Ta płyta strasznie spowalnia kompa...
83.28.241.* napisał:
Co do płyty to wiem ze nie jest rewelacyjna:(Ale w sumie najgorsza nie jest kumpel ma taka sama i mu o wiele lepiej gry smigaja na mx 440.Mam zasilacz 400W jakas dzwina firma "Ropla".Probowalem na innym zasilaczu i dalej to samo:(Tak wiec zasilka odpada.Ramu mam 384 GoodRam DDR 400.Steroniki testowalem rozne, i te od ati i z softmodem i omegi, nic to nie dalo.Ustawienia sterownika standardowe.Najdziwniejsze jest to ze 3D Markach jest ok.Co to moze byc??Juz mi rece opadaja, zakupilem radeonka i dalej nici z grania:(
83.23.158.* napisał:
mam ta sama karte.tez mialem bardzo slabe wyniki, na forum poradzili mi zebym zainstalowal nowe sterowniki. zrobilem tak. zwykle nowe oryginalne. skok w 3dmarku byl ogromny
http://forum./index.php?showtopic=154286&hl=slabe+wyniki zobacz!
wydaje mi sie ze w gierkach lepiej.
pozdr
83.28.120.* napisał:
Ale przedtem wywal stare. Poszukaj informacji o programie Driver Cleaner to będziesz wiedział o co chodzi.83.28.251.* napisał:
Dzieki za rady, ale jak juz pisalem wczesniej w 3d markach jest ok, wyniki sa normalne jak na durona 1800.Sek w ty ze gry sie zamulaja,robilem 2 razy fromat i nic probowalem rozne stery i dalej nic. Gta nawet na low jest calkowicie niegrywalne,Underground 2 800 x 600 medium sie zamula na mase jak smigam po miescie a jak jakis circuit to przy starcie 10 klatek ptem z 15-20.Tragedia, moze to wina durona??Cyz pamiec cache L2 ma duzy wplyw na wydajnosc w grach?83.28.120.* napisał:
Hmmm, a może to wina twardego dysku?83.28.220.* napisał:
Hmmm, ale czy dysk moze spowodowac ze gry sie mula?Jak myslicie moze to jednak Durek 1.8 blokuje mozliwosci gigabyte,moze dlatego pod podkreceniu wydajnosc w grach sie nie zmienia.ehhh.Naprawde juz nie wiem co tu robic:(
83.24.151.* napisał:
Masz małą ilość pamięci Ram.Na przykładzie Painkilera moge powiedzieć że ram w tej grze ma ogromne znaczenie.
Rada:
Pożycz od kumpla kostke ramu a najlepiej żeby było wsumie z 1 GB i zobacz jak gry chodzą.
83.23.136.* napisał:
Ja mam praktycznie to samosorki że wchodze Ci w temat ale nie będe zakłądał nowego bo raczej nie ma sensu..
mój sprzęt to:
Celeron 2GH2,2GH :/
VIARAMA U8868 P4M266 :/
Sapphire ATI Radeon 9550 128MB, 128bit 250/400375/500
256 MBDDR 400 MHz Kingston
256 MBDDR 400 MHz - miały być Kingstony ale mnie w sklepie wycyckali chyba :/
WD Caviar SE 80 GB 7200rpm 8 MB cache
WD Caviar 40 GB 5400rpm 2 MB cache (chyba :/ )
Zasilacz to Megabajt 350 W, sprawdzałem tez na zasilaczu Enlight HPC-250W i było to samo..
Windowshit XP Pro...
i teraz tak:
- co do podkręconego procka to wszystko jest ok, temperaturki w porządku itp. no ale i tak wiadomo że nie jest on najlepszy :/
- karte graficzną "przestawiam" na tryb podkręcony programem ATI Tray tools jedynie przed jakąś grą.. używam sterowników Omegi w wersji 2.6.42
- co do płyty głównej to no nie ma co ukrywać do najlepszych on nie należy.. i teraz włąśnie nie wiem co mam zrobić z pamięcmi bo one są na 400MHz a maksymalne co płyta może obsłużyć to 266MHz :/ może to jest jako tako powodem tego "mulenia"? a druga sprawa to to że AGP jest jedynie na 4x a nie na 8x
..- co do systemu to raczej nie ma on z tym nic wspólnego ponieważ nawet po odsyfianiu bądź formatach zawsze mi tak muliło :/
Generalnie pies wie o co może chodzić.. z tego co mi sie zdaje to na takim sprzęcie powinno być chociaż ciutek lepiej jak jest..
wyniki z testerów, którymi testowałem to padło
3D Mark 2001 - 5601
3D Mark 2003 - 3088
:/
tak więc nie wiem.. mój kumpel na tej samej karcie i podobnych pamięciach (taka sama ilość) tyle że na Athlonie XP 2400+ bodajże w 3D Mark'u miał około 1100 pkt
Teraz może jak będe miał troche czasu to zrobie formata albo dogłębnie wywale stare sterowniki i zobacze z nowszymi od ATI..
Ale jak to nic nie da to sie chyba powiesze wraz z dniem premiery Call'a 2
Pozdrawiam.
--EDIT--
jeszcze co do tego antyaliasing'u i filtrowania anizotropowego to jak powinienem ustawić opcje żeby to wyłączyć, bo nie ma tu konkretnej opcji "wyłącz" czy coś w tym stylu, http://img299.imageshack.us/img299/4062/screen4ax.jpg
Pozdrawiam.
83.31.173.* napisał:
A testowałeś u kogoś innego grafe? (może jest zwalona)83.28.244.* napisał:
Jutro mam zamiara isc do kumpla, sprawdzic karte na Athlonie 2.4.Zobaczymy jak sie sytuacja przedstawi:D Karta raczej nie jest wadliwa bo w 3d markach jest ok. Oby u niego smigala, jak tylko zrobie test to to napisze co i jak.Jak to wina proca to chyba bede sie musial bawic w moda DuronAthlon.62.87.159.* napisał:
A jeszcze nikt nie napisal zeby zainstalowac najnoszy sterownik do plyty glownej, i zobaczyc co w biosie piszczy....
83.28.244.* napisał:
No tak ,na oficjalnych stronkach Asrocka i Sisa tylko do AGP i Dzwieku stery no i LAN.Sciagnalem zainstalowalem i nic.Bios mam najnowszy na plytce.ver 3.0
I dalej [gluteus maximus]......Czy sa jakies inne stery o kotrych nie wiem?
213.184.16.* napisał:
Lepiej pożycz od kumpla tego athlona 2,4 to będziesz wiedział, czy to procek. Miałem kiedyś durona 1,6 i po odblokowaniu 256kb L2 w testach nic się nie zmieniło, a jednak niektóre gry przyspieszyły mocno (np. o około 30%), a niektóre nic.83.28.241.* napisał:
NO wlasnie niektore gry chodza mi spoko np PES4, ale inne co wymagaja mocy proca padaja 64 KB L2 daje o sobie znac.Własnie te 30 % by mi sie przydalo:D:D.Przynajmniej tak mysle ze to procek.Koles ma taka plyte co ja wiec nie ma problemu u niego przetestuje bo proca mi na pewno nie da:)83.28.168.* napisał:
Przetestowalem karte u kumpla na athlonie 2.4 i jestem w szuku było wyraznie lepiej w grach.San Andreas smiga az milo,inne giery tak samo. Tak wiec mam beznadziejny proc lub plyte głowna:(
83.26.75.* napisał:
Witam dołącze do tematu bo nie chce zakaładać nowego.Mam pytanie co do większy przyrost wydajności w grach 2*512 ramu czy może jaki 9500pro, 9700pro itp...
Zestaw mam dokładnie taki jak w sygnaturce.
83.30.15.* napisał:
Chyba 9700pro...83.26.75.* napisał:
No właśnie nie wiem wydaje mi sie że 1024 bedzie bardziej rozwojowe... MOge kupić 1024 za 320zł a takij okazji w 9700pro nie znajde... Ewentualnie potem kupie grafike...85.89.175.* napisał:
zmien proca odnosnie tego ramu to oczywiscie ze wiekszy wzrost wydajnosci po zmianie grafy, wiec sprzedaj tego proca kup p4 albo mobo z procem i na athlona sie przesiadz (nie wiem ktora opcja tansza wyjdzie), grafike masz calkiem calkiem w sumie 150zl ja puscisz i mozesz np radka 9550 kupic za 190zl nowego rob co chcesz80.53.1.* napisał:
Wzrost będzie duży i przy tym i przy tym ale zdaje mi się że te 1 gb ramu będzie bardziej przyszłościowe.83.26.75.* napisał:
Co do znmany procka to nie wiem na allegro gośc sprzedaje northwoody 2.8 za 379zł http://www.allegro.pl/show_item.php?item=66681846. Nie wiem czy jest sens zmany tego procka to by pociągneło dużo kasy(jeszcze ram i ew. vga). Tego celka sprzedał bym pewnie za jakieś 200zł. Ale myśle że teraz kupie ram żeby mięc ten zapas...DOradzcie mi co do procka.
Z góry dzieki za wasze odpowiedzi.
83.168.75.* napisał:
HUD mam tego samego procka i takie same problemy
) niestety celerony na jadrze nortwooda oferuja oplakana wrecz wydajnosc w grach. Na tej rodzinie celeronow jak to fajnie napisano na stronie benchmarka zaciagnieto swojego rodzaju "hamulec reczny". 8 KB L1 i 128 KB L2 robia swoje :/ nie wspominajac o tym, ze ktoras z tych pamieci ma dostep 2-way jak to pokazuje CPU-Z. Wszystko to sklada sie na bardzo mala wydajnosc. Ja koczuje teraz na nowego procka tobie jesli zamierzasz w cos inwestowac takze bym radzil od tego zaczac. Tak jak niektorzy mowia, najlepiej zaopatrzyc sie w jakiegos AMD albo jesli jestes zwolennikiem Intela to zmienic przynajmniej na Celerona D. Ten w niektorych sytuacjach oferuje niemal dwukrotnie wieksza wydajnosc, dobrze sie kreci.. ramy lepiej pojda, w porownaniu do starego Celka to mozna go nazwac wymiataczem . Wada jest to, ze te procki cholernie sie grzeja, jak wszystko na jadrze Prescotta Wiec i tu trzeba otworzyc oczy w kierunku jakiegos dobrego wicherka. W zadnym wypadku nie warto inwestowac w P4 na jadrze nortwooda, Celki D maja zblizona do nich wydajnosc, a kupisz je o wiele taniej.Jesli twoja plyta obsluguje Celerona D to juz masz odpowiedz
Gwarantuje ci, ze nawet na obecnej grafie i ramie zobaczysz znaczna roznice. Nie ma sensu kupowac super grafy przy twoim obecnym procku.---------------------------
U mnie problemem jest to, ze nie wiadomo czy moja plyta Asus P4PE-X obsluzy Celerona D. W sumie P4PE-X /TE obsluguje ale /SE juz nie (przynajmniej z tego co pisza na stronie producenta), co najlepsze plyty roznia sie tylko iloscia wyjsc USB itp, a takze chipsetem karty sieciowej
wiec nie wiem czemu producent nie wprowadzil biosa dla P4PE-X obslugujacego Celka D.. chipset plyty jest przeciez ten sam :/---------------------------
No to sie troche rozpisalem
Pozdrawiamedit: Literowka
83.26.91.* napisał:
W instrukcji mojej płyty głównej piszę że może obsługiać także prescotty, więc z tym nie powinno być kłopotów. celerona 2.53 można kupić w proline za 285. Więc nie wiem czy lepiej nie polować na jakąs okazje na celerona albo jakiegos p4. Jak sądzicie jaki był by przyrost wydajności?Dzieki za te rade..
83.168.75.* napisał:
Sadze, ze moesz plowac na Celka D albo na P4 ale tylko na jadrze prescott'a. Oferuja zabujcza wrecz wydajnosc w porownaniu do starszych typow na jadrze Nortwooda.Ja jesli bym bral P4 to tylko z HT... a wiadomo, to juz troche wiekszy wydatek.
Obecnie przy Celeronie (Nortwood) 2.4 GHz mam grafe Sapphire Radeon 9600 XT 128bit, 256 MB DDR. Na tym kompie nie wycisne ostatnich potow z tej grafy, proc ogranicza.
83.26.57.* napisał:
Moze skusze się na http://www.allegro.pl/show_item.php?item=66951545 niska cena ładnie się kręci..Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.46 | SQL: 1 | Uptime: 3 days, 22:08 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl