heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 5 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

2mb Vs 8mb - Cache Dysku 80gb - Problem, Co Wybrać


80.53.77.* napisał:
Szukałem ostatnio dysku, w związku z sypnięciem (kasy icon_biggrin3.gif). Wiem, że ATA/133 są znacznie szybsze, a moja płyta to obsłuży.

Ale na allegro, dyski 80GB do 220zł prezentują się następująco:
8MB cache - SATA lub ATA/100
2MB cache - ATA/133

chcę ATA/133, ale czy różnica 6mb w cache będzie się wiązała ze słąbszą wydajnością dysku?

Pozdrawiam
Mociak

83.29.68.* napisał:
Bierz z 8MB cachem. Napewno da ci to wiekszego kopa niz Ata133. Miedzy Ata 100 a 133 nie ma zadnej różnicy!!

83.20.30.* napisał:
jak moge doradzic,to nie kupuj dysku z allegro,gdyz zawsze jest niebezpieczeństwo uszkodzenia związane z wysyłką.Co do twoich wątpliwości powiem tak:najlepiej weż dysk sata,a jezeli nie to ata 100 z 8 mb cache zamiast ata 133 z 2 mb cache(cache ma tu bardzo duze znaczenie)najmniej powinienies sie sugerowac rozróżnieniem między ata 100 a 133,bo to wcale nie jest takie oczywiste,że ata 133 są zawsze dużo szybsze.Dla porówniania mój dysk maxtor ata 133 8 mb cache ma zbliżoną wydajność z dyskiewm western digital ata 100 8 mb cache.

80.53.77.* napisał:


A ile dałeś za Maxia?? Bo właśnie taki by mi pasował icon_smile3.gif Nie chcesz odsprzedać :>

83.20.30.* napisał:
kupowalem we wrześniu-więc było drożej-dałem 285 pln za 80 gb,nie sprzedam icon_biggrin3.gif

80.244.153.* napisał:
Na allegro jak byś chciał:

WD 80 GB 8mb cache
CODE
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50224425
coś sie na niego rzucili icon_wink3.gif 215zł

samsung 80 GB 8mb cache
CODE
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50458204
219zł

no chyba że chcesz Barracude icon_biggrin3.gif
CODE
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=49339317


Coś mało tych maxtorów z 8mb cache dry.gif dry.gif same z 2mb widze.

80.53.77.* napisał:
Ale trochę dorogo, szczerze mówiąc wolałbym tak 200zł :/

Ale w czym właściwie będzie różnica przy mniejszym cache'u ?

80.244.153.* napisał:


Te 19zł + koszty przesyłki chyba jakos przebolejesz icon_wink3.gif icon_wink3.gif

Już pisali, że 8mb cache jest znacznie wydajniejsze od 2mb cache.

Jak ci nie zależy na wydajności to bierz 2mb.

Ja jak bym kupował nowy dysk to zaiwestowałbym w 16mb cache icon_biggrin3.gif icon_biggrin3.gif



80.53.77.* napisał:
Ale będę miał ze 300zł a myślałem jeszcze o RAMie...

Ale w czym konkretnie jest wydajniejszy?? Czy tak ogólnie ? :>

Ale jednak chyba kupię 40Gb icon_biggrin3.gif

80.244.153.* napisał:


40Gb sie nie opłaca totalnie teraz.
Ilość GB do ceny jest dobra przy 80GB, ale najlepsza w 120GB/160GB.

No to jak jeszcze ram to na allegro nowe kosteczki 256mb 400mhz wyrwiesz za 70zł


80.53.77.* napisał:
Co Ty :/ Za 100zł co najmniej firmówkę (wziąłbym TwinMOSa taką jaką mam teraz i Dual Channel icon_biggrin3.gif)

A jak patrzyłem na 120 to faktycznie - tanio (stosunkowo).

A może od razu 1 TB icon_biggrin3.gif

83.25.182.* napisał:
witam,
a ja cos mysle, ze te 8mb cache duzo nie dadza wzgledem 2mb. konkretnych wynikow testow teraz nie pamietam ale w zeszlym roku zmienialem dysk i gdzies wyczytalem, ze na tomshardware robili testy i wyszlo im, ze 8mb cache jest jeszcze wykorzystywane przez system (jakas winda to byla) ale wiecej cache (dla domowych PC) to aktualnie marnowanie monety.
sam wzialem ostatecznie dysk z 8mb poniewaz byl drozszy o jakies 15pln od wersji 2mb wiec zadna zylka mi nie pekla. przy wyborze bardziej sugerowalbym sie ogolna wydajnoscia (nie wazne co jest w srodku przeciez), glosnoscia i temperatura pracy, gwarancja - kolejnosc dowolna.


80.244.153.* napisał:
93zł


EDIT: cga hmmm jakoś ja dalej obstaje, że 8mb cache daje widoczne rezultaty. Jak znajde jakiś test to zapodam ;]

80.53.77.* napisał:
Nom, to jest ta, co mam (jestem: Mociak_and_Franq icon_smile3.gif )

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=47436610

Do 100zł będzie z przesyłką..

A Dual Channel to znacznie lepiej? są wady? icon_biggrin3.gif

Aha, a z różnicą wydajności przy różnicy cache to faktycznie, proszę konkretami, testy czy coś :]

EDIT:
Znalazłem artykół, i faktycznie ATA100 i ATA133 to żadna różnica :]
http://www.tomshardware.pl/storage/20020305/index.html#wcale_nie_musi_by_ultraata133

Ale przekonajcie mnie teraz, o wyższoście cache'u icon_smile3.gif Bo już sam nie wiem, chyba jednak kupię 40-stkę:]


83.20.1.* napisał:


bez względu na to,co piszą na Tomshardware powiem tak:LEPIEJ MIEĆ WIĘCEJ,NIZ MNIEJ cool.gif cool.gif cool.gif

80.53.77.* napisał:
Mi koleś mówił, że jak jest więcej cache, to przede wszystkim kopiowanie idzie szybciej, zwłaszcza wielu małych plików. Ale przecież to i tak trwa kilka sekund nawet na mojej 6-stce!! icon_biggrin3.gif

Ale nie, chyb nabędę za 195 + wysyłka Maxtora 80Gb ATA/133 7200rpm, 2Mb cache - tanio, dysk nie najgorszy (nie najlepszy icon_smile3.gif ), a firma dobra, powinien długo mi służyć, pewnie do dnia kradzieży icon_biggrin3.gif

I dokupię drugą kość RAMu i walnę duala icon_biggrin3.gif

Pozdro :]
niech nForce będzie z Wami!

83.28.198.* napisał:
hmm tylko zebys po zmianie mobo&cpu&gpu nie jeczal ze od czasu do czasu masz zacinki w jakis grach icon_confused2.gif bo to wlasnie bedzie spowodowane malym cachem dysku...

80.53.77.* napisał:

Mobo&cpu&gpu mam wymienione jeśli o to I chodzi icon_biggrin3.gif A ta pewno wymienione mam mobo - przeczytaj moją sygnaturkę mur.gif

Ale bez przesady, nie sądzę, żeby tak było :]
Zapytam kolegów, ile oni mają cache i co sądzą :]

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.83 | SQL: 1 | Uptime: 528 days, 18:41 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl