Temat
Różnice Między Athlonami64 A Socket
82.139.28.* napisał:
Witam
Coś ostatnio flooduje za bardzo, ale cóż poradze-głód wiedzy:D Do rzeczy. Porównałem ostatnio dwa procki: AMD Athlon 3000+ BOX na Socket 754 i AMD Athlon 64 3000+ BOX Socket 939. Na pierwszy rzut oka procki potencjalnie identyczne, ale cóż sie okazuje: ten pierwszy na Socket 754 ma taktowanie 2.0 GHz a ten na 939 1.8 GHZ , za to ten na 939 nadrabia magistralą 1000 MHz gdy 754- 800 MHz, inne mają Jądra, poza tym raczej nie różnią sie za bardzo ( pomijam tu technologie wykonania, chyba wszystko jedno czy 0.13 czy 0.9, nie?) Cache L1 i L2 takie same, ten na 939 troche mocniej sie grzeje, ale ma mniejsze napięcie. Wnioskuję, że ten na socket 939 musi mieć w sobie coś lepszego, gdyż kosztuje prawie 100zł więcej, co równiez pociąga za sobą kupno płyty gł. za jakieś 600zł co by porządna była. Więc moje pytania:
1.Czy jest między nimi jakaś ogromna przepaść, która deklasuje ten na S. 754 ?
2.Oczywiście musiało paść: Który Waszym zdanie warto kupić i why?
To w sumie tyle, dzięki.
Pozdr.
213.25.42.* napisał:
nie ma znaczenia w jakiej technologi zostal zrobiony... no ciekawe82.139.28.* napisał:
....hehe....ma? Sorka, wydawało mi się że jakieś ułamki mikronów raczej nie robią różnicy. Możesz to rozwinąć ?80.53.163.* napisał:
procek który jest wykonany w mniejszym procesie technologicznym pobiera mniej prądu i mniej sie grzeje
82.139.28.* napisał:
Heh..dobra, można powiedzieć, że poniekąd sam na to wpadłem, albo wpadłbym za tydzień czy dwa Thx.
80.53.163.* napisał:
sam sobie odpowiedziałes
82.139.28.* napisał:
Dobra, zostawmy to już. Ekhm...informuje pozostałe osoby będące w moim położeniu, iżAthlon 64 3000+ Socket 939 grzeje się mniej i pobiera mniej energii niż jego brat ponieważ został on wyprodukowany w technologii 0.09 mikrona. ( im mniej tym lepiej
) No to który wybrać, żeby lepiej na tym wyjść ?
62.21.30.* napisał:
Ten na socket939 ma wbudowany kontroler pamięci obslugujący duala w zamian jest niżej taktowany niż procki na socket754. Dual A64 bardzo niewiele daje, więc nominalnie taki sam a64 na 754 będzie raczej wydajniejszy od odpowiednika na 939.Wniejszy wymiar produkcji powoduje,że więcej procków uzyskuje AMD z 1 wafla bo sam rdzeń jest mniejszy..Powinno to także skutkować mniejszym graaniem sie poborem prądu i wuiekszymi możliwościami o/c. Niestety winchestery z 1005 roku to padaczka i może sie okazać ,że starsze technologicznie newkastle na s754 lepiej się kręcą!
Jeśli brać coś na socket 939(procek i dobra mobo bedą tak po 150 zl droższe niz na s754 ) to poczekać na nowy stepping- dodane sse3, poprawiony kontroler pamięci-dotychczas przy więcej niż 2 kostkać dwustronnych ramki przestawia na ddr333, nowa technologie produkcji(coś w stylu intelowskiego rozciągania krzemu). Te nowe procki powinny lepiej się kręcić, mają poprawionych kilka niedostkonakości poprzedników przy zachowaniu tej samej ceny..przynajmniej na zachodzi bo Polska to dziwny kraj
213.241.8.* napisał:
Nie zakładam nowego topica więc pytam tu, co lepiej wybrać socket a, czy socket 754??83.30.43.* napisał:
socket 754
213.241.8.* napisał:
Dzięki za szybką odpowiedź
Teraz to tylko kase zbierać
83.22.130.* napisał:
939 bo jest przyszlosciowa.Reszta zalezy od zasobow materialnych
62.21.30.* napisał:
Kurde co ludziom z ta przyszłościowością odbija jeszcze rozumien s939 i do tego grafa na pci-e..ale jak ktoś bierza na agp?
Zresztą takie mobilki to właśnie na s754 będą bo to jest ofivjalna platforma laptopowa AMD więc raczej za szybko nie wyginie..
Jak ktoś kupuje wypasionego kompa z grafą na pci-e to jak najbardziej, jesli coś tqańszego to s754 jest dobrym bo tańszym wyborem... zwłaszvza w połaczeniu z jakimś sempikiem
A wykrecony sempik 2600+ lub 2800+ to już istny mały potworek...i to za 300zl
83.21.33.* napisał:
Hmmm... powiem tak- poprostu nie kadego stac na zakup sprzetu kazdego roku. Wiec lepiej kupic teraz cos dobrego, gdzie w pozniejszym czasie bedziesz mogl wymienic jedna czesc, a nie caly sprzet. Taki moj poglad. Chociaz po czesci to masz tez racje, poniewaz kto wie co bedzie mozna kupic za 2 lata.
80.53.163.* napisał:
mysle ze jak pozniej wymienisz sępa na A64 to będzie dobrze
83.21.145.* napisał:
tak soket 939 BO AMD ZAPOWIEDZIAŁO KONIEC 754 .......
62.21.30.* napisał:
Tak? podaj jakiegoś linka ok..bo mnie sie wydawało,ze zakończyło zbieranie zamówień na a64 pod s754... od tego momentu jeszcze ok 6miesięcy bedzie je produkować+ pare miesięcy zamin znikną z magazynów i sklepy je wyprzedają... więc pewnie ok. roku sie jeszcze da je kupić
A platforma nie zniknie bo to jest także platforma AMD dla laptopów a tutaj o przesiadce na s939 na razie nie słyszałem... O zakończeniu produkcji sempów też jakoś nie słyszałem...Jesli sie myle to poprosze jakieś wiarygodne źródła najlepiej z linkami od razu ok?
Zresztą pojawiają sie też informacje ,że s939 też specjalnie dłużej nie pożyje..AMD już szykuje powoli nowa podstawke..chyba sie od Intela tych zmian nauczyło
83.21.151.* napisał:
http://www.in4.pl/komentarze.htm?kbt=N&news_id=6511http://www.frazpc.pl/komentarz/13469
chyba lepiej jednak 939 nie :>? bo po co siedzieć na mobilach (drogich dość) lub sempronach skoro można mieć smepki i athlony na 939 :> ale jego wybór.
62.21.30.* napisał:
Oczywiście na rynku nadał gościć będą procesory wspierające gniazdo 754, modele: Athlon64 Mobile, Turion oraz Sempron.Mnie to zdanie z 2 linka przekonuje że jednak nie warto jeszcze ładować kaski w s939..
Ale mówie to z pozycji przeciętnego zjadacze chleba dla którego ta stówka na procku i 150-200na mobo to jednak spora różnica. Mysle,że za rok-półtora jeszcze dostanie bez problemu dobrego proca na s939..a potem?
Zobacz na moja plytke-ma 3 lata.Proca wymieniłem po roku(przesiadka a athlona 900 na 1700+). Teraz mógłbym nawet sobie jakiegoś 2600+ na szynie 266 wyszukać ale po co? do takiej mobo i sdram? Za 3 lata to standardem będą pewnie dd3 i jakaś nowa wersja pci-e... s-ata też pewnie będzie w nowej wersji itp..więc czy jest sens kupować płyte "przyszłościową"? Maksymalnie po roku-półtora opłaca sie wymieniać proca..a zaoszczędzoną na s939 kaske można dołożyć na coś innego albo wydać za 3 latka na nowe mobo
Dlatego o ile można powiedzieć że s939 jest ciut nowoczesniejsze np dual to jednak zauważalnie drozsze a kwestja perspektywicznośći tej platformy w perspektywnie 2-3 laty jest moim zdaniem mocno dyskusyjna. Zresztą procki pod s939 posiadanie duala maja zniwelowane niższym o 200mhz budzikiem-jak dla mnie to sporo...
83.21.151.* napisał:
to dobrze że twoja płyta ma 3 lata
. Tylko teraz wiesz jak proce wychodzą :>? ze strony intela 2 rdzeniowce Pentium M (amd powiedziało że nie będzie ich na 754) celki d athlony64 sempy pod (939 i 754) celki z 64 bitami. Teraz będzie więcej proców i szybciej.To nie to co kiedyś. Niech kupi płytę przejściową asrocka na 754 i po dokupieniu płytki na 939 :>?. Pozdr
62.21.30.* napisał:
Dominik śledze co sie w kompach dzieje i wiem "jakie proce teraz wychodzą"Na s939 też nie pojawiaja sie co 2 miesiące nowe rewolucyjne modele procesorów....
W ciągu roku-półtora moim zdaniem znajdzie sie coś ciekawego na s754..a potem to zarówno płyta pod 754 jak i pod 939 będą myszką trącić..
Na socket A też ludzie chcący byś na "czasie" przesiadali sie np. z kt133a na kt333-400 potem na nf2...I co z tego,że ta sama podstawka i nowsze proce do starszych płyt przeważnie pasowały? Po roku-nax póltora płyta i tak robi sie przestarzała i warto ją sprzedać i kupic coś nowego. No chyba,że sie nie ma za bardzo kapuchy i sie chce zmienić proca najnizszym kosztem-tylko taki ktoś nie wyda tych 250-300zl więcej na starcie na s939...
Co do asrocka to nie wiem dla kogo jest ten produkt... tanie to tak srednio za podobne pieniądze jest dobra płyta na s754... A jak tanio to według mnie kupic taniego asrocka 754 a za rok taniego pod 939(który na pewno będzie o niebo nowocześniejszy niz to całe combo). Moim zdaniem konstrukcja ciekawa ale jakaś taka mało przydatna...
83.21.151.* napisał:
moim zdaniem jak 2 rdzeniowce mają być na 939 to on jeszcze pociągnie ......znalazłem fajną stronkę
http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/ rozpiska AMD nie tylo athlon 64 ps 939 zobacz ile proców jest na niego
a ile na 754 
pozdr
62.21.30.* napisał:
Taa tylko zanim te 2 rdzeniowce bedą kosztowały jakieś sensowne pieniądze to ta płyta będzie zabytkiem...
A jak kogoś stać na nowości to on i tak co najmniej raz do roku zmienia płyte grafe itp więc jaki to ma sens
A tak nawiasem mówiąc to i tak sie nawzajem do swoich racji nie przekonamy więc ta duyskusja powoli traci sens...
Zresztą niedługo trzeba by temat zmienic s939 czy s754 co jest bardziej przyszłościowym i opłacalnym rozwiązaniem
Ten temat ma być porównaniem z socketem A-w tym przypadku s754 i jak jest szczytem nowoczesności i ma przed sobą długą i swietlaną przyszłość
pozdrawiam
Edit:
Z tej rozpiski widze,że w połowie 2006 roku wejdzie nowa podstawka M2 i wtedy oba rozwiązanie i s7454 i s939 zaczną wymierać... A pare miesuecy więcej dla s939 to moim zdaniem pare stówek za platforme nie jest warto... Dwurdzeniowce to i tak zamin stanieją to już będzie sie opłacało na M2 ORT: [COLOR=red]ORT: wziąść[/COLOR]...
Jak widać na podstawie tych samych informacji mozna zupełnie inne wnioski wysnuć
83.21.151.* napisał:
i tak się zgadzamy w jednej kwesti że po użytkowaniu 754 i tak się przechodzi na 939 (bo będzie tańsze ) sam tak napisałeś. A między socet A a 754 to tak że w czerwcu koniec procków pod socet A pozatym 754 kontroler pamięci zintegrowany nowsze proce (a64).Pozdr
62.21.30.* napisał:
Nie no Dominik gdzie tak napisałem że na pewno ?
Jak wejdzie nowa podstawka to sobie mozna będzie ominąć s939. Na pewno ekonomiczniej wyjdzie teraz s754 a za rok-półtora nowy proc pod tę podstawke lub nowa płyta... a czy nowa płyta jeszze pod s939 czy już pod nowe gniazdko to nie wiem bo ja wróżka nie jestem..Zgadzamy sie na pewno w tym ,że w socket A to już nie warto sie pakować...
Nawet jak ktoś ma naprawde małe fundusze to wzięcie zamiast taniej mobo i sempa pod socket A coś na s754 wyjdzie niewile drożej a na pewno nowocześniej i wydajniej...
Jak dla mnie s939 ma sens jak ktoś kupuje sobie drogiego kompa,stać go na nowinki itp.. Wtedy jak ktoś jest w stanie np. co roku kupować grafe za 1500-200zl to te pare stówek na s939 dające jakiś niewielki zysk wydajności jest jak najbardziej sensowne. w innym wypadku to dopłata do s939 biorąc pod uwage kryterium wydajność/cena nie ma sensu....
Ale zawsze można mieć odmienne zdanie.. jakby wsztscy sie ze wszystkimi zgadzali i tak samo mysleli to by było na pewno nudno
Zawsze warto sobie pogadać stosując sensowne argumenty...
Gorzej jak by rozmowa wyglądałatak: ty tam glupi jestes ja wiem lepiej bo jestem mądrzejsza,a zresztą co ktoś z takim kompem może wiedzieć
as coś w tym stylu widziałem kiedyś na tweaku i nawet dostałem punkcika za małą awanturke
pozdrawiam
83.21.151.* napisał:
aż mnie podkusiło i sprawdziłem różnice w cenie między 754 a 939
lecim
socket 754
ECS płyta gł. PM800-M2, PM800, DDR400, LAN, ATX zl 167.04
AMD AMD Procesor Athlon 64 3000+ BOX (Socket 754) zl 509.47
socket 939
ASRock płyta gł. 939A8X-M, 1689, DDR400, SATA, RAID, LAN, mATX zł 266.66
AMD AMD Procesor Athlon 64 3000+ s939 (Socket 939) 475.51
Różnica
między nimi 65.66 opłaca się :>? tańszy 754.
62.21.30.* napisał:
Nie no to szczyt tedencyjności!
Weź jakieś sensowne mobo przyzwoita płyta pod s754 to ok 300zl a pod 939 to ok 450!
Do takiej taniej mobo na s754 to co najwyżej jest sens pchać sempa 2600+ za 275zl
zaproponuj taniej...Procek jakby nie patrzeć to 3000+ na s754 ma 200mhz na budziku więcej..więc sensownym konkurentem byłby 2800+
A ceny proców to już nieporozumienie-s939 to jakaś mega okazja z allegro zapewne(fakt,że aż takich w przypadku s754 nie ma
) a tego s754 wziąleś BOX-a i to w takiej średnio okazyjenej cenie.
Poszukaj sklepowaj ceny 3000+ i to w BOXIE to różnica wyjdzie większa.
Oczywiste jest ,że ceny odu platform sie zrównują ale aby były w miare porównywale to jeszcze pewnie z 3-4 miesiące miną.. A mówimy o sytuacji na dzień dzisiejszy
83.21.151.* napisał:
wiedziałem że napiszesz że to mega okazja z allegro taka cena jest w sklepie (mogę podać link) .Wziołem specjalnie najtańszą płytę na 939 i na 754 proce te same aby było fair. Ma być podobna wydajność :>? bez żadnego oc. Bez nerw
62.21.30.* napisał:
Z tym pokazanie,że procek na s939 jest tańszy to przegięcie...Prawdopodobnie jest to oem a ten na s754 jest box.
Po 2 to pewnie nie mialeś serca tak długo szukac najtaniej tego nad s754 bo by sie taniej dało znaleźć.
Po 3 to ten 300+ na s754 jest o 200mhz szybszy a dual w tym na s939 tylko w niewielkim stopniu to nadrabia więc winnie bedzi wolniejszy.
Po 4 to jak ktoś chce zaoszczędzić i kupuje s754 to kupi sempa albo A64 2800+ a nie 3000+ Wtedy wyjdzie znacznie taniej, a po wykręceniu to raczej obojętnie czy kupiło sie 2800 czy 3000+ bo podkręcą sie podobnie..
Jakbym chciał zrobić takie przegięcie jak ty to bym walnął w zestawieniu sempa 2600+ do tego najlepsza płyte na s754 czyli dfi za 380zl i porównał to do najpopularniejszego i najtańszego procka na s939 czyli 3000+ do tego jakaś wypasiona płytka dfi na nf4 lub jakieś msi na nf3 ..pokazał wyniki wykręcenia obu procków(jak wiadomo tegoroczne winczestery to padaczka) i zobrazował jakimiś wykresami wydajności.
Takiego sempa wykręconego na powidzmy 2,7-2-8 ghz zestawił z winniem ledwo 2,2-2,3 robiącym zestawił z ceną wyższą 400-600zl za zestaw proc+płyta i co by było bardziej wydajne i to za dużo niższe pieniądze. Jedyną wadą byłby brak wsparcia dla 64 bitów ale to bym dyskretnie przemilczał
Więc prosze bez takich gierek.
83.21.151.* napisał:
jakich gierek ej. Słuchaj normalnie ze strony korzystałem nie ustawiałem sobie pod moją wygodę podaję stronę skapiec.pl i wrzóć sobie i zobacz cennik.Sorek nie zauwarzyłem że pod 754 jest box mea culpa.http://skapiec.pl/site/cat/1/filtr/_1_0_0_0_0_0_0_0/3 prosze to link.
A i proszę nie posądzaj o lenistwo :>? I zaznaczyłem że to ma być dla zwykłego zjadacza chleba a nie do oc...i pisałem że ten sam proc aby był na 2 platformach tylko wtedy widze jakieś porównanie
.Najważniejsze to zachować spokój . pozdr
83.22.164.* napisał:
Smieszy mnie ze sie klucisz o ceany 754 a 939. Proponujesz 754 (bo tanszy) i zaczekac na M2. Tak tylko kiedy wyjdzie M2 i jaka bedzie jego cena... a 939 napewno bedzie wiecej oferowala do czasu zejcia M2 do rozsadnej ceny.62.21.30.* napisał:
Z cenami to nie zacząlem-w każdym cenniku większego sklepu widać sporą różnice.
Jak sie chce coś koniecznie to zawsze można tak dobrać dane,żeby swoją teze przeforsować (uczyli nas tego na statystyce
)Z m2 to wyjechałem jak dostałem linka z "rozkładem jazdy" AMD gdzie jakoby s939 było jakoś duuużo baardziej przyszłościowe od s754.
Każdy kupi to co chce ,czy ja komuś bronie s939?
Uważam tylko,że warto zaoszczędzić te pare stówek bo różnic kolosalnych nie ma. Różnica jest bnajwiększa w wypadku sempa bo na razie na s939 ich nie ma, ale miedzy 2800+ na s754 a 3000+ na s 939 też jest odczuwalna.
Czy ja bronie komuś wybrać inaczej? Śmieszne by było,jakbym socket a bronił albo celerona polecał...
83.21.151.* napisał:
z tej rozpiski co dałem widać że jednak widać 939(jest do 2006) dłóżej pobędzie na rynku zobacz jak szybko 754 kończą się proce....195.150.233.* napisał:
to moze ja dodam 3 grosze. kupilem dwa kompy we wtorek w jednym sklepie i tak s939 kostowalo mnie msi k8n2 platinum 380zl, proc 480zl 3000+, a s748 msi k8n platinum 300zl, proc 2800+ 400zl. i tak s754 poszedl na 2500mhz na 1,55V a s939 narazie na 2200mhz. s754 mozna jeszcze dostac 2004, a s939
. mozna miec rebus z wyborem platformy, ale wiem jedno jak bedziesz chcial za rok opylic to szybciej znajdziesz kupca na s939 niz na s754, a jak bedziesz pylil za 3 lata to jeden kij i tak nie dostaniesz wiecej niz 80zl za mobo i 200zl za proca. jak narazie to 754 rozgniata s939. zobaczymy jak s939 dostanie lepsze ramy i wyzsze oc.
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 12.57 | SQL: 1 | Uptime: 76 days, 15:41 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl