Którą Technologię Uważasz Za Bardziej Rewolucyjną?

80.53.77.* napisał:

Oczywiście porównanie FX-55 vs. Pentium 4 3,6 Ghz HT nie ma większego sensu, ale zastanów się...

64 Bity w procesorach to nie nowość, lecz do niedawna używano tej technologii tylko w serwerach...

A HT?? Pentium z HT dystansuje w testach swojego brata bez HT, ale o 600Mhz szybszego... Jest nieporównywalnie lepszy w bardzo wielu zastosowaniach, mimo tego, że ta technologia się jeszcze rozwija...

Pomyśl... Czy 64 bity mogą się jeszcze bardziej rozwinąć? A HT?

Wybór uzasadnij szczegółowo

83.29.244.* napisał:

Oczywiscie, ze 64 bity. I ta technologia nie musi się już rozwijac - teraz potrzeba tylko odpowiedniego oprogramowania które ją wykorzysta (ponoc win64 ma byc w kwietniu?). W profesjonalnych aplikacjach graficznych bardzo sie przyda.

EDIT: Przy 32 bitowym windows z tego co sie orientuje na jeden proces moze dostac max ~1.8GB ramu - przy zastosowaniach graficznych to moze nie wystarczyc a 64bitowe procek+system rozwiaza ten problem.

80.51.248.* napisał:

Tak ale każdy wie że do domu mu starczy zwykłe 32 bity a HT się nieraz przyda ( pewnie )ja narazie za 64 bity nie dam ani złotówki może za rok ale nie wiem zobaczymy jak się to rozwinie.......

80.53.77.* napisał:

Ale co tak woógle wiesz o HT??

Jak już pisałem, 64 bity już były (chyba w Xeonie na serwerach), a HT ledwo się pojawił i już dodaje wydajności jakieś 2 Gb w niektórych zadaniach

A 32 bity przetwożą do 4Gb RAMu, 64Bitowe przetwożą tyle, że w postaci kości nie zmieszczą się w średniej wielosci ubikacji....

Niedługo wszystkie procki będą 64 bitowe, a co wtedy?? To będzie standart, tak jak teraz 32 bity, a HT mozę się rozwijać i rozwijać...

Tylko czekam na 64-ro bitowy procek intela z HT - JAAZDAA!!!

80.51.248.* napisał:

Masz rację i właśnie wtedy kupie 64 bit!!!!!

83.17.224.* napisał:

Boże, co ma piernik do wiatraka, jak mozna stawiac na przeciw siebie ht i 64bit...

80.51.248.* napisał:

coś w tym jednak jest ....

83.16.187.* napisał:

Jedno do drugiego ma się słabo do siebie. Intel co prawda rezygnuje na jakiś czas (do wprowadzenia Longhorna) z HT w dwurdzeniowych procesorach 64Bit bo są problemy z RAM ale wróci do tej technologi bo ma ona swoje mocne strony. Są procesy i niezalerzne potoki których nawet 64bit procesory nie przelicza bo w danym cyklu niema wolnego potoku dlatego jest i bedzie miejsce w świece procesorów na wielowątkowość jeszcze przez wiele lat.

80.53.77.* napisał:

Ale dlaczego uważacie, że jedno do drugiego sie ma jak piernik do wiatraka??

Mnie użekło HT, chociaż na początku myślałem, że to chwyt reklamowy...

Myślę, że 64 bity w połączeniu z HT to będzie dopier coś...

A na razie, polecam ściągnięcie filmy z THG o tymże HT

P.S.:
THG- Tom's Hardware Guide (www.tomshardware.pl - zakłądka filmy THG)

80.51.248.* napisał:

Filmik widziałem no i faktycznie HT coś tam daje ale nie zawsze ma przewage technologia ogólnie ok niech się rozwija .....

80.53.77.* napisał:

Polecam też filmik THG o chłodzeniu wodą

hyper wątkowość to tylko wstęp do całej gamy innowacji związanej z tym właśnie systemem, a z tego co wiem, to Intel jeszcze powróci do tego po 64 bitach....

Nie głosujecie TYLKO na obecne HT w P4 3,6, ale także na te przyszłe technologie związane włąśnie z HT !!

80.51.142.* napisał:

Bez komentarza... Nie wiadomo po co Intel tworzył HT. 64 bity są o wiele lepsze

212.76.39.* napisał:

Którą technologię uważasz za bardziej rewolucyjną - żarówkę elektryczną czy energooszczędną lampę naftową ?

Jednym słowem nie ma sensu porównywać cechy procesora (równie dobrze zamiast o HT można by pytać o SSE) z ilością bitów.

80.55.176.* napisał:

A ja mam dziwne wrazenie, ze zakladajacy "ankiete" oczekuje jednego rodzaju odpowiedzi..... i juz zna zwyciezce...

80.53.132.* napisał:

a ja jednak jak bym miał wybierać to bym nic nie wybrał.... ani te 64bity, ani technologia HT mnie nie przekonuje....

Jak na razie nie nażekam na mojego kompa, jak dla mnie to nawet go jeszcze do końca nie potrafie wykożystać....

CZekam z niecierpliwością na Pentium'a 2 rdzeniowego z technologią 64bitową, lub ewentualnie takiego AMD..... skierowanego dla domowych użytkowników... Nie jestem zwolennikiem ani jednej, ani drugiej firmy.. który proc kupie zależy tylko od mojego widzimisie...

62.108.181.* napisał:

To nie są technologie, tylko parametry procka. Normalne karty graficzne mają 8 potoków i 256 bitów. Poza tym, widzę, że Mociak bardzo się stara aktywnie uczestniczyć w forum .

83.30.37.* napisał:

Nie można stawiać na przaciw siebie czegoś co w bardzo niedalekiej przyszłości zostanie ze sobą połączone...
Dlaczego nie uwzględnisz w ankiecie kontrolera pamięci zintegrowanego z procesorem, albo technologii która przy niższym zegarze uzyskuje lepsze wyniki niż PIV?

Oczywiście nie mam nic przeciw HT i jestem pewien, że AMD opracowuje już podobną technologię, a wypuszczenie 64bit. było tylko rezerwacją czasu, i trzeba przyznać, że było także bardzo dobrym posunięciem...

80.55.57.* napisał:

O rany, to współczesne karty graficzne są 8 razy bardziej zaawansowane od współczesnych procesorów, OMFG!
Ludzieeee, nie mieszajcie pojęć - długość słowa przetwarzanego przez procesor to jednak coś NIECO innego niż szerokość magistrali.

Co do samej ankiety. Nie uważam, żeby była bezcelowa, choć oczywiście te dwie sprawy mają się do siebie, jak piernik i wiatrak. Ale pytanie nie dotyczy tego, która jest lepsza, ale która bardziej rewolucyjna, więc można by sie nad tym chwilę zastanowić.

Przede wszystkim 64bity to nie jest żadna rewolucja w sensie jakiegoś nowego pomysłu, jest to kolejny, naturalny i nieunikniony krok w rozwoju, który był przewidywany od dawna i kwestią nie było "czy", ale "kiedy". Od tego nie ma ucieczki.
Natomiast HT to ciekawa technologia, która pozwala na bardziej efektywne wykorzystanie mocy obliczeniowej dzięki zdublowaniu tyko niektórych układów. Okazała się udaną, ale nie jest to bynajmniej rewolucja, ponieważ nie zwiększa ona realnej mocy obliczniowej, a jedynie pozwala ją efektywniej spożytkować w specyficznych warunkach. Jest to biedniejszy siostrzeniec dwurdzeniowych procesorów i to do nich należy przyszłość. Zaś HT jest ok i utrzyma się na rynku, o ile tylko koszta implementacji takiej zabawki nie będą zbyt wysokie. W końcu fajniej jest mieć 4 procesory zamiast 2.

Oczywiście wszystko powyższe to tylko moje IMHO.

Poz
Anc

195.205.45.* napisał:

Po co ma robic "pseldo" wieloprocesorowsc, skoro ma wypuscic w tym roku procki 2 rdzeniowe?troche to sie mija z celem

158.75.218.* napisał:

HT - jak dla mnie bardziej przydatne niz 64 bity. Soft szybciej sie kompiluje

62.108.172.* napisał:

No to będą dwa rdzenie z HT, czyli razem w zaokrągleniu 3.5 procka w jednym

Dla mnie też odpowiedź z góry narzucona - 64bity , ale jak dla mnie, jest to zwykłe rozwinięcie technologii, były proce 8-, 16- 32-, a teraz są 64-bitowe. Dlatego technologię HT uważam za większą (może użyję takie słowa) innowację

212.182.102.* napisał:

Tylko co po takim cpu?

NIe wiem czy oplacalne byłoby stworzenie takiego czegoś w wersji dla normalnego uzytkownika komputera, bo jesli chodzi o windows to pomijając wersje serwerowe wykorzystać to potrafiłby tylko windows XP Pro.

212.182.63.* napisał:

HT daje ci 600MHz zysku ?


to porównaj A64 2.4GHz i P4 3.6GHz



?

dzieki 64bitowym instrukcjom soft skompiluje ci sie 2razy szybciej niz z HT

195.150.233.* napisał:

hmmm trzeba sie zastanowic czemu intel wprowadzil HT. P4 mu sie nie udal, ma za dlugi potok. w przypadku skoku traci sie niepotrzebnie moc obliczeniowa. z tego co pamietam(a moge sie mylic) to ilosc potokow w P4 byla prawie 2 razy dluzsza niz w athlonie. HT pozwala na wykorzystanie pozostalych potokow. uwazam jednak ze 64bit jest lepsze poniewaz 2000MHz a wydajnosc jak 3000mhz HT intela - to juz mowi wiele IMHO. intel poszedl w MHz i stara sie ratowac dziwnymi technologiami, zamiast zrobic produkt dobry na samym poczatku. intel to jest specjalista w odgrzewaniu starej technoloii w nowej podstawce. co u amd mi sie podoba - to to ze od ladnych kilku lat jest socket a (kupilem staremobo abita na alegrosach, wsadzilem ramy ktore mi zalegaly w szufladzie dolozylem do tego xp 1600 i smiga - w przypadku intela pewnie napotkalbym na 100 roznych problemow z podstawka i ramem, pewnie wszyscy pamietaja rambusy), a intel szkoda gadac. mam nadzieje ze amd utrzyma podobny sposob dzialania w platformie 64bit

80.53.77.* napisał:

Oj Wy ludzie....

Prównujecie (większość z Was) obecne HT z obecnymi prockami 64-ro bitowymi....

Chodzi tu generalnie o wątek wymyślenia wielo wątkowości!

212.182.63.* napisał:

to po co ci ta ankieta skoro znasz odpowiedz?

to o co ci chodzi wkoncu?

a co sadzisz o rewolucyjnym MMX i SSE ?;]

8bit 16bit ? 32 bit ? 64bit rulez ;]

80.53.77.* napisał:

"Znasz odpowiedź"...

To są OPINIE, a SSE i MMX to inne rzeczy....

Chociaż MMX to mi nieźle dopalił P1 po wymianie procka...

156.17.232.* napisał:

Moim zdaniem dla normalnego urzytkownika Ht to rzecz prawi namacalna natomias 64 bity u AMD to raczej chwyt marketingowy. Moim zdaniem nie ma pewnosci czy jak ktos teraz kupi AMD 64 3000+ to gdy wejdzie pelna 64 bitowosc to ten procek da sobie rade

195.205.45.* napisał:

jezeli chcesz sprawdzic na prawdziwych 64bitach to masz linuxy i inne tego "typu" dystrybucje

212.182.63.* napisał:

dobrze sie czujesz? masz pojecie o czym mówisz?

62.148.85.* napisał:

64

80.53.77.* napisał:

Podoba mi się, że czasem głosujecie ma HT, ale argumentacje mi się nie podaobają

Ja swoją argumentację podałem

83.25.172.* napisał:

Zagłosowałem na 64-bity ale tak naprawdę rewolucją będa dopiero procesory wielordzeniowe. To będzie dopiero prawdziwa wielowątkowość.

80.53.245.* napisał:

Głosowałem na 64bit ,ale HT też daje kopa ,tyle że w 64bitach jest chyab znacznie większy potencjał
problem w tym że nie ma programów/gier potrafiących sesnsownie wykożystać owe instrukcje
Panowie od Sterowników NVidi i ATI jak zwykle przyspali :/

80.53.77.* napisał:

A własnie tak sobie pomyślałem...

Procesor bez HT całą (prawie) moc obliczeniową ładuje w jedną aplikacje, a z HT potrafi tę moc rozdzielać.... (to taka wersja dla blondynki)

A mówicie, że wielordzeniowe to będzie przełom... A WYOBRAZICIE SOBIE WIELORDZENIOWY PROCESOR BEZ WIELOWATKOWASCI????

83.24.31.* napisał:

Wiesz to jest troche bardziej skaplikowane, ( systemy jedno i wielozadaniawe, aplikacje wykozystujace wielozadaniowosc itp) zreszta cpu potrafi w tej samej chwili zajmowac sie tylko 1 rzecza, a HT polega na tym ze szybciej, sprawniej nastepuje "przelanczanie" sie pomiedzy kolejnymi procesami, tak mi sie przynajmniej wydaje.


no i?? nie rozumiem co chcesz osiagnac, pytasz sie czemu nie zrobia wielowatkowosci w procesorach 2 rdzeniowych czy co??
wielordzeniowy procesor na skrocie mozna porownac do 2 athlonow mp, albo do 2 xeonow albo do 2 opteronow ( w takim telegraficznym skrocie ) , to sie rozni tylko tym ze w 1 opcji 2 rdzenie sa na osobnej plytce drukowanej a w 2 na jdnej 9 tak w telegraficznym skrocie )

83.16.98.* napisał:

Ja tam sie zgadzam z przedmowca
Aczkolwiek to nie ma sensu.....Za rok bedzie tak ze i INTEL I AMD beda miec i po 64 BITY i po HT

Zacznijmy rozmawiac o dwurdzeniowcach bo to sensowniejsze jest

83.26.56.* napisał:

ja nie odpowiem.. bo raczej nie mam zdania. Technologia a funkcja procka to dwie inne rzeczy IMO. Wiec nie wiem co lepsze:)
pewnie jakby połączyc obie?
Mi mój sprzet starczy (mam nadzieje ze nic nie polegnie) jeszcze na spory czas. Pozdro.

83.27.153.* napisał:

HT to tani chwyt marketingowy - wielowątkowosc jest znana od prehistorii, pod strzechy trafila wraz z tanim rozwiazaniem SMP na BXie, samo w sobie nie wnosi nic w porownaniu z systemami dwuprocesorowymi - starczyłoby żeby intel wypuscił ponownie tani chipset obsługujacy SMP z P4 i HT byłoby niepotrzebne

64 bity pokażą swoją moc dopiero jak będą aplikacje - pamietam czasy przejscia z 16 na 32 bity i w zasadzie jedyna zauwazalną zmianą było podejscie M$ do wywłaszczania co nie miało specjalnie nic wspólnego z szerokością magistrali

dla mnie znacznie szybszy postęp jest w kartach graficznych...

213.76.251.* napisał:

HT to pikus w porownaniu do 64bit...
przyklad : platformy serwerowe
od lat xeony i rozne inne procki dzialaja w duzych korporacjach etc natomiast ani slowa nie mowi sie tam o jakimkolwiek HT, a gdyby mialo choc troszke zwiekszyc wydajnosc tamtych maszynek napewno zostala by ta technologia uzyta...

158.75.218.* napisał:

Nie sadze, mam dostep do jakiegos serwera, ktory dziala na Sparcu 64 bitowym. Jedyne co daje tam 64 bity to problemy podczas kompilacji, wzrostu predkosci nie zauwazylem. Druga sprawa to ta, ze na prockach z HT moge sobie podczas kompilacji robic cokolwiek innego, nawet ogladac filmy czy w miare spokojnie grac. Na dzisiejsze czasu uwazam, ze dla mnie jest to bardziej przydatna technologia, ale oczywiscie wszystko sie zmieni kiedy oprogramowanie 64 bitowe bedzie dostepne w wiekszych ilosciach.

83.17.35.* napisał:

hmm ;] HT vs. 64bit.,,,
to że intel pakuje się w architekturę której nigdy nie powinien rozwijać to inna sprawa, to że ratuje ją takimi rozwiązaniami to kolejna inna sprawa, toże wpieprza na dzień dobry 100W to sprawa jeszcze inna,, to że AMD ma duużo lepszą architekturę co widać po wydajności z MHz i że jak to ktoś kiedyś ładnie powiedział nie jest wielkim problemem stworzyć procka 100GHz z bardzo długim potokiem to jeszcze inna sprawa,,, a jesscze inną sprawą jest że na dzień dzisiajszy ht jest dobrym pomysłem i w domu namacalnym w przeciwieństwie do 64bitów. 64bity w amd możemy traktować jednak jako bonus, procek z tą wydajnością i potencjałem ale 32bitowy byłby rówież atrakcyjny, atrakcyjniejszy imo od intala

Jeśli chodzi o technologie na dzisiaj imo HT lepiej mieć jak nie mieć a 64bity (pod windows) można sobie wsadzić,

Jeśli chodzi o przyszłość to wsadzić sobie można HT a 64bity lepiej mieć i będą wykorzystane

Jeśli chodzi nie o zaimplementowane technologię a o procesory - pentiawe ze względu na wady bym omijał, A64 nie ma tych wad (pobór prądu, chłodzenie), ma i wiele zalet, jest moim zdaniem dużo lepszym i nowocześniejszym prockiem.

Przyznaję się do nieskrywanej antypatii do intela. Podpadł kilka razy, kilka razy mu się nie udało na szczęście (bo byśmy teraz np. na rambusach siedzieli). Przytoczę tylko wprowadzenie BTX'a. Atx nie był przesarzały, w atxie mozna budowac najwydajnijesze komputery ALE - P4 nie było zgodne z atx więc malując bajkę trzeba było przewrócić świat do góry nogami i zapewnić ciąg powietrza
Podpowiem jeszcze ze np. P4 3,8 ma w spec wymaganie utrzymania temp w obudowie chyba na poziomie do 28*C... Idąc dalej mocne P4 nie jest zgodne z warunkami panującymi na płowie kuli ziemskiej. TO SĄ JAJA!

Którą karte???
Którą płyte teraz warto kup9ic do 350zł???
którą płytę wybrać.......
Czy jest sens dopłacać 200zł :) którą płytę ??
Soltek 75FRN2-L vs. Msi K7N2 Delta-L którą kupić????
Nvidia którą wybrać?
Którą płytę wybrać?
Którą płytę główną wybrać ?
Którą płytę wybrać...
Mysz + Klawiatura [którą wybrać ?]
Gecube Ati 9600 Pro/9550 Xt - Którą Wybrać?
Awaryjna Mobo, Którą Wybrać ?
Którą Pamięć Wybrać ?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46