heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Czwartek 2 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Dziwny Gainward Gf4ti


80.53.153.* napisał:
Wiem że było wiele podobnych ale pierwszy raz widze gainwarda: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=40807788
a pozatym to oferta z barwkompa a na ich stronie jest normalna fota blink.gif

83.30.202.* napisał:


Nie ten dział mur.gif

62.111.200.* napisał:
Normalny gainward bez wyjścia tv, ja miałem takiego, kupionego zaraz po premierze tych kart. Potem były modele z innymi wentylami. Ten akurat mi padł po podkręceniu go na 300/572. Potem mi wymienili na innego z innym chłodzeniem.

80.53.43.* napisał:
AGP 4x, lipa troche ;-/

80.55.176.* napisał:

Fotka w "lustrzanym odbiciu" - ciekawie to wyglada icon_wink3.gif
Mialem ta karte z tym lepszym chlodzeniem - moim zdaniem slaba karta - nie warto jej teraz juz kupowac
Jesli to jest nowe, to pewnie wygrzebali gdzies z magazynow podczas noworocznych porzadkow unsure.gif

82.143.143.* napisał:


A jaka jest różnica w wydajności tej samej karty puszczonej na AGPx8 i AGPx4 ?

hint: ŻADNA icon_lol.gif

Poza tym AGP x4 jest bardziej uniwersalne, wejdzie na płyty z AGPx2 i z AGPx8

Tak czy siak ten gainward jest marnym wyborem - pamiątki Etrontech z tendencją do padania, za podobną cenę można mieć Abita 9550Guru, który po OC zeżre tego Gainwarda (też po OC) na śniadanie icon_wink2.gif

(i będzie miał DX9, DVI, TV Out i 128 MB)

81.190.145.* napisał:


KUPA
różnica jest

mała, ale w markach widać :>

82.143.143.* napisał:



w 2K3 ? a w FPS ?

sprawdziłbym w tej chwili, ale nie chce mi się kompa wyłaczać (w sumie ile jest tej róznicy - 1% ?)

81.190.145.* napisał:
w punktach widać tą różnice ;]]]

83.238.80.* napisał:
Abit 9550Guru jaki jest sens pakowac sie w ta karte? kupa kasy jak na glupie 9550.

82.143.143.* napisał:



To głupie 9550 zżera 4Ti na śniadanie.

spokojnie osiąga taktowanie 500/600 - to wyniki dla radzia 9600 XT - a nie jest to szczyt możliwości tego Abita Guru (na stockowym chłodzeniu karta biega do 550/650)

a za 325 zł nie kupisz w tej chwili wydajniejszej karty (Gigabyte po Vmodach nie poleci z takimi ustawieniami jak ten 9550 Guru)

jaki jest sens pakować się w tej chwili w 4Ti ? żaden



81.190.145.* napisał:

tak , tak
pokaz mi w którym miejscu zżera?
zresztą pewnie nie pokazesz , bo skoro nie widzisz różnicy między agp x4 a x8 icon_neutral3.gif

212.182.63.* napisał:



taki sens ze glupie GEF 4Ti łyka R9550 na deser krecisz do taktowań takich jak mam w podpisie i R9550 robi w portki a majac lepszy rev GPU i do tego zmiana chlodzenia i osiagasz 350/700 do tego architektura gef4 ti 4x2 robi swoje i 9550 moze konkurowac z riva 128zx icon_wink2.gif

82.143.143.* napisał:
Kolejna wojna między leborgiem i spółką. Miałem 4Ti MSI i wiem co potrafi, miałem też 9550XT Gecube i wiem co potrafi, wiem też co potrafi Abit9550Guru



Biorąc po uwagę braki w aktualnej tchnologii wykonania gier czyli DX9, tudziez wydajność - z rivą 128zx spokojnie może 4Ti się mierzyć.

Kiedyś 128 ZX to była wspaniała karta, tak samo zresztą jak 4ti, ale to było kiedyś. Dinozaury też kiedyś były wspaniałymi zwierzętami - ale ich czas się skończył (choć niektóre walczą do tej pory cool.gif)


Tak czy siak - w FarCry 4Ti4600 będzie wydajniejsze od 9600XT, w Call of Duty też

wszystkie dane za tomshardware ... no tak - te miśki pewnie dla ciebie w tym momencie straciły wiarygodność icon_wink2.gif

81.190.145.* napisał:
ja widziałem jak ty miałeś tą 4ti , robiłeś 11k , gdzie ja na znacznie słabszym procku i zalosnym fsb robiłem 12.5k icon_neutral3.gif
człowieku, taką ciemnote mozesz wmawiać innym ,bo ja swoje niestety widziałem, 9550 będe mial jutro w rękach tylko po to zeby pobic kumpla , i zamieszcze WYNIKI a nie twoje gdybania icon_neutral3.gif
po za tym nikt nigdzie nie pisał za miedzy agp x4 a x8 jest różnica w klatkach na sekunde, pewnie to zazwyczaj są jakeis 2-3 , ale w markach już to widać ....
zresztą testy na x-bitlabs pokazywały ze w prawie kazdej gierce 9600pro jest gorsze od 4ti , ale wiadomo, wg ciebie jest lepszy bo ty masz tą karte.
przykro mi , ja nie jestem fanatykiem 4ti , bo kart graficznych przewineło mi sie wiele przez tego kompa, więc wciskanie takiej ciemnoty zostaw sobie dla lolków...


82.143.143.* napisał:


może i fanatykiem nie jesteś, jakkolwiek jeśli dla ciebie 9600XT jest mniej wydajne niż 4Ti4600 ... to znaczy że mijasz się z rzeczywistością

62.87.244.* napisał:



mi ostatnio padla taka karta, z tym ze moja juz swoje latka miala icon_sad3.gif , wczoraj pojechala na gwarancje ciekawe co dostane w zamian icon_biggrin3.gif

81.190.145.* napisał:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8277053
niestety nie, mam tylko wynik 11.5k
swoje 12 wywaliłem bo mi miejsca na orbie brakowało, czyli na marnym fsb 133 i gufnianej płytce :>
nie mozesz sie wypowiadac w takim razie o tej karcioszce , bo nie poznałeś jej pazurków..... sam zaczynałem na nią bluzgać przez nfs u2 ale po zmianie płytki i procka, karta dostala kopa...... zadna z kary ati nie skaluje sie tak pięknie z resztą kompa :>

różnice między szybkoscią agp da sie najłatwij wyłapac markami,
zresztą w nowym czipie, pccośtam[nie kojaze] były testy pomiędzy kartami na agp i pcix[ 6800 i podobne badziewia] no i co z tego?:> a no to ze różnica w fargraju pomiędzy agp x8 a pcix była wprost oszałamiająca....aż 1 klatka na sekunde icon_biggrin3.gif icon_biggrin3.gif icon_biggrin3.gif
w markach było już lepiej, więc teoretycznie pcix to sciema....


pomiędzy agp x4 a x8
w 2k1 to spora różnica , taka sama jak pomiędzy l2 256 a l2 512 , czyli coś koło 300pkt


83.27.80.* napisał:
4ti tu juz historia zapomnijcie o tym panowie, ten uklad jest przestarzaly.
Nie wiem jaki jest sens kupowania nowego 4ti w erze kart z serii 6xxx.

4ti obecnie to zwykle badziewie.


81.190.145.* napisał:

kup lepszą karte za 200ziko ,która całkiem nieźle radzi sobie z dzisiejszymi grami icon_neutral3.gif
równie dobrze twoje 9600 mozna nazwac badziewiem

83.27.80.* napisał:
Bo to jest badziewie 9600 icon_smile3.gif Ale narazie nie chce wydawac kasy na kompa wiec sie z nia mecze.

A co do 4ti to juz napisalem icon_smile3.gif



82.143.143.* napisał:


w dobie DX9 ludzie testują w 2k3. Specjalnie dla ciebie zrobiłem porównanie

Gigabyte 351/459

sterowniki Omega 2.5.97a, Athlon 2600+ (10.5x200), 512 DDR at 200, L7s7a2

- AGPx4 - wynik 2845
- AGPx8 - wynik 2840

daje to dokładnie jakieś 0,18 %

dalej się upieram, że nie widzę różnicy między AGPx4 - a AGPx8 nie tylko w grach, ale i w NOWYCH markach icon_wink2.gif

- za 200 zł nie znajdziesz lepszej karty, ale w cenie do około 300 - już znajdziejsz (w rodzinie 4Ti za około 300 zł kupisz 4Ti4400, a u radka wspomnianego Abita 9550Guru).

212.182.102.* napisał:
wow ale wojna icon_biggrin3.gif jezusik icon_biggrin3.gif

co do kupna 4Ti za 250zł i chłodzenia za 150zł to sory debil chyba tak by zrobil icon_wink2.gif ja mam 330/680MHz a w swoje chłodzenie zainwestowałem ? hmm ? 1zł? icon_smile3.gif sory 0zł ;d liczy sie pomysł ;] i domowe graty icon_biggrin3.gif

tak czy siak RIVA TNT RULEZZ ;D

83.238.80.* napisał:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8411552
masz na szybko puszczonego 3dmarka na niekreconej grafie.jest to tylko marne kt400.na nforce2 wynik odrazu podskakuje do 13.5k
nie znajdziesz lepszej karty do gry za takie pieniadze.9550 wysiada:) a co do obslugi dx9 przez 9550 to to jest mniej wiecej tak jak bys ta obsluge uaktywnil w rivie128 - wydajnosc slaba ale jesli dla kogos wazniejsza jest cyferka od realnego wyniku to gratuluje.alufelgi do malucha tez mozna wmontowac..

212.182.102.* napisał:



czemu grafy nie krecisz ? w nature masz "tylko" 67fps po kreceniu grafy spokojnie masz kolo 90 fpsów

213.17.133.* napisał:
ja tylko odnosnie agp 4x vs 8x - nie daje nic... sprawdzone na czyms znacznie mocniejszym niz gf4 ti czy r9600xt.... wlasciwie to przy 4x osiagalem wieksza stabilnosc przy extra zegarach (440/370 i wyzej)

80.55.160.* napisał:
Jezu ludzie, o co sie kłucicie ??? Nie można porównywać 4ti i 9550 chociażby ze względu na obsługiwany DX.
Wiadomo że 9550 bedzie lepszym wyborem do 300zl ponieważ wyświetla nowsze i lepsze efekty, pozatym 4ti królowało w 2002, a 9550 wyszło w 2004?
Ja sam posiadam 4ti i lubie swoja karte, jej wzdajnosc w grach zupelnie mi odpowiada, i dla ludzi takich jak ja (malo grajacych) jest zupelnie wystarczajaca.

83.238.80.* napisał:
lukasrz: bo to jest wynik robiony specjalnie bez krecenia;D zeby pokazac ze niekrecone ti4200 miazdzy wydajnoscia nawet najbardziej wyzylowane 9550.przy 1.85 na rdzeniu i 3.8 na pamieciach mam 345/595 ale i tak duzo z tych gownianych kostek;) no i wynik podskakuje o jakies 3k ;]]
EDIT:
pozatym ja grafe pozadnie zaczne meczyc jak przesiade sie na infinity albo cos innego bo narazie wariuje od wysokiego pci/agp

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 0.99 | SQL: 1 | Uptime: 510 days, 8:19 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl