Temat
P4 3.0ghz (lga775) Czy Athlon 64 3000+ (socket939)
80.55.100.* napisał:
Odwieczny problem oraz walka pomiędzy AMD i Intelem. Planuje złożyć komputer:opcja 1.:
- Pentium 4 3.0 GHz (LGA775)
- GigaByte 8I915P Pro (I915P)
opcja 2.:
- Athlon 64 3000+ (Socket 939)
- GigaByte K8NF-9 (nForce4)
(ta płyta to niemal nieznana w praktycznym działaniu nowość)
reszta:
RAM: 2x DDR 256MB PC-400 TwinMos CL 2.5 (lub Kingson)
HD: Segate 160 GB Barracuda 7200 SATA
K. grafiki: GigaByte GV-NX66128D GeForce 6600 128MB
+ dobra obudowa, wentylatorek, nagrywarka DVD... ale to już detale
Zestawy maja podobną cenę i prawie identyczne kontrolery, obługują podobne standardy (USB 2.0, SATA, PCI-E, FireWire itd.).
W tym momencie staje przed wyborem: czy opcja z AMD czy Intela. Chociaż wymieniona płyta na nForce4 jest narazie trudna do zdobycia (chyba jak dotychczas jedyna taka na Polskim rynku!) to mogę ją mieć lecz nie wiem czy nie bardziej sprawdzonym i przez to godnym zakupu rozwiązaniem rozwiązaniem byłoby pozostanie przy platformie Intela... Zaznaczam, że zależy mi na PCI-E i nie interesują mnie za bardzo pamięci DDR2.
Liczę na doradcze opinie. Z góry dziękuje.
Bartosz
212.33.67.* napisał:
Ja bym polecał opcje na S939 bo kiedys AMD Athlon FX-55 stanieje213.184.16.* napisał:
Jeśli głównie do gier, to AMD64.Jeśli do wszystkiego i trochę do gier, to P4 ze względu na HT.
Zresztą zaraz obok jest topik "Intel vs AMD", coś podobnego jest w dziale platforma intel pt.: "Co wybrać?"
Tylko czytaj ze zrozumieniem, bo tu na forum jest trochę chorobliwych maniaków zarówno po stronie AMD, jak i Intela.
83.16.182.* napisał:
Ej mam pytanie [zielony jestem ale nie rzucajcie we mnie bananami] czy w nazwach amd'kow np 3000+ lub 2500+ to te liczby to jest predkosc procesora ?? bo w p4 odrazu wiadomo ze "Pentium 4 3.0 GHz (LGA775)" to jest 3ghz a w amd to nie wiem, po wie mi jak to jest z tymi predkosciami ?Pozdro !
212.33.67.* napisał:
Rdzen Palomino i Thoroughbred1.33 GHz XP 1500+
1.4 GHz XP 1600+
1.46 GHz XP 1700+
1.53 GHz XP 1800+
1.6 GHz XP 1900+
1.67 GHz XP 2000+
1.73 GHz XP 2100+
1.8 GHz XP 2200+
2.0 GHz XP 2400+
2.08 GHz XP 2600+ (FSB333)
2.13 GHz XP 2600+ (FSB266)
2.16 GHz XP 2700+ (FSB333)
2,25 GHz XP 2800+ (FSB333)
Rdzeń Barton
1,8 GHz XP 2500+ (FSB333)
2,08 GHz XP 2800+ (FSB333)
2,10 GHz XP 3000+ (FSB400)
2.16 GHz XP 3000+ (FSB333)
2,20 GHz XP 3200+ (FSB400)
83.17.120.* napisał:
http://www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9487%5E10248,00.htmlhttp://www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488%5E10756,00.html
83.27.216.* napisał:
JA bym inwestował w A64 wkońcu obługuje programy 64 bitowe
mobo do tego na nFroce4
80.48.197.* napisał:
Wentylatorek nie jest tylko detalem.Radze platforme AMD64 glownie za wydajnosc i mniejsza ilosc wydzielanego ciepla.
Gigabyte robi raczej srednie plyty, radzilbym poczekac na cos porzadniejszego.
2x256mb w dzisiejszych czasach to troszke zbyt malo, radze doinwestowac w pamieci.
212.87.229.* napisał:
geez ilez mozna moderatorzy do akcji !!!http://forum./index.php?showtopic=107805
81.219.224.* napisał:
Temat juz byl tyle razy powielany ze naprade nie trzeba sie duzo meczyc.Masz chyba ze 2 topici ostatnio zalozone
o tej samej tematyce. To niestety nieustajca walka
Ja osobiscie nie mam nic do Intela ,ale ze wzgledu na ceny w stosunku do wydajnosci sa lekko (moim skromnym zdaniem) zawyzone. Jestem zwolennikiem AMD ktora jest porzadna firma i produkuje procki niczym nieustepujace od Intela. Wiec nie zwracaj na maniakow ktorzy beda ci wciskac teksty typu P4 jest bardziej stabilny od AMD 64 bo to wierutna bzdura niepotwierdzona zadnymi dowodami
83.31.147.* napisał:
Ja bym proponował bym Ci poniższy zestaw:Asus P5GD1 Intel 915P + Lan 1Gb + SATA Raid
Intel Pentium 4 530J (LGA775) 3.00E GHz HT (Prescott) BOX
Kingston DDR 512MB PC-400 (KVR400X64C3A/512) CL3
Maxtor DiamondMax 10 160 GB (8MB) 6B160M0 SATA + NCQ
Radeon X600 Pro Sapphire 256 MB DVI + TV BOX
Modecom Step 207 czarny - 350W
Ten zestaw jest o wiele wydajniejszy i strabilniejszy od tego co napisałeś ...
195.205.63.* napisał:
i znowu AMD vs. Intel ! hehe...... odwieczny dylemat ! jeśli potrzebujesz kompa do zabawy typu gry, multimedia itp. to z całą pewnością AMD ! jeśli będziesz na tym kompie robił poważne obliczenia to przyda ci się HT ! (np. rendering grafy itd.) bierz pod uwagę, ze to już będzie chodziło na nForce4
a to już coś krok do przodu
80.53.121.* napisał:
IMO 915p troszku zle rozwiazanie jesli juz to only 925XE chyba ze nie krecisz sprzetu 912/925X maja problemy z high fsb
83.31.147.* napisał:
Oraz w tej chwili nie opłaca się jeszcze kupować 925 bo są drogie i nie ma dobrego wyboru ...
80.53.121.* napisał:
a kto mowi od razu najbardziej wypasionej wersji P5AD2E?? kupilbys AA8XE 3rd eye za 6 stofff i smigalbys przynajmniej tak samo jak na Asusie a moze i lepiej :>83.31.147.* napisał:
Lagier tylko jak byś zauwarzył to AA8XE Intel 925XE również ma:
DDR2-533 (PC2-4300)
DDR2-400 (PC2-3200)
A autor tego postu chce na zwykłe DDR.
Bo DDR2 w tej chwli to głupota kupowac.
80.53.121.* napisał:
no to jesli nie chce sie na max przesiadac to wolalbym juz AS8 na 865PE na standardowym AGP i z DDR I a jak sie wszystko ustabilizuje i unormuje wrzucic DDR II i PCI-E. Zaznaczam ze to opcja dla overclockera dla zwyklego usera 915 bedzie OK mnie jednak jakos ten chipset nie przekonuje
83.31.147.* napisał:
Lagier nie wiem czy ty masz coś ze wzrokiem, może ja , a może obaj mamy, ale czytaj wyraźnie autor czyli bartosz_x chce mieć PCI-E oraz zwykłe DDR2.
Jesli chce mieć, to czemu mu tego nie dać. A do tego jak w sam raz jest najlepsza Asus 915P
80.53.121.* napisał:
dlatego napisalem ze jesli nie chce sie na max przesiadac czyli AGP>>PCI-E i DDR>>DDR2 to wolalbym zostac przy AGP i 865PE. Z mojego pktu widzenia 915 odpada po prostu ze wzgledu na jego slabe mozliwosci o/c. Gdy obciazymy mobo urzadzeniami PCI dyskami na sata ma problemy na wysokich fsb zreszta zaznaczalem to we wczesniejszych postach. Jak juz wczesniej wspomnialem jesli sprzet bedzie uzywany na def ustawieniach no problem 915 is OK jednak extreme o/c na tym chipsecie raczej odpada
83.29.96.* napisał:
Prawda jest taka ze teraz athlon jest lepszym wyborem i jakby na to nie patrzec w dniu dzisiejszym zakup p4 to poprostu zły wybór.Czas pokaze i sytuacja moze sie niedlugo zmienic jak intel wypusci cos 64bitowego ew. p4 na fsb 1000
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 3.39 | SQL: 1 | Uptime: 50 days, 2:39 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl