Intel Czy Amd

83.17.28.* napisał:

Witam.
Mam okazję przesiąść się z Athlona 2500 Bartona na P4 2,8 HT i mam mieszane uczucia, co zrobić.
W tym momencie testuje P4 2,8 na MSI 865PE, wcześniej miałem ASUSA A7V8X i Athlona 2500 Batrona. W tym momencie mam jeszcze obudwa zestawy i nie wiem który sobie zostawić
Proszę o radę.
Pozdrawiam

83.31.238.* napisał:

Ja bym sobie zostawil Athlona bartona 2500 ten procek sie bardzo dobrze kreci ale wybor pozostawiam tobie!!!
Pozdrawiam:-)

62.233.181.* napisał:

Amd sie dobrze kręci ale P4 jest szybszy i stabilniejszy. Ja bym sobie zostawił P4.

83.28.224.* napisał:

I znowu heretyk mówiący o większej stabilności P4 - ludzie nie macie AMD to nie mówcie, że P4 lepszy! Co do wydajności też bym polemizował - wykręcony bartek potrafi nieźle przegonić niejednego P4...

62.233.148.* napisał:

Co rozumiesz pod pojeciem szybszy i stabilniejszy?? Z ta wydajnoscia to roznie bywa w gierkach to nie ma co porownywac bo barton po o/c leje tego P4 jak chce... A co do stabilnosci to tez jakies legendy kazdy proc na kazdej platformie bedzie stabilny jezeli umiejetnie bedziesz sie nim bawil
A co do zamiany to chyba wzialbym P4 ze wzgledu na HT pozdrawiam

217.149.245.* napisał:

No wszyscy sie czepili tego podkręcania, heh a tu masz w P4 to samo i nie podkręcone i jeszcze HT!!! Zazdroszcze. Pentiumy sa wytrzymalsze nie liczac Athlonów 64 i tu duży +. Ja bym jednak sie skusił na Intela.

83.28.228.* napisał:

Ok piszesz, że "wykręcony barktek potrafi nieźle przegonić niejednego P4", a co powiesz na wykręcone P4 przecież to nie problem?. Props niepodkręconemu Athlonowi XP 2500+ trochę brakuje do P4 2.8. Gdyby był do wyboru Athlon 64 2800+ to wtedy można by się było zastanawiać szczególnie jeżeli ktoś jest nałogowcem gier. Co do tego HT może aż tak dużo wydajności nie daje, ale jest jedna duża jego zaleta - komfort pracy w przy kilku programach uruchomionych naraz.

81.190.145.* napisał:

niby te 2500+ to odpowiednik na 2.5ghz intela ;]
co z tego ze pentiawka ma HT? w grach tego uzyjesz? ;]]
chyba ze robisz na raz 10 rzeczy na kompie, typu kompresja divix, granie i nagrywanie płyt :>>>

zobacz na ile kręci sie ten bartek , a jak pentiawka:>
chociaż ja bym sprzedał obie platformy i kupił 64bity

83.31.209.* napisał:

Tak jak koledzy wczesniej mowil Athlony sa o niebo lepsze we wszystkim w o/c,wydajnosc,stabilnosc jesli uzytkownik jego potrawi go wykorzystac!!!Chociaz na Pentium tez mozna robic duzo naraz i tez sa stabilne to ja bym bral Bartona
Pozdrawiam

83.25.35.* napisał:

Ja mam P4 2.8e 3.2 stabilny (przy Pentagramie). A HT się przydaje... wczoraj PoP2 + rippowanie filmu = no problemo

83.17.28.* napisał:

Widzę że zdania są podzielone.
Testowałem obie konfiguracje 3demarkiem 2003 i na Athlonie 2500, asusie kt400, fx 5200 (winda bez SP 2) miałem wynik pomad 2000, a na P4 2,8 MSI NEO2 865PE, Titanium 4200 (winda z SP2) wychodzi 1670.
To właśnie budzi moje zdziwienie Albo Athlon jest taki wydajny w testach albo SP2 tak osłabia testy wydajnościowe
Pozdrawiam

81.219.224.* napisał:

Bierz Athlonka i nie zastanawiaj sie. On faktycznie po mocnym OC moze dokopac niejednemu P4 Tylko i wylacznie AMD a INTEL...

80.55.223.* napisał:

Ty sobie chyba zartujesz moj ubogi proc jest na poziomie 2200+ i wedlug sandry2004 kladzie tego P4 a wedlug sandry 2005 niewiele mu brakuje - roznica paru punktow.

217.153.68.* napisał:

Powiem Krótko i zwięźle


AMD ROXORZ!!!!!

81.210.104.* napisał:

ja bym jednak bral p4(moze to kwestia przyzwyczajenia....), mowie tak bo nigdy amd nie mialem.

83.30.199.* napisał:

Zostaw sobie Bartka i najlepiej go podkręć

195.69.80.* napisał:

Nie masz pojęcia jak 3dMark03 nabija punkty - stąd Twoje zdziwienie. Bierz P4.

83.30.199.* napisał:

Taaa. Używaj Sandry do testowania szybkości procesorów, to się zorientujesz, że praktycznie nie ma w niej różnicy jeśli chodzi o cache (na przykład P4 (bez HT) i Celeron będą porównywalne mimo że ten drugi ma 4x mniej cache'u), taki test to sobie można...

193.110.229.* napisał:

ludzie, przepraszam, co wy pier****cie ?? to sie nigdy nie zmieni, kto ma amd będzie pisał o super mega hiper amd, a kto ma intela ten napisze ultra turbo oc intel. poprostu jeden jest w jednym lepszy, drugi w drugim i koniec.

mariusz misiek - masz o tyle komfortową sytuację, że możesz sobie sprawdzić, który jak się podkręca i porównać który ma lepsze osiągi w tym co najczęściej robisz na komputerze. Wykorzystaj to, będziesz miał najbardziej wiarygodną odpowiedź, a nie w stylu "AMD ROXORZ".

217.96.107.* napisał:

a tak w ogole czy to nie wszystko jedno ? architektura budowy procka w zasadzie jest taka sama w obu przypadkach - diablo tkwi w szczegolach

217.153.241.* napisał:

Tu jest temat ktory moze inaczej sie zaczyna, ale oczywiscie konczy sie wymiena argumentow AMD <> INTEL Warto poczytac apropo Twojego pytania mariusz_misiek.
http://forum./index.php?showtopic=107496&st=0

217.96.22.* napisał:

moim zdaniem Na tym forum tego typu pyt. nie maja sensu wiekszosc uzytkownikow tutaj ma AMD i ATI.I to jest moim zdaniem najlepsze rozwiazanie.Przeciez Intele nie sa stworzone do zwyklych uzytkownikow ale dla bardziej wymagajqacych ludzi ktorzy w pracuja w programach w ktorych licza sie bardzo MHZ.
AMD jest tani i wydajny i za to go wszyscy chwala.
Nie powiem tez ze AMD bardzo ustepuje Intelewi w profesionalnych aplikacja typu np. Kompresja filmow

83.24.49.* napisał:

Rozne dyskusje na temat rywalizacji Intel vs AMD widzialem ale takich rad jak w tym watku to jeszcze nie bylo. Porownujecie AXP 2500+ do P4 2.8 HT?! Przeciez to zupelnie nie ta sama klasa. P4 porownuje sie to A64 i niektorzy wybieraja Intela a AXP to w dzisiejszych czasach mniej niz low-end. Low-endem jest w tej chwili sempron na s.754. Zreszta niech ktos pokaze chociaz jeden test w ktorym ten Barton wyprzedza P4 2.8Ghz...
Bierz chlopie tego P4 i nawet sie nie zastanawiaj bo to jakbys wybieral pomiedzy fiatem a mercedesem.

P,S No chyba ze kolega zalozyl ten watek zeby sobie z Waszej glupoty jaja robic. Wtedy rozumiem sens tego pytania

212.76.33.* napisał:

jednym słowem
AMD trohę słabszy dużo tańszy
INTEl trochę lepszy dużo droższy

83.16.8.* napisał:

AMD!!!!!!!!!!!!!!!!!

62.233.148.* napisał:

To jest dobra puenta Podpisuje sie pod tym pozdrawiam

83.31.159.* napisał:

A ja tam pier... AMD pracowałem ostanio na P4 i jest spoko niema zwisu systemu gry sie nie wieszają jest spoko
własnie kupuje Dell Precision Workstation 2xXeon 2.4 Ghz i narazie zadnego AMD

83.30.14.* napisał:

Imo topic bez sensu , jakby jeszcze porownywac do czegos slabszego bez HT , ale w tym przypadku intel miazdzy bartka pod kazdym wzgledem i nawet jesli by go podkrecic w cholere to i tak P4 ma ta zalete ze ma HT , a kto juz siedzial na kompie z Ht wie o co chodzi (komercja zajechalo)

Sam bym sie przesiadl ale za friko

Jesli masz zamiar sprzedac swojego konfiga i robic na tym P4 to imo bez sensu , w tym wypadku to tylko A64

83.24.195.* napisał:

Kurde, już to gdzieś dzisiaj czytałem... I oczywiście się nie zgadzam. Low-end to teraz w Polsce najsłabsze celerony (bez d) i durony 1400-1800... Niestety, takie mamy realia. A poza tym mam dziwne wrażenie, że AXP3200+ jest raczej szybszy od tego semprona, więc nie uogólniaj, ok?

Dla równowagi napiszę, że ja bym się zamienił na Pentium (najlepiej bez dopłaty), a później go sprzedał i kupił A64 Najlepiej na s939, ale na 754 widziałem ostatnio A643000+ Newcastle za 430zł (OEM).

83.238.46.* napisał:

!!!TYLKO I WYŁĄCZNIE AMD!!!

Chyba że chcesz go sprzedać w najbliższym czasie to bierz p4 i kup sobie A64 3000+ i tyle

Miałem i p4 z ht (3,0) i bartona 2500 i szczerze mówia wydajniejszy był p4 (zegar robi swoje) ale i tak bym wziął athlonika (jak by to był mobile to bym brał bez zastanowienia) a bartona można spokojnie wykrecic (przy odpowiednim chłodzeniu i płycie) nawet do 3000+ 3200+ a to juz jest coś i w tym amd bije na łeb intela a ht to tylko chwyt marketingowy zeby kupiccholernie drogiego procka do cholernie drogiej płyty

193.110.229.* napisał:

No a czy na AMD, który pracuje w takich samych warunkach (np. tak samo skonfigurowany system) są zwisy systemu i gier?

62.121.75.* napisał:

nie kupuj poparonów, drutonów, temperonów, batonów i pontonów z chipsetami od innych producentów, nie kupuj płyt asrocka, ECS, Shuttla, PC sHita. chyba że chcesz wszystkim do konca życia udowadniać że twoje AMD wcale nie jest gorsze i jak to fajnie zjada jakieśtam pentium w testach jakichśtam. kup działającego intela na dobrej płycie i miej to z bani. Nie bedziesz sie musiał znać na technologi zakładania radiatora zeby nie kruszyc rdzenia i w życiu nie bedziesz musiał wiedziec co to jest copper shim no i ale nie poznasz tysiąca ciekawych ludzi na forum AMD na którym bedziesz codziennie opisywał swoje nowe problemy oraz nie bedziesz miał nowych przyjaciół w serwisie. Kupując intela nie bedziesz musiał zostać fachowcem od komputerów i poznać 1001 for internetowych. Kup sobie intela w pudełku który ma 3 lata gwarancji i miej to z bani. intela też możesz podkręcić - a rekordy są bite własnie na intelach (solidna podstawa to.. podstawa : ), intel ma HT które DZIAŁA, pod intela jest zoptymalizowana architektura większości aplikacji. A jeżeli nie spędzi ci snu z powiek że być może twój niepodkręcony intel w specyficznym teście lub grze bedzie miał 3% mniej klatek niż AMD pracujące na granicy możliwości systemu to wogóle nie masz kłopotów i śpisz spokojnie.

Masz intela Z DOBRYM osprzetem (żadne via SIs i inne klony) i masz spokój i wydajny sprzęt który jest wykorzystywany w bankach jako serwery strzegące twojej kasy i w fabrykach gdzie pilnuje procesów przemysłowych pracując stabilnie 24/7. kup sobie sprzęt fimy która ci daje kompleksowe rozwiązanie całości systemu i nawet sieci - i to jest ZGRANY KOMPLET - a nie firmy co "osprzętowienie" procesora w chipset i nawet w wentylator zrzuca na innych i nawet strone www ma nędzną.

Masz AMD i masz wiecej kasy w kieszeni ale musisz w to zainwestować swój czas i wiedze - którą musisz mieć - a sprzęt ten oprócz najtańszych stacji roboczych nie jest praktycznie wykorzystywany bo nikt go nie kupuje do profi zastosowań (chyba że nie ma kasy i nóz na gardle). Firmy która jak zaczeła produkcje stabilnych procków to kazały sie prawie tak drogie jak intele. tylko dalej nie mają całego zaplecza do nich - bo by musiały być jeszcze droższe. Całą kaske wepchali w JEDNO. Proste że proste. pytanie co sobie bardziej cenisz. 300zł w cenie całego zestawu czy święty spokój i uniwersalność rozwiązania

Dla mnie wybór jest tak oczywisty że aż mam taki podpis jaki mam

A teraz krótka polemika:



I co byś z tym robił? Grał w Farcry czy tylko podniecał sie teoretyczną i niewykorzystaną mocą 64bit? Chyba że poczekasz aż wprowadzą 64 bit Gadu-Gadu..


Sory Panowie, ale dostatecznie dopuszczam do siebie myśl że serwer sygnowany przez HP (którego i ytak nie kupują - ale jest) na Opteronie do którego procek AMD kosztuje 5 tysi jest platform stabilną. Już AMD wylazło ze skóry że tam sie nie psuło. Tylko że cena takiego serwera - tak samo jak wydajnosc zresztą jest porównywalna z platformą intela. HP i Sun by sie tak nie podłożyły. Tylko że to inna liga.

ALe nie uwierze jeszcze długo że taka sama sytuacja ma sie w przedziale komputerków niskobudżetowych w zestawie gdzie sie ma kady klocek z innej parafii i wszyscy tną sobie po kosztach. Dotyczy to też zresztą kompów na procesorach intela z "kratki" (co mają gwarancje głównie na odpalenie) i są dostepne w supermarketach. Temu czemuś też nie ufam jak psu. Boxowany intelek tam nie ratuje sytuacji. Najwyżej jest narzędziem marketingowym mającym świadczyć o wysokiej jakości pozostałych komponentów zestawu za 1299zł
To po prostu kwestia zastosowania bardziej przemyślanych na etapie projektowania i montażu komponentów (z procem włącznie). Bo jednak coś te płyty głowne rózni oprócz nazwy.

edit:
fajne, to najbardziej powtarzany temat na tym forum,. i nigdy nic z niego nie wynika. Ale jak fajnie można czas spędzać..

193.110.229.* napisał:

Zacznijmy od tego, że nie jestem jakimś niewolnikiem AMD, ale korzystam z takiego bo mi wystarczy i doradzam go, bo jego możliwości wystarczą dla większości użytkowników komputera. Wciąż nie rozumiem dlaczego ludzie uważają, że intel jest stabilniejszy od amd. Piszesz tu o kombinacji intel (boxowy) + dobra płyta. Wyobraź sobie, że amd też ma boxowe procki, też z 3letnią gwarancją i też ma dobre, stabilne płyty. Kupując taki zestaw, nie musisz wcale znać wszystkich for traktujących o komputerach, jak również nie musisz mieć znajomości w serwisach.

Jeśli chodzi o HT to masz rację, to działa i to całkiem nieźle, ale dla większości nie jest warte swojej ceny. Przecież przeglądarka + gg + skype + server ftp + skype + incredimail + p2p + jakaś gra (moje przykładowe użycie kompa) chodzą równie dobrze na amd który nie ma ht. W tym momencie potrzebny jest ram, który można kupić za różnicę między cenami amd i intela.
Oczywiście wypowiedzi typu barton 2500+ pożera p4 2,8ghz nie są już nawet śmieszne, ale takie teksty zawsze się znajdą...

pozdrawiam

83.31.211.* napisał:

Moim zdaniem ten spor bedzie trwal caly czas co lepsze Intel czy AMD i wszyscy beda za tym do czego sa przekonanij!!!Intel moze jest wydajny i stabliny ale zobaczcie ile kosztuja te procesory a procesory AMD sa troche tansze i zazwyczaj lepsze w o/c sa tez stabilne maja dobra wydajnosc tylko za mniejsza cene!!!Pozdrawiam:-)

81.190.195.* napisał:

intermatoł
Mam cztery hipotezy na temat tego co napisałeś. Wyprowadź mnie z błędu jeśli się mylę.
Napisałeś to ponieważ:
1) Jesteś pracownikiem Intela.
2) Twoja wiedza na temat AMD jest (z niewiadomych mi przyczyn) bardzo ograniczona.
3) Jesteś kompletnym matołem.
4) Ta wypowiedź miała być poprostu prowokacją.

81.190.145.* napisał:

skieruj swe kroki do działu Intela a dowiesz sie ze wszystkie twoje teorie są słuszne i nie wykluczają sie nawzajem:>
a teksty ze intel jest stabilniejszy mnie rozwalają.....
wiadomo ze kady chwali to co ma, ale to już lekkie przegięcie....

83.25.226.* napisał:

za ten tekst powinien byc ban jak w Mefe strzelił , rozumiem że się zajebiscie nudzisz i zaśmiecasz forum swoimi wypocinami.
Jak chcesz udowodnić że PIV jest taki cacy to powiedz mi jedno dlaczego amd ma 26% wzrost sprzedazy za zeszły rok czyżby ludzie na świecie nagle zgłupieli i zaczeli kupować amd po prostu horror czasmatole żebyś poduczył się angielskiego i skoczył na kilka zagranicznych forów ze swoimi teoriami bo czas ich uświadomić co za szit kupuja a co do kwest wydajności spójrz sobie do ekstremalnego na ranking super pi i zobacz jak sie ma wydajności>jakość>cena zresztą i tak pewnie nic nie skumasz

212.75.106.* napisał:

z tego samego powodu dla którego ty nie masz w podpisie Opterona ani innego wypasa z twojej ukochanej stajni i tylko 512MB ram, i z tego samego powodu dla którego u nas sie świetnie sprzedaje lanos a nie np VW golf czy Civic - choć w zasadzie jeżdżą tak samo. Sprzedaje sie bo zapewnia jako taką prace i jest tani. I nie jest to wadą że jest tani. Ale za to jest pozbawiony całego supportu który jako usluge dodaną dostarcza np: intel. Ale na intelu i AMD świat sie nie kończy. Jest jescze cała masa wydajnych maszyn i wiesz co? one wszystkie są diablenie drogie - ale to własnie one są kupowane. Ale do reszty kiedy kupujesz procesor to dostajesz nawet antyelektrostatyczne rękawiczki do montażu tego proca. ktos o to zadbał. W przypadku AMD najwyższą rzeczą o jakiej możesz pomarzyć jest pudełko (od niedawna dopiero) i gwarancja dłuższa niż rok.
Wszystkie firmy (bardzo duże) i instytucje państwowe które znam nie dosc że mają platforme intel to jeszcze mają je w wersji Dell, HP, CPQ.. takie głupki. Zamiast se poskładac komputerki na AMD, VIAch i Codegenach.
We wsztkich projektach projektach programistycznych w jakich brałem udział zawsze tam gdzie było Windows platformą był intel (servery i stacje developerów). Wiesz dlaczego? Bo tam krytyczne było WYKONANIE PRACY a nie przycięcie na kosztach zakupu narzędzi.\

Dlatego tam gdzie ważna jest stabilnosc pracy (stabilnosc to nie jest to że prime chodzi mi już 15 godzin i nie pada...- to nie tylko prędkosc ale też czestotliwość i szybkosć serwisu i jego kompetencje) kupuje sie kompleksowe rozwiązania z JEDNEGO MIEJSCA żeby minimalnie skrócić czas walki z usterką lub problemem. Nie ma tego w przypadku AMD które dostarcza tylko procka a reszta jest od innych. Wtedy odpowiedzialnosc za usterke sie "rozprasza" a czas usuniecia wawarii wydłuża. I to jest wada AMD która go dyskwalifikuje w moich oczach (i zastosowaniach). Może sobie być szybszy i tańszy tylko że to jest jakby mniej istotne. Daltego kupuje sie serwery z suportpackami 24/7 płacąc za to kupe szmalu a nie zatrudnia studencine co taniej je złoży na giełdzie a za zaoszczędzona na zakupie kaske bedzie je serwisował.

83.26.7.* napisał:

AMD leży poza twoim kręgiem zainteresowań, jedno jest pewne, gdyby leżał nie bluzgałbyś go. Ja do Intela nic nie mam.. swego czasu miałem procki od tej firmy.
Dlaczego absorbujące? kłopotliwe?
Tego nie skumam jak i wiekszość użytkowników.. Przyczepiasz sie że AMD ma inne nazewnictwo? Przyczepiasz sie że nie ma HT? Stabilność?? Mój komp jest kręcony.. I jestem zadowolony, bo nawet swego czasu Pentium nie dał mi takiej stabilności!!
Więc jeżeli nie wiesz, po prostu nie zaśmiecaj forum..
Z szacunkiem do Intela i AMD.

193.110.229.* napisał:

Informatoł
1. Ale coś ty się tak uczepiła tych supportów? czyżbyś musiała często z nich korzystać?
2. To, że na forum jest więcej wypowiedzi o amd świadczy o tym, że więcej użytkowników go posiada, poza tym zauważ, że nie tylko chodzi o problemy, że coś nie działa, tylko każdy chce sobie coś "zakombinować" z komputerem i po pomoc przychodzi tu.
3. Uwierz wreszcie, że amd też może być stabilny i też można z niego czerpać korzyści bez zagłebiania się wiedzę z różnych for i stron o komputerach. Jeśli zaprzeczysz to uargumentuj.

83.25.226.* napisał:

eh chłopie popatrz o czym ty piszesz najpierw walisz że amd jest do bani ze względu na niestabilność etc. a teraz ze nie ma takiego supportu jaki ma intel zdecyduj sie w końcu! rozumiem że ty obsługujesz te wszystkie duże firmy i instytucje i zaopatrujesz je w te super wydajne platformy jeśli tak to tylko pogratulować dobrego kontraktu a teraz z innej beczki jak uważasz dlaczego 90% procent kopów na świecie pracuje na windowsie hm dlatego że jest taki bezawaryjny? słowo marketing zapewne nic ci nie mówi, a poza tym fanboja AMD ze mnie nie rób bo wybrałem taka platforme a nie inna nie kierując sie prostymi sloganami typu amd OK intel bee po prostu brałem cos co ma dobrą wydajność, bezawaryjność , i można nieźle sie bawić przy oc. Intel nie zapewnia wg mnie wszystkich tych kryteriów przynajmniej jeżeli chodzi o oc dla mnie większa zabawa jest przy amd niż p4

212.75.106.* napisał:

Nie, ale SĄ. I jeżeli mnie trafi to bede mial taką możliwosc. To tak jak z ubezpieczenim OC czy ubezpieczeniem mieszkania. Nikt nie zakłada że sie rozbije albo że bedzie pożar. Tu jest twój wybór (no nie w przypadku OC bo jest obowiązkowe). ALe w zasadzie w segmencie profi rozwiązań też jest obowiązkowe. Ja cześc swojej pracy robie w domu. I w domu też chce takiego samego rozwiąania.

83.25.226.* napisał:

słowo klucz dla mnie bo ja oprócz stabilności wymagam dodatkowych możliwosci nie jestem emerytem jak niektórzy i nie boje sie zabawy a co do szukania stabilnych płyt to jedno jest pewne każda jest stabilna jeżeli jest użytkowana zgodnie z zaleceniami producenta naczytałes się chyba o jakiś starych płytach pod amd bo teraz wystarczy włożyc procesor wszystko podłączyć co mnie zajmuje max 30 minut i jazda komp gotowy

83.17.120.* napisał:

"Dlatego tam gdzie ważna jest stabilnosc pracy (stabilnosc to nie jest to że prime chodzi mi już 15 godzin i nie pada...- to nie tylko prędkosc ale też czestotliwość i szybkosć serwisu i jego kompetencje) kupuje sie kompleksowe rozwiązania z JEDNEGO MIEJSCA żeby minimalnie skrócić czas walki z usterką lub problemem."

Poruszyłeś ciekawy temat. Nie mam zielonego pojęcia o tym jak działa serwis AMD, nigdy też nie musiałem z niego korzystać chociaż posiadam już 3 prosesor tej firmy. To chyba dobrze świadczy o AMD, jak sądzicie?

212.75.106.* napisał:

wzystko fajnie dopuki ilosc komputerków o jakiej piszecie daje sie policzyc na placach jedenej reki, no może 2. tylko że to żadna reprezentatywna ilosc.



Absolutna nieprawda. Są procesory trafiające w pudełka i sprzedawane z 3 letnią gwarancją, wentylatore, naklejką i certfikatem "sprawności". Są procesory które nie przeszły pewnych testów ale są działające i do nich sie nie dołącza tej całej reszty i idą w "kratkach", transportowane są gorzej, wentylatory są dobierane przez "kogoś" i gwarancji mają rok. Ale jednak w jakieś zestawy trafiają. Tak samo jest z chipsetami. Są taki które są sprawdzone jako OK. Lądują w dogich płytach głównych, płytach z dobrym laminatem, dobrym pokryciem, z dobrymi kondensatorami. Są też takie "mniej sprawne" i te ląduje w tańszych płytach, cieńszych, z troszke gorszym materiałem na scieżkach na gorszych kądziołkach.. itd, troszke gorzej pokryte toworzywa sie bardziej rozsychają albo chetniej ciągną wilgoć. To wszystko sie odbija na trwałości tej płyty i jakości jej pracy. A co za tym idzie na stabilności.

Stąd m.in róznica w cenie. Albo sie z każdym klockiem obchodzą prawie jak z jajem i jest to dobrze zrobiony klocek albo idzie sie na ilosc i konkurencyjnosc cenową.

212.186.151.* napisał:

Jak dla mnie infomatoł ma sporo racji Inteli mniej - bo drogie... AMD stabilne - tak... Jak sie z tym pobawić to tak.

Miałem troche jednego i drugiego - jak miałem intela, nie wiedziałem jak to działa - nie było mi to potrzebne.

Jak zacząłem zabawę z AMD - troche musiałem poczytać i popytać, żeby jakoś to działało. Tam mam asrocka - bla bla bla syf. Ale bawiłem się pr0 zestawami typu bartek i abit - i też były (czasem) jaja.

Pobijcie mnie - nie wiem. Athlonów dużo - bo tanie, A64 najlepszy do gier a Intel jak się ma hajs. Tyle.

83.25.226.* napisał:

nie wiem czy takim łatwym bo jak by tak było to każdy posiadacz takie procka miałby dziś 4ghz jak bys poczytał to bys wiedział że są to pojedyńcze egzemplarze wybrane z pośród innych. A co do płyt rozumiem że tanie płyty pod intela są super i tylko pod amd robi się mobo ze słabych komponentów to samo z chipsetami:lol: rozbawiłes mnie do łez

hajper to nie było do ciebie

212.186.151.* napisał:

Czy ja tak napisałem ? Problemy z czytaniem...

Piszę tak, bo tu OD PYTY jest fanatyków - zabić za stabilność AMD. A prawda jest taka.. że tak nie jest. Napisałem o abicie i bartonie (kilka miesięcy temu to był jeden z lepszych zestawów prawda ?) że nie był tak stabilny, jak przeciętny P4 (tłumaczcie to jak chcecie - dla mnie nie oznacza to, że jest to p4 3.8 coś tam + płyta z automatem do kawy). Jasne ?

212.75.106.* napisał:

To jak bedziesz znowu sie rozLOLOwywał to pamiętaj że z siebie sie śmiejesz. Ja nie mam klapek na oczach.

83.25.226.* napisał:

no prosze faktycznie jednak ominałem ten fragment twoich przemyśleń powinieneś to zrobić boldem i napisac sobie w podpisie nie jestem fanatyczny fanatykiem intela jestm tylko fanatykiem

hajper ja nie napisałem ze AMD jest stabilny jak skała ale ma taki sam procent wpadek jak intel. To że na forum o amd jest 2x wiecej postów o problemach wynika wg mnie z dwóch przyczyn:
1 ilości uzytkowników
2 średniej wieku zauważ że większość dzieciaków dostaje teraz kompa na komunie czy tam jakies urodziny i zazwyczaj jest to amd jak by to był intel było by to samo

212.75.106.* napisał:

No to teraz wniskowanie.

Duża ilosc użytkowników to >>>> duża ilosc dzieciaków bo rodzice kupują >>>> rodzice którzy sie nie znają i nie mają ochoty wydac kupy kasy na zachcianki bachora >>> kupią to co było w lepszej cenie >>> a w niższej cenie jest ten sprzęt >>>> co ma niższe koszty produkcji bo >>>> zmniejszono wymogi jakościowe, ograniczono restrykcyjne sito kontroli technicznej i jest mniej odrzutów bo sprzedają nawet te nie "100%" jednoski, zatrudniono gorzej płatnych i mniej kompetentnych ludzi, oszczędza sie na wszelkich innych działaniach jakościowych, nie rozwija sie żadnych innych gałezi oprócz jednego produktu >>>> co niestety jest bezpośrednio związane z jakością produktu końcowego oraz jego osprzętu.

Dotyczy to KAŻDEGO elementu w każdym zestawie

83.25.226.* napisał:

widze że mam do czynienia z fachowcem który wie wszystko o tajnikach produkcji i dystrybucji procesorów i podzespołów amd

212.75.106.* napisał:

masz doczynienia z człowiekiem który siedzi w tej branży od czasu kiedy ZX Spectrum 48 kosztowało 2400 usd (a cała gra z muzyką i grafiką zajmowała 23kB) a nawet kilka produktów na nasz rynek ściągał jako JEDYNY autoryzowany dostawca kiedy były naprade dobrej jakości i potem patrzył jak z dobrej jakości płyt robiły sie gnioty (pisze o SOYO). I ma na tyle zdrowego rozumu że wie o tym iż pewne rzeczy sie róznią i naiwnie nie wierzy że płacąc za cos mniej ma to samo co by miał jakby zapłacił więcej (o ile sie nie kupuje u złodzieji). A i kilka płyt głównych własnymi rączkami połamał i wie że nawet łamią sie różnie.
Cos tam w życiu lutował i wie że te same rzeczy można wykonac bardzo różnie. Chyba że to tez jest dla ciebie zaskoczeniem.


Masz jeszcze jakies konkretne argumenty czy teraz to już tylko bedzie pyskówka, drwiny i wzajemne nabijanie sie z siebie?
Bo widze że poziom dyskusji gwałtownie pikuje w doł..

193.170.48.* napisał:

Pozwolisz, ze i ja swoje trzy grosze wloze.

Odnosnie wypowiedzi o tym, ze ci ktorzy maja "hajs" kupuja intela. Coz, nie narzekam na swoje finanse, a jednak na obecne wymysly intela (procz notebook'a na centrino) nawet bym nie spojrzal.

Raw power tych procesorow okupiony jest ogromna nieprzyjaznoscia dla uzytkownika (czyt. grzeja sie i to bardzo. Ty musisz juz byc praktycznie gluchy chlodzac tego presc. 3.2GHz tak kiepskim coolerem).

Nie lubie wulgarnosci pod kazda postacia- ergo- puste GHz intela do mnie nie przemawiaja.

Na koniec- piszesz cos o poziomie dyskusji i jego "pikowaniu". Coz... sam sprowadziles ten poziom do parteru wnioskujac o jakosci cpu AMD z ilosci sprzedawanych zestawow "komunijnych".

Mam nadzieje, ze nie jestes AZ tak zasciankowy by sadzic, ze na calym swiecie procesory AMD trafiaja do takich i tylko takich odbiorcow, jak rodzice kupujacy PC swoim pociechom?

81.190.145.* napisał:

pikuje w dół dzięki tobie bo nie znasz tematu a sie wypowiadasz.....
ciekawe ile razy ukruszełeś rdzeń jakiegos athlona.... bo piszesz jakby amd cie wielce pokrzywdziło....

83.25.226.* napisał:

i choćby z tego względu powinieneś miec troche oleju w głowie i nie pisac jak fanatyk intel my sweet intel a co do dyskusji i argumentów to na razie nie podałes żadnych ażeby przekonać mnie co do zwiększonej awaryjności amd i na tym kończe bo cała ta gadanina mija się z celem dam ci tylko rade złóż sobie zestaw na amd64 i wtedy się wypowiedz

212.75.106.* napisał:

no wiec to Wy misiowie podajcie świetne argumenty na to dlaczego "mam se" zestaw na AMD złożyć:

- 1 znam: bedzie tańszy. Ale mi 300zł nie robi.

- 2. czy dobranie odpowiednich i działających komponentów bedzie w jednym miejscu i zrobie to od reki? Moge to zrobić sam wchodząc na www amd (no bo tylko nazwe AMD znam) i czy na pewno szybko trafie na niekłopotliwy zestaw?


Odpoweidź znam: NIE

Własnie wszedłem na strone AMD.PL, Bardzo chciałem specjalnie dla Was chłopaki kupic sobie AMD. ponieważ nie przebieram w środkach i jak kupowac to najlepsze to postanowiłem wymienić swojego wolnego przepłaconego P4 na cos lepszego. No oczywiście wybrałem procesor Athlon AMD 64 no i szukam pod niego płyty rekomendowanej przez producena proca.
Link: Rekomendowane płyty główne
http://www2.amd.com/pl-pl/Processors/DevelopWithAMD/1,,30_2252_869_9460^9461,00.html?1065217534
powinien byc pomocny
Oczywiście chce najnowszy socket 939 i najnowsze PCIe bo chce miec wypasną karte i szukam płyty ATX jakiejś dobrej (bo znanej i uznanej marki) marki , no i jadziem:

ABIT
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania
ASUS
1 szt. Chipset via o którym nic dobrego nie słyszałem. Zresztą nic o nim nie wiem i nic sie z tego www dowieedzieć nie moge

jedziemy schodek niżej
MSI
1 płyta, chipset Nforce. Kto mi powie na stronie AMD czy lepsze jest Nforce czy VIA??

Jedziemy w doły:
Aopen
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania
Albatron
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania
Biostar
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania (już mam dośc ale jadymy dalej nie?)
Chaintech
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania
DFi
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania (kurde co za pomocna witryna...)
ECS
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania
EPoX
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania
Fic
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania
3 modele!!!! łaaaaał. Hmmm w jakich dobrych komputerach są płyty Gigabyte?
Leadtek
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania
QDi
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania
Shuttle
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania
Soltek
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania
Soyo
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania
Uneec
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania
Winfast
Nie ma komponentów spełniających podane wymagania

Co za imponujące wsparcie produktowe!!!

no dobrze. W zasadzie wybór miedzy MSI i Asusem,. Kurde, gdzie na stronie AMD znaleźc który chipset jest lepszy, nowszy.. co wybrać?

Metodą losowania (no bo jak) wybieram MSI, klikam
Dowiaduje sie o płycie:


CO za PRE-CY-ZYJ-NA informacja. Chyba sie musze zarejestrowac na jakims forum i kupic kilka książek.

Nie wiem jaką kupić pamięc, Nie wiem który wybrac chipset, nie wiem ile ta moja płyta ma slotów , gniazdek, jakiego wymaga zasilacza.... NIC nie wiem. Musze poświęcić czas by to specjalnie wyszukac na stronach tych producentów. A jak cos nie zadziała to pomocy też bede szukał w kilku miejscach na raz. A może znajde gdzieś na stronie AMD FAQ o kłopotach.. w życiu. Szybciej tu na forum. Na wszystko jest odpowiedz: człowiek/firma montujący komputer musie sie upewnic (sam) o tym że to i to pasuje..

itd.. itp.. ludzie. Jeszcze AMD jest sto lat za murzynami. Niestety AMD uniemożliwiło mi zakupu swojego wypasionego kompa bo ja nie mam tygodnia czasu na dowiadywanie sie o nim czegokolwiek. Pewnie jakbym go złożył na szybciora to bym wylądował tu na forum z postem "Problem z.......". dzięki

jakoś na razie AMD mnie nie skusiło. Ale może wy macie lepsze argumenty.

83.30.44.* napisał:

No i na szybciorka zlozyles zestaw na P4 a jakbys chwile posiedzial mialbys lepszy na A64 , ehh szkoda gadac :/

193.110.229.* napisał:

To proponuje wstać z krzesełka, przejść sie do sklepu komputerowego, w dwóch zdaniach opisać swoje wymagania i powiedzieć, że ma byc AMD64. naprawde amd.pl to nie jedyne miejsce, gdzie można kupić komputer...

HeatFighter dobrze to podsumował.

212.182.63.* napisał:

Ta, ja mam lepszy argument. Już mi się nie chce tego co jakiś Informatoł wszedzie wypisuje. Przez kilka dni sobie poczytasz tylko forum.

212.122.214.* napisał:

teraz ja się wypowiem

dlaczego krąży opinia, że amd jest niestabilne??
ponieważ amd kupują przeważnie ludzie, którzy na kompa chcą wydać jak najmniej i dlatego kupują najtańsze zasilacze, najtańsze płyty z [color=red][ciach!][/color]ianymi chipsetami, kupują dyski różnych dziwnych firm i niemarkowe pamięci

dlaczego krąży opinie, że intele są stabilne??
ponieważ intela kupują ludzie, którzy mają kasę i nie oszczędzają na zasiłce i innych komponentach

podobna zasada jest przy podkręcaniu, ktoś kto kupił procka za 1000zł i będzie go kręcił to nie założy wentyla za 30pln tylko przynajmniej wc za dość sporą sumkę, to nie dziwmy się ze w rankingach ekstremalnego podkręcania wygrywa intel
bo co ma powiedzieć taki gość, który ostatnie pieniądzorki wydał na amd a2500xp-ma i się cieszy ze ma 2500mhz na chłodzeniu za max 100 pln

a co do strony amd.pl to proponuję wejść na stronę telekomunikacji polskiej s.a. i co się okaże. no oczywiście to ze tepsa jest najlepsza na świecie, jej usług nie da się porównać z żadną inną firmą dostarczającą usługi telekomunikacyjne, chociaż wszyscy doskonale wiemy, że tak nie jest.
tak samo jest ze stroną intela.

83.31.253.* napisał:

<quote>teraz ja się wypowiem

dlaczego krąży opinia, że amd jest niestabilne??
ponieważ amd kupują przeważnie ludzie, którzy na kompa chcą wydać jak najmniej i dlatego kupują najtańsze zasilacze, najtańsze płyty z [ciach!]ianymi chipsetami, kupują dyski różnych dziwnych firm i niemarkowe pamięci

dlaczego krąży opinie, że intele są stabilne??
ponieważ intela kupują ludzie, którzy mają kasę i nie oszczędzają na zasiłce i innych komponentach

podobna zasada jest przy podkręcaniu, ktoś kto kupił procka za 1000zł i będzie go kręcił to nie założy wentyla za 30pln tylko przynajmniej wc za dość sporą sumkę, to nie dziwmy się ze w rankingach ekstremalnego podkręcania wygrywa intel
bo co ma powiedzieć taki gość, który ostatnie pieniądzorki wydał na amd a2500xp-ma i się cieszy ze ma 2500mhz na chłodzeniu za max 100 pln

a co do strony amd.pl to proponuję wejść na stronę telekomunikacji polskiej s.a. i co się okaże. no oczywiście to ze tepsa jest najlepsza na świecie, jej usług nie da się porównać z żadną inną firmą dostarczającą usługi telekomunikacyjne, chociaż wszyscy doskonale wiemy, że tak nie jest.
tak samo jest ze stroną intela.</quote>
Ja jak bym mial duzo kasy i tak bym nie zainwestowal Intela uwazam ze AMD jest we wszystkim lepsze jezeli potrafi sie wykorzystac zalety a co do Intela to niebylbym tak przekonany.Wiekszosc osob tutaj piszacych uwaza ze AMD jest lepsze to chyba nie przypadek?????
Pozdrawiam:-)

80.53.112.* napisał:

Fajnie się tu błotem obrzucacie... To ja wsadzę kij w szprychy twierdzeniom że ten kto ma AMD chwali AMD a ten kto ma Intela chwali Intela. Otóż ja mam oba. W domu mam to co w podpisie, a w pracy mam P4 2,8 HT na ASUSie P4P800, 2GB RAM, grafa FX 5900. Oczywiście kupując sprzęt do domu kierowałem się również względami finansowymi Ale nie tylko... Bo prawda jest taka że mój komp w domu jest szybszy! Ten z pracy jest szczerze powiedziawszy wołowaty... A domowy śmiga aż miło. Na obu jest Win XP SP2, na obu pracuję na tych samych aplikacjach, żeby nie było że w domu używam kompa tylko do grania. Nie żebym nie grał... Ale chodzi mi o aplikacje użytkowe. Jak ktoś ma orientację to wie jakie ma wymagania Inventor albo choćby ACAD Mechanical. I prawda jest taka że ten w domu, chociaż teoretycznie słabszy, to jednak szybszy. To są moje subiektywne odczucia. Jak kto ma inne to jego sprawa. A co do stabilności, też nie zauważyłem różnic.

195.205.63.* napisał:

i kolejny dylemat ! ................. jak to ma być komp do pracy (mam na myśli obliczenia potężne itd.) to weź P4 ze względu na HT jśli kompa będziesz mial do grania w gierki to weź Amd ! a co to stablinosci to jest porównywalna chociaz IMO AMD jest stabilniejszy a pozatym mozesz go nieźle skręcić ! wybieraj............

62.121.108.* napisał:

a co ma HT do szybkosci obliczeń? moze mylisz z SMP??

ja mialem intela a teraz mam amd a zaoszczedzone 500zł przeznaczylem na polepszenie grafy

z Intel na AMD
nieplanowana pszesiadka z Intela na AMD?! :)
Jak podkręcić Intel Celeron-A 433 Mhz (6.5 x 67) ?
jaki proc i mobo (intel)
Zdradziłem Intela !!
Upgrade: AMD czy Intel
przesiadka na intela i problem z radeonem (chyba)
stabilny i bezawaryjny jest tylko INTEL
intel (sprzedac) -> amd (kupic)
Pomocy!!! Jak zainstalować Intel Accelerator Aplication RAID
Chipsety Intel
Pamięci pod Intela...
Skladam platforme pod INTELA, pomozcie!
INTEL PENTIUM 1,60A Ghz 512-KB L2 // Do ilu można podkęcać ?
AMD czy Intel?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46