heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Czwartek 2 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

AMD 64bit czy P4


83.30.107.* napisał:
Właśnie rozważam złożenie nowego kompa i zastanawiam sie nad kupnem któregoś z tych procków : AMD 64bit 3000+(s939) za 713 zł [http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15019] lub Pentium 4 LGA775 2.80 ghz za 762 zł [http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12034] ewentualnie 3.00 ghz za 833 zł [http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12035]

Który byłby lepszy i wydajniejszy? Szczególnie w grach? Z góry dzięki za porady.

62.233.148.* napisał:
Jezeli chodzi o wydajnosc w grach to jasna sytuacja :wink: Tylko athlon64 :!:
Tego A64 do ktorego podales link jeszcze niezle wykrecisz :wink: BTW.Na forum i nie tylko jest duzo info na temat co lepsze szczegolnie jesli chodzi o gry,czyzby nie chcialo sie poszukac :roll: pozdrawiam

213.76.251.* napisał:
zdecydowanie amd 64 ... p4 bedzie lepsze jezeli interesuje ci predkosc renderingu obrazow 3d i ogulna obrobka video ( choc nie we wszystkich sytuacjach/programach p4 "wygra" )
pozatym p4 na lga = prescot ~100W wydzielanego ciepla = rewelacyjny zamiennik czajnika domowego :]

81.190.135.* napisał:
tak jak panowie wyzej.
tylko 64bity które w grach pokazują na co je stac :wink:

213.76.19.* napisał:
Ja nie wniosę niczego nowego... zdecydowanie AMD64 smile.gif

83.30.91.* napisał:
Ale dla mnie to jest troche niejasne: dlaczego amd jest wydajniejszy, skoro ma o połowę mniejszą szynę FSB i pamięć cache L2 (512 kb)?
No i taktowania też niema takiego szybkiego jak pentium (tylko 1800 mhz).

??

62.233.148.* napisał:
Dlatego jest wydajny bo ma zintegrowany kontroler pamieci i dane z proca ida prosto do ramu i na odwrot,a w P4 musza sie pchac przez NB na plycie glownej :wink: To tak w ogromnym skrocie :wink: pozdrawiam

80.51.250.* napisał:
[quote]Ale dla mnie to jest troche niejasne: dlaczego amd jest wydajniejszy, skoro ma o połowę mniejszą szynę FSB i pamięć cache L2 (512 kb)?
No i taktowania też niema takiego szybkiego jak pentium (tylko 1800 mhz).

??[/quote]

a dlaczego komputerki klasy g5 sa szybsze od pentiavek 2.5GHz++ skoro sa polowe wolniejsze? :] - zupelnie inna konstrukcja :]

213.76.251.* napisał:
amd jest lepsze bo skoncentrowalo sie na jak najwiekszym zoptymalizowaniu instrukcji w czasie jednego taktu zegara proca a intel napiernicza kolejne GHz = prescott = grzalka do wody ...
pozatym gdybym dokladnie wiedzial co AMD ma i dlaczego to dziala lepiej niz w INTELU to bylbym bardzo bogaty :E

80.53.245.* napisał:
Jak ktoś pyta dlaczego AMD przy znacznie niższym taktowaniu
jest porównywalne albo i szybsze od najszybszego P4 3,8 GHz to mnie śmiech ogarnia

Dodam żę od kilku dni jestem szczęśliwym posiadaczem A64
płyta EPOX 8KDA3J Rev2.2 ( trójfazowe zasilanie cpu )
Athlon2800+ Pentagram FreeZone QVC120 i mój proc już od ponad 48 godzin
nonstop chodzi na HTTx3 i FSB 285 co daje mi proca zbliżonego wydajnością do
super drogiego P4 3,8GHz ! ! ! dodam że mój A64 chodzi teżspoko na FSB 295MHz
co daje 2650 MHz i wydajność nieistniejacego P4 4.0 GHz smile.gif tyle że przy takim ustawieniu
musiałem podbić Vcore do niebezpiecznej granicy 1.7V ,obecnie chodzi na 1,65.

Sczerze polecam wszystkim którzy mają zamiar kupić sobie nowego peceta
za przystępną kase super wydajny sprzęt ,3-4 stówki drożej i można mieć
ciut bardziej wydajną platformę S939 z DualDDR i przepustowością pamięci
większą niż u dotychczasowego króla P4

62.233.250.* napisał:
Tylko i Wylacznie AMD64 tongue.gif tongue.gif . Sam mam zamiar zrezygnowac z lask 32 bitowych prockow i zakupic to cudenko chocby 2800 i go wykrecic biggrin.gif (ale z umairem)

Caly czas sledze na biezaco ceny A64 i MOBO pod niego. Mysle powaznie o zakupie juz na poczatku lutego. Teraz musze troche zaoszczedzic smile.gif

82.210.148.* napisał:
Zreguły firma AMD myśli racjonalnie, podstawka Socket A jest w naszych kompach od 5 lat i w styczniu przestaje byc produkowana. A nie jak INTEL zmienia sockety jak rękawiczki. To jest tylko sposób na wyiągnięcie pieniędzy od klienta.

83.30.72.* napisał:
Aha, wszystko jasne, dzięki wielkie wink.gif Najprawdopodobniej to AMD64 zagości w obudowie mojego kompa. Teraz czekam na płytę z tą podstawką (s 939) obsługującą pci-express (mam zamiar kupić GeForce'a 6600GT - mam nadzieję że dobra, lepsza od 5900XT na AGP).

Pozdrawiam

213.184.23.* napisał:
Jak się nie doczekasz płyty s939 z pci-e, to przecież wyszły już 6600GT na agp.

83.30.72.* napisał:
Są już Gigabyte, tylko jeszcze nie na sklepowych półkach.


Co sądzicie o tych kościach -->http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10633 do tego AMD? Dodam, że zamierzam go podkręcić.

PS. Odpowiada mi ich cena - 750 zł.

85.89.162.* napisał:
Jaka chcialbys plyte? Ja osobiscie bym Gigabyte'a odpuscil. Niedlugo ma wyjsc nForce4, jak nic Cie nie goni, to poczekaj az powychodza plyty

195.177.66.* napisał:
[quote]amd jest lepsze bo skoncentrowalo sie na jak najwiekszym zoptymalizowaniu instrukcji w czasie jednego taktu zegara proca a intel napiernicza kolejne GHz = prescott = grzalka do wody ...
pozatym gdybym dokladnie wiedzial co AMD ma i dlaczego to dziala lepiej niz w INTELU to bylbym bardzo bogaty :E[/quote]


nudny sie robisz z ta grzalka do wody...ja jakos mam na AC IDLE 38'C,stress 50'C przy wentylach puszczonych na 1800rpm i abicie ,ktory zawyza odczyt temperatury o jakies 10'C.....naprawde taka grzalka ?

co do tematu....jesli maszyna ma byc do gier to A64 lepszy

62.233.250.* napisał:
[quote]Jaka chcialbys plyte? Ja osobiscie bym Gigabyte'a odpuscil. Niedlugo ma wyjsc nForce4, jak nic Cie nie goni, to poczekaj az powychodza plyty[/quote] Tylko ile bedzie trza czekac na te plytki na nF4 sad.gif

Ja dla przykladu sam mam zamiar zmienic platforme na 64 bitowa. I zrobic to musze najpozniej do lutego :twisted: Mam nadzieje ze plyty na nowych ukladach sie pojawia do tego czasu :? I czy procki choc troche stanieja :wink:. Niestety prawda jest taka ze narazie to Amd 64 ma wielka przyszlosc ,a w Intela nie mam zamiaru inwestowac bo jest zadrogi ,a P4 wydajnoscia nie przebija 64 bitowych perelek ze stajni AMD tongue.gif

213.76.251.* napisał:
_vip_ zaiwestowales w chlodzenie, wentylacje budy etc to masz takie temp...

apropo bycia nudnym to kazdy ma swoj "szlagier/topic/dzial" w ktorym przynudza wiec tego nawet nie skomentuje...

a apropo intela to radze popatrzec na nowe obudowy, kazda ma dumnie wypisane " PRESCOT READY" (inna sprawa jest to ze to READY mozna by w wolnym tlumaczeniu na jezyk polski przetlumaczyc jako " dodatkowa dziura w panelu bocznym wink.gif)
amd czegos takiego nie potrzebuje...

83.30.79.* napisał:
Link do płyty -->http://www.gigabyte.pl/Aktualnosci/new_45.htm

I czy te pamieci beda dobre (link dalem wyzej)?

83.30.79.* napisał:
Już wyszły płyty z nForce 4. Link -->http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15512

Jeszcze raz wznawiam pytanie : czy te pamięcie będą dobre do AMD64bit? Link -->http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10633 lub http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13687[/url]

213.76.251.* napisał:
400 jak na amd 64 to malawo :E lepiej kup sobie jakies A-DATA z allegro...

80.53.245.* napisał:
Dla platformy A64 Polecam tanie aczkolwiek b.szybkie jak na swoją cenę pamięci KINGMAX HardCore PC4000 ( 250MHz)
cena okol o 375zł za kostkę 512 MB
Chodzą zazwyczaj do FSB 265MHz CL3-4-4-8
ablo FSB 240 CL2,5-3-3-7
już 2 znajomych pusciło w swoje sprzęty te pamiatki
Ja narazie nie mam kasy ,czekam na lepsze czasy wink.gif

80.51.233.* napisał:


czemu więc kupowales Abita na nforcie, skoro rownie dobrze mogles wlozyc tego Bartonka do płyty produkowanej przed 5-ciu laty......wkoncu i ta posiadała socket A :roll:

83.30.84.* napisał:
Nie mam dużo kasy na pamięci :roll:

Jak miał kubym pić lepsze (np.DDR2), to tylko 512MB, na więcej tak jak wspomniałem - niemam kasy :roll:

PS. Chyba że mnie przekonacie, żeby nieoszczędzać na pamięciach. 8)

83.30.84.* napisał:
Ale te KINGMAXY są tanie --> http://sklep./index2.php?id2=menu_prod&id3=sek_opis&kod_p=RAMKINH500512&kat=&pkat= - 400zł za 512MB (DDR500)8O
Chyba kupię 2 kości i zrobię w dual. :wink:

Tylko czy są dobre?

62.233.163.* napisał:
[quote]Już wyszły płyty z nForce 4. Link -->http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15512
[/quote]tak jak asusy http://barwkomp.pl/index2.php?id2=menu_prod&id3=sek_opis&kod_p=PLASA8NSLID&kat=&pkat= i http://barwkomp.pl/index2.php?id2=menu_prod&id3=sek_opis&kod_p=PLASA8NSLI&kat=&pkat= są ale tylko w cennikach - na razie ich nie kupisz :|

80.53.245.* napisał:
A sie ludzie podniecają nowinkami
Ja bym tam poczekał z miesiąc aż wykryją ewentualne błędy w nowych mobo i wypuszczą co najmniej Rev 1.2

83.30.106.* napisał:
A na której płycie lepiej się będzie kręcić tego proca? Czy może niema żadnej różnicy? Prędzej bym tego Gigabuta wziął, bo tańszy.

Ale na opisie Gigabyta(http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=15512) pisze,że najszybsza pamięć jaka może wejść to DDR PC-400, czyli te kingmaxy mogą niewejść(http://sklep./index2.php?id2=menu_prod&id3=sek_opis&kod_p=RAMKINH500512&kat=&pkat=.

83.30.26.* napisał:
DFI lanparty ultra-D nF4 s939 , premiera w styczniu , wersja z SLI jak i z AGP , to bedzie potwor panowie :twisted: juz zbieram kase na nia 8)
[img]http://img151.exs.cx/img151/6091/dfi_lanparty_ultraD.jpg[/img]

80.53.245.* napisał:
No zapowiada sie zarąbista płyta . tak jak na S754 DFI znowu będzie the best , niestety na to mobo nie wejdą Coolery
FreeZone Qvc 100Cu i Qvc 120 Cu :/ zbyt blisko od gniazda cPU do slotu AGP :/

83.30.26.* napisał:
no nie wejda , ale ci ktorzy chca wc to nie ma problemu

83.27.253.* napisał:
VerB widze ze się ostro napalileś na mobo DFI smile.gif A co do FreeZone Qvc 120 to on rzadko na jakies mobo się mieści :/

83.30.26.* napisał:
jak szalec to szalec tongue.gif laugh.gif :wink:

80.53.245.* napisał:
Pentagram FreeZone QVC 120 Cu wchodzi na styk na moje mobo wink.gif no dokładniej musiałem lekko rozchylić listki-blaszki radiatora ,za to na Abita AV8 i KV8 wchodzi bez problemu.

62.233.163.* napisał:
[quote]DFI lanparty ultra-D nF4 s939 , premiera w styczniu , wersja z SLI jak i z AGP , to bedzie potwor panowie :twisted: juz zbieram kase na nia 8) http://img151.exs.cx/img151/6091/dfi_lanparty_ultraD.jpg[/quote]z AGP to na nf3 - zresztą pisze u góry na zdjeciu które zapodałeś - nf4 nie ma wbudowanej obsługi AGP

82.143.144.* napisał:
a powedzcie mi dordzy forumowicze czy podstawka S754 bedzie rozwijana (czy beda jeszcze nowe procesory dla niej czy nie). Bo z tego co widzialem w cennikach to AMD ma juz dla 64bit nowa podstawke S939 :?
I teraz co wybrac? Oczywiscie aspekt finansowy jest bardzo istotny i wolabym S754 bo procesory sa tanie czego nie mozna powiedziec o procesorach dla S939 np.
proc.AMD Athlon64 3200+/512/400/s939 BOX kosztuje ok 800PLN.
z drugiej jednak strony jezeli AMD postawiło juz krzyżyk na S754 to nie warto sie pakować w to gniazdo.


z gory dziekuje za wszelkie informacje i sugestie.
pozdr.

80.53.245.* napisał:
absolon

Niecały miesiąc temu miałem ten sam dylemat co ty teraz
S754 czy droższy S939 ,wybrałem jak widać
Porównując wydajność w grach i multimediach to przy tym samym oznaczeniu np 3000+ czasami to nawet S754 jest o 1-2 % szybszy od S939 , jest w necie w cholere różnych testów
sporawdź sam i nie słuchaj ślepych fanatyków. a takich tu nie brakuje wink.gif

Oczywiście jak bym miał odpowiednią ilość gotówki to bym kupił
S939 (MSI K8N Neo-Platinium S939 ) jakieś 560-580zł ewentualnie trudno dostępnego EPOXA 9NDA3+ ( lepszy w O/C )
od wymienionego MSI

Co do przyszłosci S754 to AMD unika jednoznacznej odpowiedzi
na łamach Benchmark.pl napisałem pytanko do gościa z AMD
Odpowiedź była zagmatwana ,
cytat: > ogólnie jeśli będzie taka potrzeba to AMD rozważa dalszą produkcję procesorów 64bit dla platformy S754 <

Myślę , uważam że gdyby AMD miało juz nie wypuścić procka
A64 dla platformy S754 to byłoby to z ich strony największe świństwo w histori firmy ! ! ! oczywiście normalną rzeczą będzie to ze przyszłe ,ewentualne procki A64 pod S754 będą posiadały znacznie niższe oznaczenia niż te które wyjdą dla S939 , np jeśli wypuszczą nowego S939 A64 4400+ to
jeśli na S754 mogą/powinni wypuścić model 3600+

Jeśli by teraz oficjalnie ogłosili że takowe proce wyjdą w nowym roku to pewniakiem spadła by im znacznie sprzedaż
droższej i przynoszącej większe zyski platformie A64 S939
a na to sobie żadna firma nie moze pozwolić
biznes to biznes smile.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.80 | SQL: 1 | Uptime: 361 days, 23:49 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl