heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Poniedziałek 29 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Geforce 3 a sterowniki ---> wydajnosc/fps w grach


80.54.132.* napisał:
Obecnie mam karte Gainward Geforce 3 PP! Ti/500 Jumbo GS 128mb.Chcialbym osiagnac na niej maxymalna wydajnosc w grach... nawet kosztem jakosci obrazu.

Mam system XP Professional PL i jade na sterownikach : Omega Drivers 14523a icon_smile3.gif Szczeze mowiac jestem z nich srednio zadowolony... jakis czas temu mialem Win98se i wydawalo mi sie ze mam wiecej fps...

Jezeli ktos bawil sie w "testy" wydajnosci sterownikow i moze doradzic... lub rzucic linkiem do strony na ktorej takowe testy/porownania sie znajduja, bede wdzieczny icon_biggrin3.gif Niestety sam nie mam czasu na przetestowanie wszystkich sterownikow... bo jest ich poprostu za duzo icon_surprised3.gif

Inne stery ktore mam to :

30.82
40.41
40.71
40.72 WHQL
41.09
43.45
44.03
45.23 WHQL
45.32
45.33

Obecnie mam sprzet :

Athlon 1,4Ghz
ASUS A7V (VIA KT 133)
512mb RAM (SDRAM)

Z gory THX za porade odnosnie sterownikow :]

217.153.154.* napisał:
Powiem krótko: 45.23

80.51.67.* napisał:
30.82 i 40.72 te u mnie najlepiej chodzily. Niezle tez byly Omego 43.45

217.97.120.* napisał:
U mnie najlepsze są 40.72 icon_smile3.gif Pozdro

217.99.3.* napisał:


Podnieca Cię wypisywanie numerków w słupkach? To jakieś kalectwo intelektualne - wejdź sobie na www.futuremark.com i zobacz, na których sterownikach są najlepsze wyniki w GF3...

217.99.145.* napisał:


Co ci przeszkadza ze sobie w supku wypisal numerki sterów ??
Pozatym pytanie bylo o maxymalna wydajnasc W GRACH a nie w 3dmarkach...

217.99.2.* napisał:

Muhahahahahahahahahahahaha, następny mądry... A czym w swym działaniu różnią się gry od 3DMarka? Pomijając lekką rozbieżność dla tych w OpenGL, to w DX (8.1) będą działały wprost proprocjonalnie do benchmarka, przecież to conajmniej oczywiste i nie ma się chyba nad czym rozwodzić.

217.99.2.* napisał:


Trafniej bym chyba tego nie ujął :>.

Jeśli chodzi o sterowniki, to oczywiście 40.71/40.72 (w istocie to samo). TombStone, jaki masz wynik w 3DMarku na tym Athlonie i tej karcie?

217.97.65.* napisał:
40.71 i 40.72 sa super do markow - u mnie jednak 40.72 powodowaly blue screeny i czeste zwisy
43.45 i 44.03 rownie dobre do gier i do markow icon_wink.gif
45.23 - jezeli na ktorychs z powyzszych sterownikow masz problem - obraz sie rwie, tekstury sie nakladaja etc.
ostatnio zrobilem testy na swoim ti4200 - tatktowanie 250/512 + zasyfiony winxp (na partycji 2,92GB, a 3dmark zainstalowany na 68GB)
stery instalowalem po sobie, pierwsze byly 45.23

user posted image

no i takie male info wersji sterow:
40.52 - wybralem je, bo w tescie na guru3d testujacy wybral je najlepszymi do marka (testowal na ti4600)
40.71 - podobnie jak wyzej - z tym wyjatkiem, ze byly na drugim miejscu, jezeli chodzi o "wydajnosc" w 3dmarku
43.00 - sa to sterowniki dolaczone do mojej karty - firmowe od leadteka

62.233.169.* napisał:


Poczytaj sobie o optymalizacjach ATI i nVidii w strownikach dla benchmarków.

212.182.122.* napisał:
A ja powiem krótko -zadne stery ci nie pomogą czy to będa dentki 30.82 , 44.03 czy 53.03 czy nawet 3874.0231 dlaczego ?? OTO odpowiedz - 512mb RAM (SDRAM)

217.99.1.* napisał:


Zmień nazwę pliku z "3DMark2001SE.exe" na cokolwiek innego i odpal, a następnie porównaj wyniki. NIE SĄ optymalizowane, a mimo to wyniki osiągane są najlepsze, wystarczy zrobić jeden test i masz odpowiedź. Gdyby przy jakiejkolwiek innej karcie, rekordy pobijane byłyby przy sterach z "przekrętami" (w szczerze wątpię, bo jednak nie miały one dużej wydajności w porównaniu do nowszych rozwiązań), to robimy test dodatkowo na innej wersji, która na Futuremark ma wynik drugi w kolejności.

217.99.1.* napisał:


Odpowiedź to raczej płyta na VIA166, a sterowniki zmienią sporo, choć rzeczywiście wyniki osiągane będą słabsze.

62.233.169.* napisał:


http://forum./viewtopic.php?t=51816 -ATI
http://forum./viewtopic.php?t=33828 -NV - zwłaszcza to polecam a propos zmieniania nazwy execa 3Dmarka :)

217.99.134.* napisał:
Tjaaaaa.... 3DMark, BUAHAHAAHHAHAAHAHAHHAHAHAHAHAHA. Jakiś koleś na niemieckim forum walił benchmarki chyba z 30 driverów i wyszło mu to, co i mnie: 43..45 i żadne inne!!! Zdecydowanie polecam, a jak ktoś lubi 3DMarka to oczywiście 40.72 dla 3DM01 i 43.51 (sprawdźcie se mój wynik - 1413 na GF3, to robi wrażenia icon_wink2.gif dla 3DM03 BUAHAHAHAHA.

80.54.136.* napisał:
heh...gdybyscie wszyscy znali sie na sterach w polowie tak dobrze jak autor tego tematu gra w counterstrike to to by bylo naprawde niezle forum icon_smile3.gif)heh...gdybyscie wszyscy znali sie na sterach w polowie tak dobrze jak autor tego tematu gra w counterstrike to to by bylo naprawde niezle forum icon_smile3.gif)
ps.zmiana z 1.5 na 1.6 obciela nieco klatek ? icon_wink2.gif)

80.54.136.* napisał:
hmmm...nevermind...i gdybym ja umial pisac choc w polowie tak dobre posty i sie nie powtarzal :/

80.55.246.* napisał:
do gier tylko i wyłącznie 53.03 i nowsze bo dają najlepszą płynność i są optymalizowane do gier a nie do testów i tak ma być , nie tylko do fx , dla każdej karty nvidia co ma dx8.0 w górę icon_razz.gif

83.30.1.* napisał:
Gosć pytał o stery do GeForce 3Ti-a nie do innych kart

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.55 | SQL: 1 | Uptime: 56 days, 2:05 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl