WYDAJNOŚĆ W 3DMARKU2k1 na GF4 mx440

217.168.128.* napisał:

Witam wszytkich!To moj pierwszy temat wiec mam nadzieje ze dobrze go umiescilem.

Kupilem plytke ASUSA A7N8X (tak jak w opisie). Po kreceniu (tak jak w opisie) uzyskalem wynik w 3dmarku 2001 - 7665 3dmarkow!!! Czy to duzo? Czy ktos wyciagnal wiecej? (odrazu mowie ze porcka wyrzej nie wykrece gdyz lece na BOXowym chlodzeniu)
Uzywam sterownikow wersja 6.12.10.4230. Czy ktos na innych wyciagnal wiecej? Wpisujta sie !
(niemam ftpa wiec zdjecia niemoge zamiescic,chetnym oge wyslac mailem)

212.191.172.* napisał:

Wynik jest ok, jedyne co mnie zastanawia, to jak mozna tyle wyciagnac na BOXOWYM COOLERKU ???

217.97.42.* napisał:

heheh to ja cie jeszce bardziej zaskocze na samym radiatorze i karcie od palita takie cos jak w podpisie

pozdr

213.25.179.* napisał:

hehe a ja nawet bez radiatora to co w podpisie LOL co za ludzie

217.168.128.* napisał:

Serio! LEce na boxowym. Na 12*166 chodzi przy vcore 1,6V i w spoczynku mam 47 stopni. W stresie przy ostatnich upalach dochodzilo do 58 ale teraz nie przekracza 55. GLGL

EDIT: Podkrecilem jadro karty tak jak Storm, na 350 i teraz wyciagam 7839 3dmarkow. THX

212.191.172.* napisał:

zeuseta

Zanim za robienie sobie jaj nagrabisz wiecej worgow, to napisz jakie masz PRAWDZIWE chlodzenie, taktowanie itp. Jezeli bardzo sie upierasz przy swoim, to daj zdjecia coolera, wcpuid, speedfana itp. Aha i najwazniejsze. Sprawdz temperature "organoleptycznie" lub jakims elektronicznym termometrem, bo pewnie masz z 60-70 *C, tylko nic o tym nie wiesz.

W przypadku nie okazania dowodow, ew. odszczekania bujd grozi Ci wieczna hanba na forum!!!

80.50.56.* napisał:

Nie wrzucaj na niego, nie masz takigo proca to siedz cicho. Te wyniki sa mozliwe, przy Vcore 1.6v.

212.191.172.* napisał:

OK, oto moja odpowiedz:


To, ze nie mam takiego proca w swoim kompie, nie zmienia faktu, ze umiem czytac i sluchac co 'posiadacze' mowia. Na takiej wlasnie podstawie jestem sceptyczny. Jak widzisz QBorg nie wrzucam na nikogo i nie zamierzam siedziec cicho.

Sorry - no bonus

217.168.128.* napisał:

Jesli nie wierzysz to podaj maila.Wysle ci wszystkie screeny. Co od temperatury to nie upieram sie ze moze byc zle pokazywana. Uzywam programu pcProbe zamieszczonego na plytce od plyty ASUSA.

Ps.Widze ze jestes z lodzi wiec jesli nadal bys nie wierzyl to mozemy sie umowic i wpadniesz do mnie i zlookasz jak chodzi przy jakich ustawieniach i w jakiej temp.

EDIT: Aha i sproboj wyciagnac tyle w 3dmarku na slabszym antku

212.191.172.* napisał:

Co do maila, to chetnie, adres znajdziesz na dole kazdego mojego posta.

Co wyciagniecia w 3dmarku na slabszym antku, to jest to jak najbardziej mozliwe. Tu waskim gardlem jet MX440 i proc moze byc wolniejszy (nie za duzo ) dajac podobne wyniki.

Jezeli udalo Ci sie wykrecic takie wyniki, to tylko sie cieszyc. Juz nic nie mowie i czekam na screeny.

EOT

217.97.161.* napisał:

Udalo mi sie wyciagnac 8122 3dmarkow zmieniajac szyne na 200 Mhz mnoznik 11. Nareszcie mam ftpa. Zainteresowanych screenami zapraszam

80.55.178.* napisał:

a gdzie temperaturka ??

217.97.161.* napisał:

Oj czepiacie sie szczegolow . Oto screen ale od razu mowie ze nie jest on wiernym odzwierciedleniem temp. procka. Niewiem czemu ale ASUS A7N8X (moze akurat moja wersja "2.0")NIE MA diody termicznej wystajacej z srodka soceta. Nie znam sie na tym ale na chlopski rozum jak miernik nie przylega do zrodla to racze nie oddaj zbyt bliskiej temp.Oto temp w spoczynku! Jak bede w cos gral to zrobie screena z temp. w stresie. PZDR for all!


EDIT: Aha zmienilem vcore na 1,65 (na screenie jest pokazany vcore bardziej dokladnie, jak widac troszke ustawienia sie nieimaja do rzeczywistosci)

217.97.161.* napisał:

Tak woglu to temat rozpoczalem po to by dowiedziec sie kto na jakich detonatorach ile wyciagnal i czy moje 42.30 ciagna maxa. Prosze o wpisy w tej sprawie!

217.97.161.* napisał:

Tak woglu to temat rozpoczalem po to by dowiedziec sie kto na jakich detonatorach ile wyciagnal i czy moje 42.30 ciagna maxa. Prosze o wpisy w tej sprawie!

ps1.(bez krecenia grafy w granicach 7300dmark)

217.97.161.* napisał:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6607648

80.49.42.* napisał:

Ja u siebie na wykręconej karcie jak w podpisie i procku puszczonym na 12.5x166MHz miałem 8006pkt.

217.96.208.* napisał:

Wynik jak najbardziej wysoki patrzac na ta karte. Jedynie ta karta moze sie spisywac w programach dx7.0 jakim jest 3dmark2k1.
A co do procka to nie rozumiem dlaczego loodzie nie wierza. Nawet jezeli zeuseta robilby nas w konia to i tak loodziska otrzymywali lepsze wyniki na AC.

213.25.51.* napisał:

Witam! Na Winfascie MX440 310/530 miałem 8471 pkt (tak jak na screenie). Sterowniki to detki 43.45. Fakt że może procek miał na to jakiś wpływ (ale nie wydaje mi się żeby aż tak duży).
Pozdrawiam

62.179.50.* napisał:

niestety gf 4 MX ma to do siebie ze jest tani i ma mala wydajnosc na gf 3 ti200 albo radku 8500 bys mial spokojnie ponad 10k pkt

217.99.169.* napisał:

nieżle jak na MX440 .................. nawet bardzo niezle

217.97.36.* napisał:

ładnie ladnie z tych mx byly by "karty" jakby dx8 obsugiwaly nv spalila biznes

62.233.177.* napisał:

U mnie najlepiej wypadaja 41.04 roznica 200pkt

62.233.217.* napisał:

mam inna karte ale najlepiej wypadają stery 41.04

62.21.32.* napisał:

Na swoim mx mam wynik tak jak w linku z podpisu. Czyli 5693 pkt. Karta się całkiem fajnie kręci bo 350/680, a i tak to pewnie nie jest max bo poprostu w programiku do podkręcania "zamknąłem budzik". Jak będe miał troszke więcej czasu to będe się dalej bawił w podkręcanie. Niestety, aby uzyskać wyższy wynik przydałby się lepszy procek bo na moim duronku to ja moge pomażyć o jakimś przyzwoitym wyniku.

62.179.0.* napisał:

Ja właśnie przetestowałem i wyszło mi 3958 ale POWER

80.49.179.* napisał:

Ja mam tyle i to jest cala gola prawda 4632=3dMarkow

62.21.32.* napisał:

Mały update po podkręceniu karty na 375/700 wynik 5898. Kurde przydałby się lepszy proc, bo ten dureń wyraźnie blokuje karte.

80.50.51.* napisał:

ej mnie ciekawi jedno ja mam taka samą płyte jak ty i nie moge na nie ustawić stabilnie magistrali 195 bo mi sie krzaczy albo restartuje weś podaj rev płyty i wersje biosu. A propo sterowników to lepiej chyba chodzi na 41.03 przy najmniej ja takich uzywam a ten wynik to na gorszych ustawieniach był (żebys nie myslał ze tte stery tak słabo cisnoł)

80.48.68.* napisał:

62.233.217.* napisał:

zmieniłem kilka dni temu stery na 40.72 wynik o ok 200 do góry w porównaniu do 41.04.sprawdz i napisz.

212.160.96.* napisał:

Ty, strorm, a w jakiej rozdzielczosci? 320x200?

194.29.130.* napisał:

ty 200JSQ to sie opanuj to że masz takie nędzne wyniki na swoim sprzęcie to nie znaczy że wszyscy muszą mieć hu.... .
Swoją drogą ja na dentkach 40.72 miałem 7785pt http://service.futuremark.com/compare?2k1=6376037 ale karta sie strasznie nędznie kręciła max to dla niej 315/465.
A co do proca to ja na 2280MHz mam na 1.65V Prime Stable więc nie wiem co wychcecie od chłopaka swoją drogą jak mam właczony cooler w normalnym trybie pracy to mam temperature max 45 stopni na tym co powyżej. Tyle że ja mam płyte na wierzchu
Chłodzenie to cooler miedziany od evercolera i wentylator od titana TTC-D5TB zazwyczaj puszczony na około 7V.

80.49.42.* napisał:

A ja mam problem bo na detkach 43.45 miałem 8006pkt. na karcie wukręconej jak w podpisie a teraz po zmianie na 44.03 mam 6750pkt.O co chodzi kurdę????Ktoś wie??? Aha i pisze mi że benchmark nie został zrobiony na defaultowych ustawieniach ale ja nic nie ruszałem!!!!!Po instalacji detków po prostu włączyłem 3DMarka2001SE.

217.97.42.* napisał:

hmm czlowieku o co ci chodzi wrogow chcesz sobie narobic jak nie wierzysz tu masz link http://service.futuremark.com/compare?2k1=6601607 i nie wyjezdzaj z takimi glupimi tekstami bo to ze ty nie masz takiego wyniku to juz nie znaczy ze inni nie maja

pozdrrr

80.49.167.* napisał:

ja mam g4 na 365/506 i proca 14662ooo i mam 7000 w 3dmarku jak zwiększe pamięćto mi piksele gubi a jak core to sie ikonki sypią na pulpicie Czyja to wina : napięcie, kres możliwości tego modelu (dream g4mx44) czy moiże coś innego bo temp w pożo jest

80.49.167.* napisał:

o nie zauważyłem że już pisałem na ten temat

Sterowniki do ATI - max wydajność w 3dmarku
Jedne Podwyższają Wydajność Inne Odwrotnie

00 01 02 03 04 05 06 07