Catalyst 5.11 :)

84.10.155.* napisał:

Od dziś już oficjalnie (od wczoraj były exclusiv na tweaktown.com)

Lista zmian:

https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/Catalyst_511_release_notes.html

Wersja z CP:

http://support.ati.com/ics/support/DLRedirect.asp?fileIDExt=64dc9a6c0360fbe40c49a20e4c0aaa6f&accountID=737&deptID=894

Wersja z CCC:

http://support.ati.com/ics/support/DLRedirect.asp?fileIDExt=9964364bfd2b38643a0b41b981c01f60&accountID=737&deptID=894

Ulubiona nota

Performance Improvements

As with most Catalyst® releases, performance has increased in various situations.

The ATI Radeon® X1800 has massive gains in OpenGL when 4X Anti-aliasing is enabled. Increases include:

Doom 3 performance improvement of up to 38%
Quake 4 performance improvement of up to 60%
Older OpenGL titles such as Quake 3, Arena, and Wolfenstein: Enemy Territory, have performance improvements of up to 50%

The ATI Radeon® X1300 has a performance improvement of 10-15% in Quake 4.

The Vertex Shader has performance improvement of 3-5% across multiple products.

213.134.177.* napisał:

Co to znaczy?


Czy ja dobrze rozumuję, czy na każym produkcie posiadającym vertexy wydajnośc rośnie 3-5%?

83.22.252.* napisał:

dobrze rozumiesz, pamietaj tylko ze w zaleznosci od stosowanej platformy z 3-5% robi sie wzrost wielkosci bledu pomiarowego

195.116.43.* napisał:

Ma ktos jakies testy tych cat? oplaca sie przesiadac z 5.10 przy mojej bidnej karcie?

84.234.33.* napisał:

http://www.pcwelt.de/imgserver/bdb/42300/42380/original.jpg



Z placu boju: X1800XL ,Venice,DFI NF4, 2GB ram ,WinXP SP2:


błędy w 3DM2K5(8 bit-owy dym) ??
http://img405.imageshack.us/my.php?image=2k522008is.jpg
Serious Sam 2 (tryb HDR)update-5,11WHQL bezbłędnie
http://img405.imageshack.us/my.php?image=ss2hdr5or.jpg
w trybie bloom poprawa i działajace AA
http://img405.imageshack.us/my.php?image=ss2bloom2hc.jpg
Panowie w ATI do roboty!

81.219.217.* napisał:

Niewielki przyrost w Doom 3 (ok. 4-5 FPS). Po za tym nie stwierdzilem zadnych rewelacji.

62.21.55.* napisał:

A ja zauwazylem dziwna rzecz a mianowicie po reinstalce systemu i zainstalowaniu wlasnie najnowszych Catalystow wzrosla ilosc pkt w 3dmarku05 z 5010 (uzyskane na WarCatsach 5.10 XT) do 5046 na tych ze Catalystach. Czyzby ATI wreszcie wypuscilo bardzo dobrze dopracowane stery ?? Jak tak to widze ,ze NV moze juz sie obawiac najnowszych kart ATI i ich sterow .

81.190.226.* napisał:

u mnie poruta z tymi sterami, w 2k1 wynik o 1000pkt mniejszy, natomiast w 2k3 o 500pkt mniejszy, wracam ponownie do 5.4

81.219.215.* napisał:

Hm a wie ktos jak zrobic soft moda na tych sterach?? Najnowszym Riva Tunerem nie da rady, wyskakuje error, nie moge tez nigdzie znaleźć zmodyfikowanego pliku ati2mtag.sys do tej wersji sterownikow a nie chce mi sie czekac na omegi ;>. Help

83.30.219.* napisał:

Powiem tak. Ściągnołem myśląc troche pesymistycznie...
Zainstalowalem, restart i 3dMark 2005 na próbe. Juz zauwazylem odczuwalna rózniece. A w wyniku końcowym o 150 PKT wiecej. Oby tak dalej

62.21.6.* napisał:

powinny sie w ciagu 12 dni pojawić softmody..zawsze są przed omegami..

81.219.215.* napisał:

Hm a te catalysty daja jakis przyrost mocy w OpenGL dla kart 9X00? Bo wszedzie pisza tylko o przyroscie w serii X1X00...

83.23.39.* napisał:

4 - 5 fps to dla ciebie mało Mnie się wydaje że te 4 fpsy potrafią w pewnych miejscach bardzo uprzyjemnić rozgrywkę. Pomysl, ze dostales je gratis bez inwestowania w nową grafę.
Spodziewałeś sie 10 - 15

85.128.125.* napisał:

moreno, a co napisał Devil? Ludzie, czytajcie temat, w którym coś sami chcecie napisać.

62.21.55.* napisał:

Hmm tak jak pisalem wyzej jesli chodzi o smarki to te Catalysty 5.11 podnosza pkt. ale podczas testu w CSS mam o 5 FPS mniej w Stress Tescie. Narazie je zostawie i poczekam na nowe WarCatsy na bazie tych catalystow zobacze jak sie one spisza.

85.89.162.* napisał:

W DOOM3 na sprzęcie taki jak w opisie mam 50-60fps przy wysokiej jakości grafiki. Na wcześniejszych Catalyst'ach miałem mniej, nie pamiętam ile ale mniej.
Szkoda że w aplikacjach DXT praktycznie nie bedzie różnicy...

83.30.108.* napisał:

mam catalysty 5.10 i chce zainstalowac 5.11 w zwiazku z tym trzeba te 5.10 usunac ? wpierw czy mozna poprostu zainstalowac na te ? bez ich odinstalowywania tak jak to robilem przez 3 lata na moim starym gf2mx

85.89.162.* napisał:

Hmmm... nic sie pewnie nie stanie. Ale lepiej najpierw odinstalowac stare, potem DriverCleanerem wyczyscic i dopiero instalowac nowe stery. W pliku Readme w folderze Driver Cleanera jest dokładna instrukcja.

87.204.188.* napisał:

Nic się nie stanie, też tak robiłem.

62.121.75.* napisał:

A jak myślicie czy jest sens instalowąc je na moim configu?? Teraz korzystam z Omeg 2.6.71!

156.17.118.* napisał:

racuch wspołczuje wyboru "super karty". Dramatycznie te screeny wygladaja. Cos mi sie wydaje ze trza przejsc na nv , bo tam jakos wszystko bardziej dopieszczją te stery.

87.204.188.* napisał:

Właśnie z ciekawości robiłem 3DMarka2001se no i 5.11 wypadły nieco słabiej niż 5.10, o kilka punktów. A miały być lepsze

84.234.33.* napisał:

Pokusiłem sie na szczerość i obiektywizm ale z grafy jestem b.zadowolony.Zle rozumujesz ten test.Dziwię sie poprostu że sterowniki mające status WHQL posiadaja takie mankamenty.Za pare dni wyjda poprawki i nie ma co sie przejmowac na zapas.Jest to tak nowy produkt aż dziwię się że ATI wypuszcza zunifikowane sterowniki dla całej rodziny kart(starych i R520)
Update do testu:
test był robiony na sterach z linki- tweaktown.com(wiec nie do końca WHQL).Obecnie na sterach z ATI.com wer. 8.191DisplayDriver problem w SeriousSam2 nie istnieje.Porprawki już są
pozdrawiam

150.254.51.* napisał:

jezeli wynik masz gorszy o kilka punktow to jest granica bledu pomiaru, gdyby wynik byl gorszy o pareset pkt wtedy mozna tak stwierdzic

84.40.191.* napisał:

Ja dodam cos od siebie 5.11 w porownaniu do 5.10 wypadaja beznadziejnie w CS 1.6 (OpenGl) spadek rzedu 30-40fps (w zadymach, czyli pare smoke granade + duzy ruch itp) grajacym w CS-a szczerze odradzam te sterki
"a mialo byc tak fajnie, kolorowo"

195.116.43.* napisał:

to dziwnie masz.. bo u mnie w cs ok, w CoD2 tez wszystko ok, najbardziej cieszy mnie fakt ze w demku nfs:mw moge teraz w TimeTrial bezproblemowo zagrac (na poprzednich 5.10 strasznie tą trase cieło )

87.204.188.* napisał:

No to co, jeśli by były takie dobre jakie miały być to błąd był by na plusie

85.128.125.* napisał:

Ale nie w marku2000... odpal jeszcze futermarka 99 i płacz, że ci wynik zmalał...

83.18.22.* napisał:

wyszedł softmod testował ktoś?

ps. test w FEAR wyszedł w granicach błędu statystycznego ale jakby jakość obrarazu była lepsza

195.116.43.* napisał:

Są już http://www.tweaksrus.com/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=418&Itemid=41/ testowal ktos?

62.21.52.* napisał:

Ja jade na nich od czasu kiedy sie pojawily wzrost w 3dmarku05 w porownaniu do Cat 5.11 wynosi 15pkt a w CS Source 4 FPS. Wiec zostawilem je i nie nazekam.

80.55.116.* napisał:

Hmm a testowałktos Catalysty 5.11 i XG-warcats 5.11 na Radku 9600 Pro?? Opłaca sie je instalowac?? Jeżeli nie to zostaje przy wysłużonych i chyba najlepszych Omegach 26.42

217.172.247.* napisał:

Czy w ogóle jest w Sieci serwis, który ma jaką baze wydajnościową sterowników? Inaczej mówiąc, przeprowadza testy na sterownikach i porównuje z kilkoma wersjami wstecz sterowników?

62.21.59.* napisał:

Na Tweaks'r'us Xtreme-G wyszly popawione jeszcze bardziej nowe WarCatsy 5.11 XT wlasnie je zaciagam i zaraz zaczne testowanie. Pozniej zdam relacje co i jak . A stad mozecie je zassac http://www.tweaksrus.com/index.php?option=com_content&task=view&id=324&Itemid=1

84.234.33.* napisał:

Tez zassam bo te od fredus-a to straszna kishka tzn. zajefajnie wydajne ale z CCC robiły hece a w Q4 lepiej nie mowić.

85.128.125.* napisał:

Dokładnie, w q4 jakieś 8-bitowe kolorki były... zobaczymy na co stać te xt, ale cudów się nie spodziewam.

80.55.116.* napisał:

Racuch oco ci chodzi?? nikogo nie zmuszałem żeby sciągać te warcatsy 5.10 kto chciał to sciągał, a co do tego CCC to jeżeli nie masz zainstalowanego NET frameworks-a to wiadomo że CCC ci będzie hece robił

84.234.33.* napisał:

fredus
zostań jednak przy Omegach 26.42,dobra rada

83.25.110.* napisał:

na 5.9 xt mialem w 3dm05 2154, na 5.11 xt 2234, p4 1,6a, 512 ddr, 9700pro no o/c

87.204.188.* napisał:

kurde nie wiem cosie dzieje ale po zaisntalowaniu tych nowych sterownikow jak i starych (catalystow) po ponownym uruchomieniu komputera wyskakuje mi blad ze panel kontrolny ati (to co jest we wlasciwosciach karty po prawokliku na pulpicie) nie moze zostac zaladowany :/ czy wiecie co moze byc tego przyczyna?

80.55.116.* napisał:

Racuch widze że zaczynasz być niemiły.... i w rzeczywistości chyba nie jestes zbyt mądrym człowiekiem, nie potrzebuje twoich rad typu ,,zostań jednak przy omegach 26.42....,,

217.172.247.* napisał:

Masz .NET framework ?

87.204.188.* napisał:

yyyy raczej nie, nic takiego nie instalowalem.

62.21.59.* napisał:

To odinstaluj stery i zainstaluj Net Framework 1.1 i pozniej na nowo stery. Wtedy bedzie wszystko grac

80.55.116.* napisał:

Na 100% (chyba)

85.128.125.* napisał:

Po kiego? Jeśli nie ma się grafy z serii x1x00, to babranie się z tym ccc to pomyłka. Brzydkie i niefunkcjonalne (nie piszę nic o "zajmowaniu zasobów systemowych" bo mi to loto) imho. W warcatsach jest do wyboru także zwykły cp.

85.128.125.* napisał:

Ma się nijak do mojego poprzedniego posta, stąd dubel.

Pojawiły się bety 5.11b. Waga- blisko 70MB... hmmm.

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1269

80.55.116.* napisał:

napisałes o zajmowaniu zasobów systemowych przez CCC czyli co?? mam wnioskowac że ,,zwalniają,, komputer??

217.172.247.* napisał:

Jak masz wystarczająco dużo wolnych zasobów to nie zwalniają, ale jak zasobów jest mało to możesz odczuć zwolnienie komputera. Zasoby, czyli mhz'y procka, ilość ramu itp.

80.55.116.* napisał:

Hmmm... chyba nie jest tak zle w menedżerze urządzen pisze: Pamięc zadeklarowana 267M/1249M wiec chyba nie tak zle a srednie użycie procka to 4%

80.55.116.* napisał:

Heh niezłe te stery, w 3d marku 03 wynik lepszy 0 40 pkt w porównaniu z Omegami 26.42, i szoqu którego doznałem jest wydajnosc w San andreas, teraz moge grac w 1024x768 AAx2!! Płynnie!! Polecam te sterowniki!! a juz miałem ich nie instalowac bo myslałem sobie im nowsze stery tym do mojego Radka gorsze ale jednak myliłem sie

81.39.121.* napisał:

o co chodzi z tym NET FRAMEWORK? ja też mam problem z panelem kontrolnym po załadowaniu windy, ale wcześniej (przed omegami 2642) catalysty normalnie hulały. do czego ten program (20MB ??)i czy można go później wywalić?

217.172.247.* napisał:

On ma biblioteki, które są potrzebne do uruchomienia CCC, nie są one potrzebne do zwykłego panelu. Jak chcesz mieć CCC to MUSISZ mieć .NET Framework.

81.219.217.* napisał:

One sa z CP czy CCC ?

84.40.188.* napisał:

Maja w sobie CP oraz CCC , od ciebie zalezy ktore wybierzesz podczas instalacji, a co do CCC to polecam instalowac na sprzecie min: 2000+ 512DDR (szczerze to 1024DDR) inaczej to niema najmniejszego sensu, a samo otwieranie sie Control center na slabszym sprzecie moze zajac troszke czasu, szkoda waszych nerwow

62.21.59.* napisał:

Ja mam sprzet taki jak w podpisie i otwieranie CCC tez troche zajmuje. Moze dlatego ze mam maly dysk i jest troche zawalony, ale tak czy inaczej nastepne stery beda juz ze zwyklym kontrol panelem

217.172.247.* napisał:

A tak trochę odbiegając od tematu jakie są jeszcze modyfikowane sterowniki oprócz WarCats, Omega, NGO, DNA, Ati Optimized Driver by Techconnect Magazine?

83.22.235.* napisał:

Wyszły już nowe Omegi na Catalach 5.11, testował ktoś ?

84.205.223.* napisał:

zassysam

http://www.ngohq.com/home.php?page=Files&go=cat&dwn_cat_id=14

83.27.218.* napisał:

W sumie nie ma większych różnic... U mnie wynik w 3dmarku 2003 o 20pkt. większy w porównaniu do warcatsów. Ale nie rozwiązują one mojego problemu z pes5 - boisko jest jakby od pewnego momentu przesunięte w bok i nieraz jak coś pokombinuje z ustawieniami AA i V-Sync to jest normalnie ale po ponownym uruchomieniu znowu jest źle.

217.172.247.* napisał:

Mam zamiar zrobić test sterowników z przeznaczeniem do Radeonów. Na razie mam na oku takie gry:
> Splinter Cell Chaos Theory
> Far Cry
> Serious Sam 2
> Quake 4
> F.E.A.R.
> CS: Source

Oraz produkty Futuremark'a i inne
> 3DMarkŽ2001 SE Free Version (Build 3.3.0)
> 3DMarkŽ05 Free Version (Build 1.2.0)
> Aquamark 3 v1.0

Coś dorzucić/wywalić?

83.22.229.* napisał:

A mnie denerwuje sprawa z NFS Most Wanted, a mianowicie ustawiam maksymalnie detale ile można w grze + 1024/768 i dym wygląda jakoś dziwnie Jakoś tak , "biednie" na Catalach 5.11, 5.10 tak samo sprawa wygląda... myślałem że te stery to naprawią a tu taki zonk



może wrzucić tego nieszczęsnego NFSa ? I zrobić test na najlepszą graficzkę, bo jak widać na każdych sterach to inaczej wygląda + problem z dymem...
był bym wdzięczny

83.24.193.* napisał:

Działają u Was Omegi 5.11 ? bo u mnie się instalują ale nie ma żadnychych opcji graficznych i wyskakuje taki błąd :





P.S. Chodzi mi głównie o posiadczy X1800XX

62.21.59.* napisał:

Elo dobrze by bylo jakby udalo ci sie dokonac takiego testu A z gier to wyrzucilbym HAlo , Far Cry i Splintera. Natomiast ze Smarkow to zostaw tylko 2005 bo ten najbardziej jest wrazliwy na stery i karty graficzne. A fakt jestem takze za aby dodac NFS: Most Wanted bo tez mam All na MAX i dym jakos dziwnie wyglada.

217.172.247.* napisał:

Ja też tak mam z dymem i cieniami, trzeba czekać na nowe stery od ATi. Ja bym zostawił wszystkie Marki, no może bym wywalił 03, ponieważ nowe stery są optymalizowane pod te nowsze wersje i byśmy sobie zobaczyly jak programiści olewają wersję 01 ;] Lista zaktualizowana

A patrzyłeś czy te stery mają już wsparcie dla X1800, bo coś tam słuszałem, że z tym wsparciem ciężko było...

62.21.59.* napisał:

U mnie dzialaly Omegi na Catach 5.11. A te Catalysty 5.11 maja juz wsparcie dla kart serii X1800 wiec i te WarCatsy powinny tez miec jesli sa robione na Cat 5.11. Hmm wczoraj stwierdzilem ze zostawie spowrotem te WarCatsy 5.11 PRO a nie XT gdyz XT u mnie gorzej wypadaly. Niby mialy byc jeszcze lepsze a wg mnie im nie wyszlo i te Pro sa wydajniejsza przy mojej karcie. Moze przy X1800 lepsze beda te XT ale tego juz nie wiem bo nie mam takiej karty

83.31.157.* napisał:

Aaaaaaa, wow, jestem pod wrażeniem !!!!

Odinstalowałem stare stery, potem driver cleaner, wgrałem omegi 5.11 i normalnie szok

do tej pory karta ustawiona (w 3D w sterach) na low miała 6012p a high 5250 w 3dmark05

a teraz na high ma 6036

83.22.234.* napisał:

hej Xanagaz robiłeś ten test ?
Heh, już nowe Catalysty wyszły :/ coś ostatnio duużo tych sterów nowych ... może coś się zmieniło na + of course...

217.172.247.* napisał:

Jeszcze nie w ten weekend zrobię testy od 5.9 do 5.12 - jak starczy czasu

80.55.116.* napisał:

Jak dla mnie 5.12 jakies kichate są w smarku 03 wynik mniejszy gdzies o 15-20 pkt ale zobacze jeszcze w smarku 05

83.22.254.* napisał:

kij tam ze smarkami, w grach patrzałeś ?
U mnie w końcu przy ustawieniach full max detale 1024/768 w NFS:MostWanted mam normalny dym ! Normalne cienie ! yeah i grafika jakaś ... ładniejsza

217.172.247.* napisał:

Niedługo na www.infopc.pl opublikowany zostanie mój test. Na razie są tylko 3DMark01SE, 05 i Aquamark 3. Kiedyś będzie więcej

Nowe stery od ATI .....::::: Catalyst Drivers 2.5:::::.....
Wyszly nowe catalysty 3.1
CATALYST 3.2
Catalyst 3.2 oplaca sie ??
INFO - ATi Catalyst v3.3 Drivers
Nie będzie Catalyst 3.3
gta: vice city i catalysty 3.2
Catalyst 3.4
Catalyst 3.4 = 66% szybciej ?
Catalyst 3.4 i 2 pytania
radek 9000 vivo i najnowsze stery (catalyst)
Catalyst 3.5
catalyst beta 3.5 ??
wyszły ATI Catalyst 3.5
Pytanko o Catalysty i omegi

00 01 02 03 04 05 06 07