Najlepsza dystrybucja na desktop

80.50.68.* napisał:

Dopiero co sie radzilem jak i na czym postawic server. Duzo osob radzilo slackware wiec stoi na slackwarze. Na tyle mi sie spodobal ten system, ze chyba se zainstaluje na kompie. Stad moje pytanie, ktora w takim razie dystrybucja na desktop ?

212.182.14.* napisał:

no jesli Ci slack odpowiada to ja bym sie nie zastanawial. Ja niestety zaczalem od mandrake'a i teraz trudno mi sie przestawic

80.50.68.* napisał:

Mam jeszcze redhata najnowszego i jak go installowalem to sie wydawal jakis taki nowszy , wiec myslalem ze moze byc lepszy na desktop.. Posucham chetnie jeszcze wypowiedzi innych userow.

213.76.228.* napisał:

co do dystrybucji na biurko polecam mandaryne 9.0 . Ten system jest z kolekcji "samo sie" .Na biurko w sam raz, bo na biurku masz pracowac a nie marnowac czas na walke z systemem. Czerpanie satysfakcji z ujarzmiania linuxa zostaw sobie na slaka ( server)

217.98.136.* napisał:

Tylko desktop czy coś specjalnego? Na pewno dobre będą dystrybucje z 'tych bezpieczniejszych', ale jeśli potrzebujesz tylko zastępstwa dla windowsów może być jakiś rh/mdk/aurox (choć nie polecam) ;]]]

80.50.68.* napisał:

Wlasciwie to tylko desktop. Na poczatek bedzie rownolegle z XP. Chce sie ogolnie zapoznac z linuxem od strony usera. Ktore to sa "te bezpieczniejsze" ? Pod reka mam redhata 8.0 wiec on by mi najbardziej pasowal z tych podanych, ale sciagnac wlasciwie tez nie problem. Nie musi byc az tak bardzo 'samo sie' bo lepiej sie zapoznam jak nie bedzie, z drugiej strony walczyc o wszystko tez mi sie nie chce .

217.98.136.* napisał:

Hmm... no ja bym ci zaproponował debiana albo slackware'a... one najlepiej nauczą cię poprawnego korzystania z linuxa. Fakt, że jest z nimi trochę więcej roboty - za to jaka satysfakcja jak je opanujesz. Systemy oparte na RH praktycznie nie wymagają już od użytkownika myślenia i robią wszystko za niego.

62.29.233.* napisał:

Masz racje. Absolutna. Jezeli mam stawiac jakis serwer, to zazwyczaj slack, choc ostatnio skumplowalem sie z PLD, a rowniez neci mnie (skutecznie) OpenBSD. Tylko na biurko po co cos takiego? To ma byc system do pracy NA NIM, nie NAD NIM. To drugie zostawmy sobie na serwery...

217.98.136.* napisał:

ai: napisałem to wcześniej :>

212.33.93.* napisał:

Jak zwykle przeginasz !!!! Ciekawe co on za mnie robi ?? Skompiluje jadro ??, skompiluje multimedia ??, skonfiguruje neta ??!!
Oczywiscie jest latwiejszy w obsludze niz slack czy debian ale to od niego powinno sie zaczynac nauke z linuxem (nie zawsze ale powinno). Kto ludziom broni nie korzystania z X, wskakujesz do konsoli i jedziesz prawie jak w twoim slacku bo wszystko trza robic tekstowo sa roznice ofcoz ale juz jest ich mniej.
Jesli Rh to taki szajs to jak bys nazwal Mandrakea ?? ktorego apropo uzywa polowa posiadaczy linuxa (zyskales w ich oczach ) !!!!

Do nauki i multimediow : Mandrake i RH (w tej kolejnosci ).
Do serwerow i glebszego wnikania : Slack i Debian.
Jesli ktos lubi naszych zachodnich sasiadow to SuSe

62.121.93.* napisał:

Smialo instaluj Mandrake na desktop. Jest to linux bardzo "user friendly"....
A reszte przepisz od dexiak'a ktory bardzo ladnie podsumowal

217.98.136.* napisał:

Bredzisz. Mandrake'a nazwałbym jeszcze większym szajsem. A 90% używa windows'a. Świadczy to o czymś? Poza tym zapytaj ludzi, np. na pcol'u którzy pracują większość czasu na linuxie kto z nich używa mdk.

62.29.225.* napisał:

Czyli wedlug ciebie mandrake i czerwony kapturek nie nadaja sie na workstation i do multimediow, a slack i debian na serwery... hmmm... mam nadzieje, ze jestes odosobniony....
Sugestie Amdek'a sa wedlug mnie sluszne..., no ale nie zamierzam sie spierac z ludzmi, ktorzy w tak autoratywny sposob twierdza ze nie sa nieomylni....
Poza tym wyluzujcie
i moze podajcie jakas argukentacje a nie wyzywajcie sie jak dzieci...

217.98.136.* napisał:

E-e... może mnie nie zrozumiałeś - stwierdziłem tylko że nie nauczysz się linuxa pracując na systemach opartych na rh.


Jak napisałem wcześniej.

62.29.225.* napisał:

Nauczysz sie na kazdym z nich jesli bediesz CHCIAL. To jest podstawa. Moze np. w slacku skrypty inaczej sie nazywaja, ale w kazdym logika pozostaje ta sama. Najwazniejsze to ezperymentowac i chciec. Poza tym kazdy system moze byc bezpieczny i stabilny, zalezy tylko ile pracy sie w niego wlozy...
pozdro

217.98.136.* napisał:

Może i faktycznie masz trochę racji... choć powiem ci, że z moich doświadczeń wynika, że naukę linuxa powinno się zacząć od konsoli bez żadnych udogodnień. Po prostu złożoność choćby zwykłych plików konfiguracyjnych jest większa w rh, co na początku jest trudne do pojęcia (no chyba,że używamy programów i skryptów konfiguracyjnych takich jak np. linuxconf).
I jeszcze jedna rzecz z moich doświadczeń... postawiłem sobie dla próby kiedyś mdk, konsola, żadnych x'ów i testowałem ten system pod względem zabezpieczeń sieciowych. Skonfigurowanie go tak, żeby nessus nie wykrywał żadnych dziur zajęło mi ok. miesiąca. To samo na slacku dwa dni. Więc po prostu doradzam to, co przy nawet małej ilości dobrych chęci by było wg. mnie najlepsze.

62.29.225.* napisał:

No masz troche racji. Moj pierwszy linux to byl redhat 5.costam i w sumie milo wspominam... Wlasciwie nie bylo co instalowac - malo pakietow - malo bledow (teoretcnie) W kazdym razie jezeli chlopak sie uczy a nie kladzie serwer, to moze nawet nich ma "gorsza" dystrybucje , ktora bedzie musial recznie poprawiac niz lepsza, bo sie rozleniwi...
pozdro

217.98.136.* napisał:

Hehe... i tu się z tobą w pełni zgodzę... też zaczynałem od rh 5, ale jednak wtedy ten system trzymał klasę. A chłopak niech się uczy :>

pozdrawiam również

195.117.221.* napisał:

heh nie nauczysz się linxa urzywająć MDK według mnie tak bo to że sam instaluje pakiety i ma przyjemny GUI i dużo rzeczy wogóle robi sam to akurat nie jest - zawłaszcza na desktop. A do tego jeśli nie ma się znajomych oblatanych w linxie a nie chce się wydawać kasy na książki to MDK i RH są super zwłasza że MDK jest całkowicie po polsku. Nie rozumie odżucania systemów które coś robią same. A pozatym żaden linux nie działa tak automatycznie jak winda i wcześniej czy puźniej człowiek podstaw się nauczy. A co do urzywania X to one chyba po ta są żeby je urzywać a konsola jest tak czy tak. Więć jak dla mnie MDK 9.0 jest ok.

217.98.136.* napisał:

Rany Julek... kup człowieku słownik ortograficzny. Na książki nie trzeba nic wydawać, wystarczy dokumentacja na sieci.

62.29.231.* napisał:

wez pod uwage ze nie wszyscy maja stalki, a szukanie i sciaganie kilkumegowych pedeefow (juz nie mowie o latach, czy nowych jadrach) troche kosztuje...

217.98.136.* napisał:

A kto mówi o pdf'ach? Zwykłe man i HOWTO.

195.117.221.* napisał:

Tylko jak się nie ma zielonego pojęcia o Linuxie to HowTo i man dużo nie wyjaśnią zostaje więc szukanie po stronach.

217.98.136.* napisał:

Więc trzeba zacząć od żłobka ;>

195.117.221.* napisał:

Dokładnie czyli od Linuxa MDK albo RH albo jakiegoś innego "łatwego" a nie od razu na studia.

213.76.228.* napisał:

o bosz... zlobek to taki sajt huehue

62.233.205.* napisał:

ParanoiK: to nie ty wspominales o dokumentacji w sieci??
Owszem, man to podstawa, ale ja sobie lubie poczytac do poduszki, lub np. robiac cos pod win32.
Rozmumiem, niektorzy lubia jezdzic po innych, ale czasem warto sie zastanowic przed, nie po....
pozdro

195.117.221.* napisał:

Ale gafa no ale nikt nie wie wszystkiego zwłasza jak dopiero zaczyna.

213.76.246.* napisał:

czesc i czolem
jak dla mnie mandrake nie jest dobry do nauki bo skonfigueujesz cos recznie , odpalisz jakis konfigurator graficzny i masz po swojej konfiguracji. podstawa w mandrake to nie korzystac z konfiguratorow graficznych bo mozna szalu dostac. Odnosnie instalacji programow mozna przy pomocy rpm instalowac gotowe pakiety lub normalnie sobie kompilowac i tez bedzie dzialac, nikt nikogo nie zmusza do korzystania z gotowych paczek. mam ten system juz pnad pol roku i nadal sie ucze. niedawno przekompilowalem jadro bo nie bylo w nim pouruchamiane kilka urzadzen. na serwerze tez stoi mandrake ale w trybie konsoli, ma niezly firewall - shorewall, tylko jeszcze nie umiem go dobrze skonfigurowac, narazie mam zablokowane wszystkie porty.

213.76.244.* napisał:

wczoraj zachecony przez post Paranoika zainstalowalem nessusa i sprawdzilem moj serwer na mandraku 9.0 postawiony, i nie znalazlo mi zadnych dziur , chyba jednak mdk nie jest najgorszy, fakt ze wylaczylem usluge serwera dns, ale to wszystko co zrobilem.

217.98.136.* napisał:

Nessus głównie testuje serwer względem bezpieczeństwa sieciowego i bezpieczeństwa usług... A, że masz wszystkie porty poblokowane to nie ma dostępu do tych usług - więc nie ma co testować ;]

00 01 02 03 04 05 06