Przeglądanie sieci lan

212.244.152.* napisał:

Jak chodze po dyskach innych komputerów wsieci to to bardzo wolno idzien (tz. gdy wchodze do kogoś ba dysk to ot otwiera się strasznie długo) co może być tego problemem.

83.28.3.* napisał:

wszystko
1) wolna karta sieciowa
2) spalony kabel
3) wykipiały czałnik
4) rozlane mleko
5) urodziny cioci

moze jakieś konfiguracji uświadczymy? analogicznie - ja chodze do szkoły i czego mam takie niskie stopnie?

212.244.152.* napisał:

No moze serio za malo podałem. Mam windowsa Xp Prof. + SP1.
A wszyscy są podlonczeni do serwera drogą radjowł a serwer do neta. Ale jak się przeglada dyski z sieci to to strasznie mulasto idzie dlacezgo??

83.30.1.* napisał:

Trzeba na Xp wyłączyć automatyczne wyszukiwanie drukarek :
HKEY_LOCAL_MACHINE>SOFTWARE>MICROSOFT>WINDOWS>CURRENTVERSION>EXPLORER>REMOTECOMPUTER>NAMESPACE
DEL-{2227A280-3AEA-1069-A2DE-08002B30309D} i {D6277990-4C6A-11CF-8D87-00AA0060F5BF}

Ale nie wiem jak to się sprawdzi w sieciach radiowych. Warto spróbować.
Pozdrawiam

212.244.152.* napisał:

to mam to usunąc ??
-{2227A280-3AEA-1069-A2DE-08002B30309D} i
{D6277990-4C6A-11CF-8D87-00AA0060F5BF}

83.30.26.* napisał:

DEL = DELETE <lol>
Tak

212.244.152.* napisał:

Nie jestem aż taki lol ale w rejestrze się żadko bawie

83.30.26.* napisał:

Może czas najwyższy zacząć się bawić w rejestrze . Ok nieważne powiedz lepiej czy ta modyfikacja ci pomogła i czy szybciej przegląda otoczenie sieciowe???

195.117.203.* napisał:

ja tez mam net droga radiowa i przypuszczam, ze macie tylko jednego acces pointa. Z reszta nie bede sie bawil w proroka :> napisz ile uzytkownikow i ile accespointow oraz napisz jakie macie lacze, bo to tez wazne, gdyz przy korzystaniu z netu zmniejsza sie przepustowosc AP o szerokosc pasma dostepu do netu.

212.244.152.* napisał:

To troche lepiej.
A co to jest ten accespointow??
Uzytkowników ok 70
Łoncze 3MBity

195.117.203.* napisał:

Powiem tak ile macie nadajnikow na te 3mbity? (BTW my mamy 1mbit Polpak na ok 50 userow :/ :/ :/ - wy tez macie polpaka ? ile placisz? )

212.244.152.* napisał:

Ja place 55zł
A nadajnik chyba jeden, ale jusz niedługo będze następny gdzieś niedaleko mnje
Ale co to jest ten Polpak??

83.30.17.* napisał:

Boże wybacz mu bo nie wie co mówi....
http://www.tpnet.pl/

80.51.233.* napisał:

no to prosta rzecz, jak wszyscy siedza na jednym nadajniku, a jezeli macie takie nadajniki jak my, to w praktyce wychodzi ich przepustowosc ok 10mbitow. Jak wszyscy sciagaja i wysylaja, to juz masz 4mbity na siec. Dolicz do tego gry, <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly rozne i w ogole glupia siec w microsoft network, tak wiec... wtedy wychodzi kicha. Dolicz tez pingi do innych ludzi i masz gotowe. BTW jakiego masz pinga do servera, a jakiego do innego uzytkownika z sieci?

Pozdr
MeHow

212.244.152.* napisał:

Ale u innych przeglądnie lan lepjej idzie, tak samo jak od kogoś coś zasysam.

80.51.233.* napisał:

Nooo MeHow się udzielasz
50 użytkowników ? tak mało ?
A widziałeś przycielni nam transfer do 8kilo/s

Po za tym po co ściągać po sieci radiowej duże pliki ?
1. Zawala sieć :/
2. Straaaasznie długo trwa
3. Jeste nieopłacalne :/

Ej pci A jaki masz downland z http ?

Pozdro 4 all

212.244.152.* napisał:

Raz mi doszło do 480KB/Sec mam screena. Ale tak średnio to ok 30-50KB/Sec. A jak przez lana jedzje to nawet transferu 40KB/Sec nie może utrzymać, czasem idzie nawet 150KB/Sec a potem spada i wzrasta i tak w kułko, co jest tego przyczyną ??

83.28.10.* napisał:

stopień wykorzystania innych userów

213.195.182.* napisał:

ja mam 2mb/s LAN od Neti na 71 osob
i jak sciagam z niektorych stron www jakies pliki najczesciej to mam na wp.pl albo jakis zagranicznych to czasem zasuwa po 600-800kb/s
a tak przecietnie to mam 60-120kb/s
a jak sciagam po LANIE cos to zawsze mam okolo 1000kb/s

217.98.123.* napisał:

600-800kb/s ?! kilo bajtów na sekundę czy kilo bitów..?
Transfery z sieci sa wyrazane najczesciej w bajtach więc istnieja dwie możliwości:

1. nie rozrózniasz bita od bajta (raczej nie skoro podajesz trnsfer z sieci w bitach..
2. ściemniasz.. - bardziej prawdopodobne

Nawet jeżleli piszesz prawde czyli podałes transfer w kilo bitach.. to sory ale z deka wnerwiajace jest przekazywanie inf odnosnie swojej sieci w taki sosob jaki ty to zrbiłes.....

80.51.233.* napisał:

Dokładnie.

Jeżeli zaś chodziło o 600-800 kb/s (czyli ok. 60-80 KB/s) to jest bardzo możliwe . Szkoda, że nam admin przycina tranfer

Ja również mam sieć radiową, jak MeHow już napisał 50 osób na 1Mbit, a rozmawiając kiedyś z adminem powiedział mi, że max przesył plików w sieci wynosi ok. 120 KB/s - 180 KB/s, faktycznie da się osiągnąć taki wynik (sprawdzone z moim kolegą, pliki wysyłane przez GG w LAN-ie of korz.) Jednak transfer skakał dość ostro i średnia może wyniosła z 80-90 KB/s

Sieci radiowe nie są stworzone do przesyłu dużch plików
Po za tym traci się wiele pakietów no i tyle....

Tadam. Pozdrawiam, miłej wigiliii

80.53.147.* napisał:

Na radiu można spokojnie wyciągnąć ~5MB/s przy standardzie 802.11.g i ~2MB przy 802.11.b. Oczywiście odległość jeszcze odgrywa znaczącą rolę.

80.51.233.* napisał:

No jasne, że można, ale ja mówie o "normalnym" providerze a nie jakiejś wyspecjalizowanej firmie gdzie miesięczny abonament wynosiłby ze 150 zł ;]

Dobra ja już się nie odzywam.

212.244.152.* napisał:

Mi nie przycina transweu, za to mu dzięki

217.98.123.* napisał:

cytat:
Jeżeli zaś chodziło o 600-800 kb/s (czyli ok. 60-80 KB/s) to jest [b]bardzo możliwe


Tak i to bardzo.. sam jestem w sieci z 2Mbitowym łaczem i miałem max transfery jakie mogłem miec. czyli około 240KB/s .. choc i zdazały sie wyzsze ale nie wierze za bardzo w to..

A transfer 600-800 kb/s to będzie: 75- 100KB/s (dzielsiz przez 9 choc podobno powinno przez 11 ale. )... co nie szokuje znowu

213.195.182.* napisał:

tak jak pisalem 600-800 KB/s nie jakies tam bajty
ale takie transfery mam tylko czasem
a taki sredni transfer to mam 60-120 KB/s
a po sieci mam 1000KB/s

jeszcze raz mowie nie kilo bajtow tylko kilo bitow




Nawet jeżleli piszesz prawde czyli podałes transfer w kilo bitach.. to sory ale z deka wnerwiajace jest przekazywanie inf odnosnie swojej sieci w taki sosob jaki ty to zrbiłes...

- A co takiego złego powiedzailem albo co ci sie nei spodobalo ?

80.53.147.* napisał:

Zdecyduj się na coś. Bo piszesz jedno a potem drugie. KB - kilobajty Kb - kilobity.

213.195.182.* napisał:

[img]http://www.cyberk.net.pl/~postal/transfer.bmp[/img]
http://www.cyberk.net.pl/~postal/transfer.bmp

sory za te zamieszania tutaj pokazuje , zawsze sie myle w tych oznacznieach kb/s , KB/s

217.98.123.* napisał:

Stary... ściemniasz Max transfer na łaczu 2Mbitowym to mniej wiecej 250KB/s

Tego co wrzucasz na na dowod chyba.. nawet nie chce ogladac .... Wrzucaj jpg i a nie bmp.. :/

213.195.182.* napisał:

[img]http://www.cyberk.net.pl/~postal/transfer2.bmp[/img]


sory ze bmp ale nie mam zadnego convertera
a takze sorry za te 718KB/s ale siec jest zapchana i jakies naprawy sa
tak bym pokazal ponad 1000KB/s

83.28.10.* napisał:

a paint to co nie na wyposażeniu armii?

212.191.172.* napisał:

Paint
Bierzesz "Zapisz jako..." i masz JPG.
TADAAAAAA
Paint sprytny jest i nie tylko BMP obsluguje.

213.195.182.* napisał:

czlowiek caly czas sie uczy

80.51.233.* napisał:

OmFg !! 1000KB/s ja też tak chce !! mamo ! ;]

217.98.123.* napisał:

ale nei na 2Mbitowym łaczu.. heh

ps. screeny mi sie nei ładuja :/

213.195.182.* napisał:

kurde czlowieku przeciez pokazuje 718KB/s
na laczu 2mb/s to w czym problem ??

212.33.69.* napisał:

w tym problem ze pokazujesz .bmp 'ka nr.2 jak sciagasz z serwera twego lokalnego providera do ktorego jestes podpiety i jakies herezje wypisujesz nie majac bladego pojecia o tym co pokazujesz... jak chcesz to zrobie ci screena jak sciagam 9000KB/s tez z FTP.. lokalnego

217.98.123.* napisał:

007: to ty niezły agent jestes!!
Widzisz nie widze screenow bo cholera nei che mi sie czekac niewiadomo jak dłufu az sie załaduja.. a teraz juz wiem co jest grane...

212.244.152.* napisał:

wrućmy do tematu

80.51.233.* napisał:

007 zapusciles lameriade niczym kobus za dawnych dobrych czasow :> ... 2mbity, to ok 250KB/s (dziel przez 8 :> :> :> przynajmniej ja tak robie... choc jak napisal JAcek [?] powinno sie przez 9 albo nawet 11 - to zalezy od uslugi) ParanoiK, ty zapewne wiesz dlaczego sie dzieli raz tak, a raz tak :> jesli moglbys, to oswiec mnie biednego nieswiadomego :>

212.244.152.* napisał:

1 bait = 8bitów dlatego się dzieli przez 8, ale do tego dochodzi bit startu i stoopu (tak jest przy modemach),i się dzieli przez 10, bo żeby przesłać 1bit trzeba 10baitów

80.53.147.* napisał:

Co to są baity? Co najwyżej bajty od angielskiego 'bytes'. Co ty za bzdury pieprzysz? W transmisjach modemowych występuje przeważnie 8 bitów + bit stopu. Kiedyś do połączeń w bbs'ach używało się 7 bitów + 1 stop.
Co do łącz to mówimy tu o prędkości uzyskiwanej i dostępnej już dla użytkownika. Więc w tym momencie używamy normalnej podziałki - 1bajt = 8 bitów. Inaczej ma to się w przypadku łącz dsl takich jak sdi - gdyż tam mamy 9 bitów.

212.244.152.* napisał:

Bit stopu występuje ale i bit startu z tego co pamiętam.
A tak pozatym czego uzyskuje takie male transfery jak ścjągm przez lan, a inni mają duuzo większe

80.50.53.* napisał:

a przypadkiem nie jest tak, ze xDSL dzielimy przez 9, a SDI przez 10 (razem z PIT'em kiedys to pisaliscie )

80.51.233.* napisał:

dzieki za odpowiedz. BTW to byl najkrotszy cytat swiata :>


Pozdr
MeHow

80.53.147.* napisał:

noose: sdi było 115kbps co po podzieleniu daje ~12,7 czyli faktyczny transfer jaki wychodził ;]

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11