heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Piątek 3 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Jakie macie pingi?


213.77.7.* napisał:
Mam sieć lokalną i z tego co słysząłem pingi do bramki powinny byc w granicach 2ms (mówię o pingowaniu 1000bajtów).
U mnie jest tak, ale tylko np rano jak nikt nie siedzi przy kompie. Po południu - nie wspominająć wieczorów pingi zaczynają skakać.
CZasami są 2ms, a następny już 30ms. Średnio robi się np 8ms. Czy to jest normalne i tak musi być? Czy to wina np złej budowy sieci, albo przeciążenia?

80.53.132.* napisał:
NIestety to jest normalne. Mam to samo icon_sad2.gif

Nic na to nie poradzisz ja mam DSL 512 na 14 osób i to się daje odczuć.

80.53.147.* napisał:
CODE


Ping reply from 192.168.0.1: seq=0, time<0.1 ms (317 usec)

Ping reply from 192.168.0.1: seq=1, time<0.1 ms (228 usec)

Ping reply from 192.168.0.1: seq=2, time<0.1 ms (223 usec)

Ping reply from 192.168.0.1: seq=3, time<0.1 ms (227 usec)

Ping reply from 192.168.0.1: seq=4, time<0.1 ms (224 usec)

Ping reply from 192.168.0.1: seq=5, time<0.1 ms (274 usec)


Jak bardzo rozbudowana jest sieć?

195.136.72.* napisał:
Ja do bramy mam teraz ping 20 a wieczorem 2000 icon_lol.gif wiec nie narzekaj icon_razz.gif
Update: jush wynosi 200 icon_razz.gif

80.50.95.* napisał:
neo na 11 osob i do bramy zawsze mam 1 ms, a na wp zawsze okolo 30 ms icon_smile2.gif
nie wiem czy to dobrze?icon_wink.gif

148.81.140.* napisał:
Coś dużo okropnie. Ogólnie po lanie nie powinno być więcej niż 1ms do bramki. Na normalnym łączu do pierwszego hopa poza siecią lokalną nie powinno być więcej niż 20ms.

80.55.114.* napisał:
Bardzo proste dlaczego stosunkowo duzy ping - po drodze do bramki jest radiowka.

213.77.7.* napisał:
U mnie sieć jest na 2x Mbity Polpaka a osób pewnie gdzieś ze 400 icon_sad2.gif
Na moim osiedlu ok 100 osób i mamy łącze 1Mbit do serwera.
To te 2 ms to nie jest tragicznie? Bo tyle to jest jak mało oób sidzi przed kompami, później to juz średnia wynosi ok 5-6-7 ms icon_sad2.gif

195.136.72.* napisał:


Jezeli odp. tyczyla sie mnie to wiem ze jest radiowka. Najlepiej bylo dzisiaj rano... sprawdzam ping na serwer Counter Strike'a - 100ms. Wlaczam sciaganie plikow (laczny transfer 130KB/s), sprawdzam ping a tam 700ms icon_confused2.gif uwielbiam moja siec osiedlowa... U konkurencji cala siec polaczyli swiatlowodami ale u nas nie.... bo po co icon_sad2.gif

80.55.114.* napisał:
Napewno nikt rozsadny nie da kazdemu userowi swiatlowodu. Pozatym nikt nie bedzie wymienial radia na swiatlowod oprocz nielicznych wyjatkow typu zaistnieje mozliwosc poprowadzenia przewieszki. Kolejna sprawa jeli masz przydzielony 1MBps i ssasz jak mowiles z maxymalnym transferem to sam robisz pod siebie wiec sie nie dziw takich pingow bo wszystko co miales zapchales. natomiast co do pingow w okolicy ~20ms zupelnie w niczym nie przeszkadzaja. Jesli w czyms opoznienie 20ms przeszkadza to prosze o przyklady...

195.136.72.* napisał:

Spoko ale po 15:00 caly czas jest ping okolo 2000 mimo ze nic nie sciagam a 1mbit nie mam przydzielone tylko jest chyba z 10mbitow na 400 osob a rano nikt nie siedzi wiec sa wysokie transfery. Jak jest lacze na 400 osob to mogliby dac swiatlowody icon_sad2.gif

80.55.114.* napisał:
A co za roznica czy masz swiatlowod 100Mbps czy skretke 100Mbps. Jedyna roznica pojawia sie w trakcie burzy... Na 400 osob mozna sie bawic w siwiatlowody jedynie miedzy blokami. Nikt nie poswieci po ~1000zl/user no ewentualnie jak ten zgodzi sie na pokrycie koszto...

195.136.72.* napisał:
To w jaki sposob zrobili to u konkurencji icon_question.gif Ja sie zbytnio na tym nie znam. Myslalem ze swiatlowody maja wieksza przepustowosc niz skretka icon_question.gif . Jush gadalismy z wlascicielem tyle razy zeby wywalil radiowke i wstawil kabel a oni nic icon_confused2.gif ZALAMKA icon_sad2.gif

80.53.147.* napisał:
Nie stać cię na światłowód.

195.136.72.* napisał:
A najzabawniejsze w tym topicu jest to, ze wogole nie chcialem poruszac tematu mojej sieci tylko "pochwalic sie" moim pingiem icon_wink2.gif

194.9.93.* napisał:

Możesz rozwinąć, ale tak dla lamy. Jestem podpięty do sieci osiedlowej w której cały szkielet jest na światłowodzie. Ja jestem podpięty kabelkiem 80mb UTP (dlatego że w mojej klatce i następnej nikt nie wykupił netu więc podpięli mnie 2 klatki dalej). Czy można go wymienić na światłowód lub FTP - czy to coś wogóle da? (FTP'a mam w szafie ze 300mb do wykożystania i to firmowego Nexans'a).
Łącze Crowley 2*2Mbit, do pierwszej bramki poniżej 1ms zawsze, do pierwszego hapa poza siecią nie więcej niż 10ms.
Pozdr.

80.50.236.* napisał:
ja do bramy mam czas <10ms ale jak chce cos pingnac np wp.pl to czasem przekracza czas i ja po klika k pingi ale to zalezy od przeicazenia sieci

213.17.132.* napisał:


w lamaniu hasel "brute force" przeszkadza bardzo;

80.55.114.* napisał:
Hmm teoretycznie i praktycznie masz racje. Jednak podam przyklad haslo skladajace sie z 10 znakow uwzglednaiajac dostepne symbole na klawiaturze ~100 przy sprawdzaniu 1 000 000 hasel na sekunde zamie okolo 3mln lat...(przyklad dlaczego metoda ta jest niemal kompletnie nieskuteczna) Przypominam na kablach kategori 5e mozna uzyskac przepustiowosc 1gbit...

80.53.147.* napisał:
witek_p: najtańsza karta kosztuje ~700pln. Rozsądne zaczynają się od 1500-2000pln. Do tego na normalnym komputerze nie uzyskasz raczej 1Mbita bo taka jest maksymalna przepustowość 32bitowej magistrali pci więc zostaje ci 100Mbit albo kupno płyty serwerowej. Do tego dochodzą ceny okablowania i innych bajerów (kilka tysięcy sądzę). Światłowód jest dobrym rozwiązaniem w wypadku szkieletu przy znacznych odległościach. Dla zwykłego usera nic praktycznie nie zmienia.

80.55.114.* napisał:
Ja tylko dodam nie 1Mbita lecz 1Gbita icon_smile3.gif...

80.53.147.* napisał:
Oczywiście przejęzyczyłem się ;]

212.182.122.* napisał:
To teraz ja

CODE
Badanie 192.168.40.1 z użyciem 1000 bajtów danych:



Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=1000 czas=2ms TTL=255

Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=1000 czas=1ms TTL=255

Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=1000 czas=1ms TTL=255

Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=1000 czas=1ms TTL=255



Statystyka badania ping dla 192.168.40.1:

  Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

  Minimum = 1 ms, Maksimum = 2 ms, Czas średni = 1 ms


Siec stoi na światłowodach , ping robiony przy odpalonych progsach p2p itp.

tu coś wiecej

CODE
Badanie 192.168.40.1 z użyciem 5000 bajtów danych:



Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=5000 czas=3ms TTL=255

Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=5000 czas=3ms TTL=255

Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=5000 czas=3ms TTL=255

Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=5000 czas=3ms TTL=255



Statystyka badania ping dla 192.168.40.1:

   Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

   Minimum = 3 ms, Maksimum = 3 ms, Czas średni = 3 ms


No to jeszcze icon_smile3.gif

CODE
Badanie 192.168.40.1 z użyciem 10000 bajtów danych:



Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=10000 czas=5ms TTL=255

Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=10000 czas=5ms TTL=255

Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=10000 czas=5ms TTL=255

Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=10000 czas=5ms TTL=255



Statystyka badania ping dla 192.168.40.1:

   Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

   Minimum = 5 ms, Maksimum = 5 ms, Czas średni = 5 ms


A teraz coś wypasionego

CODE
Badanie 192.168.40.1 z użyciem 65500 bajtów danych:



Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=65500 czas=15ms TTL=255

Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=65500 czas=15ms TTL=255

Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=65500 czas=15ms TTL=255

Odpowiedź z 192.168.40.1: bajtów=65500 czas=15ms TTL=255



Statystyka badania ping dla 192.168.40.1:

   Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),

Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:

   Minimum = 15 ms, Maksimum = 15 ms, Czas średni = 15 ms


icon_biggrin3.gif icon_biggrin3.gif icon_biggrin3.gif

80.55.114.* napisał:
U mnie kabel kat 5 zaden swiatlowod, pakiety po 65000bytes ~11ms.

80.53.147.* napisał:
Za duże podniecenie światłowodem jest. Ogólnie przy lokalnych odległościach różnicy w pingu nie ma.

80.55.114.* napisał:
No bo niby czemu miala by byc. swiatlowod jest sens stosowac po pierwsze przewieszki na powiedzmy otwartej duzej odleglosci( lepiej wydac 1000zl raz na taka przewieche niz dwa razy w roku switche wymieniac) oraz jesli niema mozliwosci kabla czytaj duza odleglosc. Przy obecnych cenach wydaje mi sie stosowanie swiatlowodu w kazdym innym przypadku to szpan lub bardziej dosadnie po prostu brak wiedzy. Oczywscie pomijam sieci szkieletowe oraz miejsca gdzie naprawde potrzebne sa ogromne przepustowosci. jednak tutaj niemal w parze ida duze odleglosci uniemozliwiajace stosowanie kabli.

80.53.147.* napisał:
A nawet w sieci szkieletowe można oprzeć na Gigabit ethernecie co trochę minimalizuje koszty.

80.55.210.* napisał:
Jak chodzi o pingi to ja mam net radiowy z firmy Optimus :>. Odległość od nadajnika do mnie wynosi ok 2km. Ping mam zawsze do bramy 2ms(czasem 3ms) do neta miałem dawniej ~17ms z niewielkimi wachaniami przez cały czas icon_biggrin3.gif. teraz mam do oneta ok 24ms zawsze bo userow jest wiecej. Moje łacze to DSL 1Mbits ;].Co ciekawe mieszkam w malym miasteczu niedaleko Kielc gdzie sa lipne lacza icon_smile3.gif.

212.182.122.* napisał:


Oj mylisz sie światłowód to nie szpan , teraz instalacjia i koszty położenia światła są bardziej opłacalne i przyszłosciowe nić druciaki.

80.53.147.* napisał:
Nie jesteśmy w Japonii. Poza tym po co ci droższa technologia jak i tak nic na niej nie zyskasz?

212.182.122.* napisał:
Technologia wcale neijest taak droga jakby sie wydawało icon_exclaim.gif w wielu przypadkach bardziej opłaca sie dać światło.Sam światłowód jest tani jak barszcz gorzej urządzeniami końcowymi ale to i tak staje sie w wiel u przypadkach bardziej opłacalne a czy nic niedaje to niewiem , jak do serwera lubelskiego mam załóżmy 3km to na świetle napewno przepustowośc będzie większa, zreszta na takei odcinki to tylko światłowody

80.53.147.* napisał:
Ech. CZYTAJ. Mówimy o sieciach lokalnych - nie o sieciach szkieletowych - które faktycznie wygodniej jest robić na świetle.

212.182.122.* napisał:


No wiem ze o lokalu ale jakos sie tak rozpisalem icon_smile3.gif , ale jak firma ma kase na światlo na siec lokalna a siec ta jest rozlegla i podzielona na kilka odnog to warto zrobić ja na świetle u mnie siec jest naprawde duża i obejmuje troche ludu-jest kolo 300osób na dosyc rozległym obszarze-300osób tylko w mojej sieci lokalnej

195.136.72.* napisał:
U mnie w sieci jest ponad 400 osob. A chcemy "tylko" zeby polozyli swiatlowod na jednej ulicy, na ktorej laczone sa wszystkie podsieci. (na koncu tej ulicy jest serwer). icon_confused2.gif Ja tam nie wiem ile to moze kosztowac - sypnijcie jakas cena zebym chociaz mniejwiecej wiedzial ile moze kosztowac 400m sieci na swiatlowodzie...

212.182.122.* napisał:


To zalezy jakiej jakosci jest światłowód, od tego w ilu miejscach bedzie po drodze łaczony i od tego ile będzie miał odnóg i od tego jak firma bedzie to robila icon_twisted.gif

213.77.7.* napisał:
Po co komu światłowód icon_smile3.gif
Nie ma jak oszczędności... u mnie jest sieć na ponad 400 osób i na klatkach są pozakładane huby 10M ;(
Każdy narzeka, bo sieć jest strasznie obciążona, a właściciel tylko ciągnie kasę i wszystkich olewa (mówi, ze jak się nie podoba to do konkurencji) icon_sad2.gif
Może macie jakieś sposby na takich drani icon_evil.gif ?

80.55.114.* napisał:
Jedyne co mozecie zrobic jak koles jest uparty to zrzuta po 15zl i pozamieniac huby na switche... Jesli chodzi o swiatlowod to ludzie opamietajcie sie... Jak juz pisalem na kablu kat 5e czyli popularna skretka(mam na mysli ta 4 parowa) mozna robic siec Gigabitowa wiec swiatlowod zupelnie nic nie zmieni jesli chodzi transfery. Pozatym 100Mbps dla sieci 400 kompow jest jak najbardziej ok. Ewentualnie mozna ja porozdzielac, aby nie isc od pierwszego go ostatniego kompa przez 30 switchy po drodze lub zastosowac switche wyzszej warstwy i umozliwic rownolegle przesylanie danych w newralgicznych punktach.

212.182.122.* napisał:


Dobra ale jak u mnie siec lokalna ma zasieg kilku kilometrów i tylko w jednej odnodze jest 300osób a takich odnóg jest kolo 5 to co tez światłowód się nie przyda ?? Od osoby oddalonej o kilometr transfery są na poziomie 5MB/s

62.121.132.* napisał:


Osobiście jestem w sieci, w której moja podsieć jest na radiówce - AP+switch+7 userów - transfery zwykle w okolicach 200 KB/s pingi między 2 a 8 ms (no chyba że ze dwie osoby naraz żłopią z lokalnego FTP-a (po drugiej stronie radia) to pingi potrafiąwyjść nawet na 35 ms.... ....ale to jest porządna i zadbana sieć...

80.55.114.* napisał:
I wlasnie o to chodzi. Jak ktos robi to na czym sie zna to takie sa efekty. Natomiast jedeynie jesli ktos powiedzmy ma glowe do interesu i wpadl na pomysl bede isp a niema o tym zielonego pojecie tylko opiera sie na pracownikach to wlasnie takie sa efekty jak pisali koledzy wczesniej...

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 3.88 | SQL: 1 | Uptime: 521 days, 9:23 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl