Małe obawy o uczciwość

80.48.156.* napisał:

A więc przedstawie swoją sytuacje mam sieć blokową z 6 osobami której ADMINEM (ma w domu switha) jest kompletny debil.Mamy wykupione lącze 1mbps i dzielone tak ze jak sa w sieci 2 osoby to dzieli sie na dwie i tak dalej ... tylko ja gdy nie bylo nikogo na sieci nie wyciagam wiecej niz 60kb !!!!! czy ten debil moze cos na swithu (PLANET 6 port) tak poustawiać że my mamy wała a kompletniej to ze ja mam wała bo pokłuciłem się z nim kiedys a on ma swoja mafie która też jest w sieci !!
a ja jestem w tej tępej sieci przez przypadek bo chcialem wykupic sobie samemu 1mbps ale byłem na wakacjach i moja mamuska sie polonczyła do tych debili (zreszta teraz mamuska najbardziej nażeka) ja pytam sie was CZY TEN DEBIL MA MOŻLIWOŚĆ PRZEZ SWITHA SAMEMU SOBIE STEROWAĆ ŁĄCZEM jeśli tak jak moge to udowodnic lub sprawdzic i jesli udowodnie to czy moge mu jebnąć w ryj ?

213.76.9.* napisał:

Ja proponuje żebyś mu najpierw yebnął, a potem sprawdził

217.98.136.* napisał:

Hmm...
1) jak niby on rozdziela pasmo na swichu?
2) 1 mbit to ~ 128 kb/s czyli wyciągając 60kb/s wyciągasz połowę przepustowości łącza.

213.216.82.* napisał:

Jeżeli robi wałki to jeb... mu ze dwa razy, żeby równo puchło!

pozdrawiam

217.96.204.* napisał:

ptanie.. czy wyciagasz 60Kb/s czy 60KB/s

81.15.208.* napisał:

haba i switcha raczej tak nie zaprogramuje jak juz to mozna to zrobic na serwerze albo routerze

213.76.219.* napisał:

Soker, podaj więcej szczegółów, a zwłaszcza jak macie rozdzielony internet ? Router (jaki), czy komp z linuxem , czy te może Windowsowe udostępnianie połączenia

80.48.156.* napisał:

komp-linux router niewiem gdzies tam jest ale on chyba do routera niema dostepnu


ptanie.. czy wyciagasz 60Kb/s czy 60KB/s tego nie kumam różni sie tylko małą literką "b" rozwin pytanie
[/list]

80.51.245.* napisał:

Jedno to kilo-bit a drugie to kilo-bajt roznica dosc duza bo 1 bajt=8 bitów. Powiec w jakim programie sprawdzałeś i ci pokazało te 60 to powinnismy wiedziec.

217.98.136.* napisał:

Nie zawsze 1 bajt == 8 bitów. Nie bierzesz bitów kontrolnych pod uwagę jakie występują czesto w tego typu łączach.

212.180.134.* napisał:

Racja, ale nei zagłębiajmy się tak bardzo w tą kwestie

80.48.156.* napisał:

w programie flashget gdy sciagałem i na stronie gdzie sie bada predkosc sciagania i max zawsze bylo 60 kilo bajtów

80.48.156.* napisał:

no chłopcy nie dostałem żadnej konkretnej odpowiedzi !! co wy wymiekliscie czy niewiecie

217.98.136.* napisał:

Daj wreszcie jakieś konkretne informacje o topologii sieci. Na razie to możemy tylko mieć domniemania.

80.48.156.* napisał:

dobra powiec jasno co chcesz wiedziec i sie dogadmy

217.98.136.* napisał:

Topologię sieci. Czyli jak jesteście podłączeni i czy wredny admin (pff) ma jak wymuszać większe pasmo dla siebie. Bo jak na razie to powiedziałeś, że sieć jest zbudowana tak:

net -> hub/swich -> userzy (i zresztą nie wiem jak za pomocą swicha realizuje routing).

217.96.85.* napisał:

ach a tu znowu ktoś myli bity i bajty :/ ech

80.48.156.* napisał:

tak jak napisałeś jest zbudowana siec ale kto manipuluje predkoscia ???

217.98.136.* napisał:

To na jakiej zasadzie jest rozwiązany routing???

80.49.115.* napisał:

[quote]komp-linux router niewiem gdzies tam jest ale on chyba do routera niema dostepnu


ptanie.. czy wyciagasz 60Kb/s czy 60KB/s tego nie kumam różni sie tylko małą literką "b" rozwin pytanie[list]

Witam. To ja powiem tak. Jezeli koleś ma jakiegokolwiek linuxa na kompie w domu to mozesz mieć słuszne obawy ze postawił ograniczenia transferu. Wystarczy , ze ma tam dwie sieciówki na kompie z linucham i mamy taka sytuacja

router -> komp z linem -> eth0(1 sieciówka daje net dla kompa z linem)
eth0 -> eth1(przekazywanie pakietów na druga sieciowka już z ograniczeniem) -> i dopiero hub.
Troszke zamotane ale do zrobienia w kilkadziesiąt minut.
Masz nawet opis
http://zlobek.tcz.wroclaw.pl/artykul.php3?dzial=8&id=48

Trocha podobną sytuacje mam w szkole tylko bez ograniczen ale tam mam tylko polpaka
256 ;( .

Pytanie. Macie zewnętrzne czy wewnętrzne adresy IP??

217.98.208.* napisał:

jestem za w 100%

217.98.136.* napisał:

dolgram: ale koleś pisze, że nigdzie po drodze niema routera.

217.98.136.* napisał:

A sorry, nie zauważyłem "komp-linux router niewiem gdzies tam jest...".

Soker: Do jasnej cholery: Mógłbyś podać topologię sieci tak jak ona jest zbudowana? Jeśli tam jest router to może mieć ustawione jakieś CBQ.

80.49.115.* napisał:

OK. Ale jak nie ma routera to co jest przed hubem ??? Coś jednak musi być.

Zresztą nie bede filozofował i powiem jeszcze raz OGRANICZANIE TRANSFERU JEST MOZLIWE. A czy on to robi trzeba wiedziec co on w tym domq u siebie ma

80.48.156.* napisał:

Jest 6 kompów na które jest rozdzielane łącze kable z kazdego kompa wchodza do SWITHA (admin dostęp) i ze switha wchodzi jeden do servera ktory jest na strychu w takiej skrzynce tyle ze on niema monitora (ale admin ma kluczyk) i co pasuje a router jest dopiero ustawiony wyżej tzn gdzies w granicach prowidera do którego admin niema dostępu


MOS & RaVeN155 pomozecie mi ale ten admin to taki pedalek na jednego strzała baa na pół strzała [/url]
[/list]

80.49.115.* napisał:

No to chyba sprawa jasnaze sie admin bawi, jeszcze popytaj innych czy mają to samo , zawsze mogli wcisnac tfojej mamie ze jest 1 megabit a nie 512 kilo

80.48.156.* napisał:

eee inni maja tak samo tylko on ma szybko w sumie bo byylem zapalacic za net i jak poszedl po kase zeby mi wydac to kliknolem na IE i smigal o wiele wiele wiele szybciej niz mi ! aha jak sie nie myle to 1mega bit na sedunde = 128kilo bajtą ? nie

81.15.208.* napisał:

dokladnie
pogadaj z nim zeby wam odblokowal cale pasmo a jak nie to powiedz sasadom zeby placili 1/2 ceny

80.49.115.* napisał:

Jak wam nie odblokuje zróbcie strajk i nie zapłacie(albo spalcie samochód)... Jak mu kasy zabraknie moze sie skruszy...

80.50.135.* napisał:

coz za genialne podpowiedzi...

80.48.156.* napisał:

koles juz ostatnio mial monta wjebalem mu konika trojanka i jak go nie bylo w necie bo przeisntalowywal system to nam net smigał !! skoncze na skopaniu mu [gluteus maximus] !! nie no doradzcie jak to zrobic samemu tzn gdy odblkowuje jak ja moge sobie takie cos ustawić cwel zobaczy jak to jest tak mieC

80.50.70.* napisał:

popieram przedmowcow )) jak gosciu Wam nie odblokuje calego pasma, to najepierw w ciemna uliczke )) a potem jakies negocjacje a tak na serio pogadajcie z gosciem i powiedziec, ze jak nie odblokuje pasma to 1/2 ceny.... jak to nie poskutkuje, to uliczek jest duzo;))))))))

217.96.143.* napisał:

przez hub/switch takiego zwyklego nic nie zrobi:>

80.48.156.* napisał:

TO JAK ??? no powiedzcie prosze

81.15.208.* napisał:

jedynie prezez lepszy router (tak od 1500zl w zwyz)albo na linuxie

217.98.136.* napisał:

Router na jakimkolwiek systemie. Routery z przydziałem pasma z tego co wiem są tańsze.

80.48.156.* napisał:

hehe no napewno nie 1500zł przesadzacie a nie orientujecie sie ile koszutuuje mniej wiecej (wiem ze u kazdego providera jest inaczej) 1MBPS dla siebie ile bym placil

217.98.136.* napisał:

Od 700 pln internet dsl u tepsy w górę.

80.48.156.* napisał:

tepsa Hmm Hmm wiesz po przezyciach z SDI jakoś tepsa mi bardzo nie pasuje chodzi mi ogólnie o providera np. (pewnie nie znacie bo to z naszego regionu) silesia , interproject BMJ itp itd

217.97.68.* napisał:

Soker
Nie wiem jaki system jest na ruterze, co tam jest namieszane, ale najprościej co można sprawdzić to poczekaj jak jego komp nie będzie w sieci i przełącz swój IP na jego numer IP. Moze być, ze pasmo jest ustawione na nr MAC karty (choć mało prawdopodobne) i wtedy nić nie wyniuchasz. Jeśli ustawił na IP to choć na jakiś czas masz go w garści (dopuki Ty nie wyłączysz kompa nie może zalogować się do sieci). Jeśli jest choć trochę dobry to szybko to przestawi i w tym mu nie przeszkodzisz (jak ma uprawnienia admina na ruterze).

217.98.136.* napisał:

... a on wyjmie w tym czasie wtyczkę z huba.

80.48.156.* napisał:

chwila ale ze switha nie odczyta że siedze na jego IP wiec bedzie miec hiper wałkowca !!! a żebys wiedział że tak zrobie tyle ze zrobie tak ze w niedziele sobie rano jego ip wloncze i wybyje na caly dzionek z hatki

217.98.136.* napisał:

A on sobie ustawi alternatywny ip i zaloguje się przez ssh na serwer i zacznie arp'em się bawić i MAC'ami.

217.97.68.* napisał:

O wtyczce nie musisz podpowiadać (przedtem jednak musi pomyśleć, niektórzy mają z tym problemy i/lub za mało elementarnej wiedzy), jak choć trochę zna się, to łatwo da sobie z tym radę, jeśli jest cienias będzie miał rebus. Nie lubię jak admin kiwa ludzi, choć przykro jak ludzie myślą, że wykiwają prawdziwego admina.

80.48.156.* napisał:

PRAWDZIWI ADMINI NIE ISTENIEJĄ (żartuje)

213.25.103.* napisał:

Nie badzcie samolubni! Wyjamnijcie kilku ruskich oni zalatwia sprawe. Jak jeszcze ladnie poprosicie to oni przejada sie tez do waszego dostawcy netu i bedziecie wyciagali po 200 kb/s

212.244.97.* napisał:

Ty soker masz niezle problemy z przekazywaniem tego co czujesz.. i chyba rozumieniem ogolnie... ale...

A nie prosciej spytac admina dlaczego tylko 60?
I tylko raz nie przekroczylo ci 60k/s czy kazdego dnia tak masz?

213.136.235.* napisał:

A czasem kolega zastanowil sie nad dwoma podstawowymi sprawami?
- masz siec - wystarczy ze dwie osoby cos sciagaja cale doby po 20KB. (zalozmy z ftp z ograniczeniem transferu w kliencie)
- miejsca z ktorych sciagasz nie oferuja wiecej niz 60kb? (wielce prawdopodobne)

Chcialbys miec 120KB transfer? a reszta sieci?

213.17.132.* napisał:

napisz ile placicie za ten net; ilu jest dokladnie kolegow w sieci no i kto sie staral ten net zalozyc; wcale sie nie dziwie adminowi ze chce skorzystac z pasma a nawet zarobic na piwo jesli sie za tym nabiegal, ponapraszal i wzial na swoje nazwisko wykupil lacze; a jesli do tego budowal LANa to juz w ogole; nie wspominajac ze administruje tym, co czasami przy deko przyglupawych userach potrafi byc megawkurzajace; no ale jesli nie jest tak to yebnac gosciowi i spalic fure =)

62.87.189.* napisał:

Fajna dyskusja. Szalony użytkownik sieci kontra admin. Ciekawe czy gdyby nie było admina (albo coś mu się przypadkiem stało umiałbyś zająć się routerem ? Łatwo się mówi. Tak normalka, znam z doświadczenia, że sieć u administratora działa lepiej niż u użytkowników (same BOFHy są na świecie), lecz co narzekasz ? 60kb/s to połowa 1Mbps. A czy zastanowiłeś się czy może admin nie ściąga w tym czasie też czegoś ?

Btw. gdybyś był uzytkowniekiem w mojej sieci z przyjemnością bym się z Tobą pobawił. Napisanie modułu do iptables dającego ci pozorny duży transfer (i jednocześnie zbyt dużo błędnych danych to kwestia 1 dnia. Później zawsze będe ci mógł powiedzieć że sieciówka jest u Ciebie jebnięta (SOA#1).

Drugi dzień: a zlimitujemy Ci polączenia, 10 wystarczy ...

Trzeci dzień: a może używa firewalla ... a niech się pobiadoli z nadmiernym skanowaniem z losowych hostów.

Czwarty dzień: A może by tak LSD-Exploit ....

Piąty dzień: -m random, tak 48% synów dropniemy, hmmm a może jednak -m string (albo l7) i wywalmy mu kazze (choć prościej po prostu chyba wylimitować mu -m connbytes liczbę bajtów na FLOW).

Szósty dzień: Hmmm, jestem BOFHem, wiec ...

Jak widać admin może dużo. Po prostu pogadaj z nim, nie wyzywaj go od niewiadomo kogo. To też człowiek. Ewentualnie weź kumpli, którzy mają tego samego typu odczucia, że sieć im wolno chodzi. W grupie załatwicie więcej niż w pojedynkę, jeszcze chamskimi metodami.

62.87.189.* napisał:

Fajna dyskusja. Szalony użytkownik sieci kontra admin. Ciekawe czy gdyby nie było admina (albo coś mu się przypadkiem stało umiałbyś zająć się routerem ? Łatwo się mówi. Tak normalka, znam z doświadczenia, że sieć u administratora działa lepiej niż u użytkowników (same BOFHy są na świecie), lecz co narzekasz ? 60kb/s to połowa 1Mbps. A czy zastanowiłeś się czy może admin nie ściąga w tym czasie też czegoś ?

Btw. gdybyś był uzytkowniekiem w mojej sieci z przyjemnością bym się z Tobą pobawił. Napisanie modułu do iptables dającego ci pozorny duży transfer (i jednocześnie zbyt dużo błędnych danych to kwestia 1 dnia. Później zawsze będe ci mógł powiedzieć że sieciówka jest u Ciebie jebnięta (SOA#1).

Drugi dzień: a zlimitujemy Ci polączenia, 10 wystarczy ...

Trzeci dzień: a może używa firewalla ... a niech się pobiadoli z nadmiernym skanowaniem z losowych hostów.

Czwarty dzień: A może by tak LSD-Exploit ....

Piąty dzień: -m random, tak 48% synów dropniemy, hmmm a może jednak -m string (albo l7) i wywalmy mu kazze (choć prościej po prostu chyba wylimitować mu -m connbytes liczbę bajtów na FLOW).

Szósty dzień: Hmmm, jestem BOFHem, wiec ...

Jak widać admin może dużo. Po prostu pogadaj z nim, nie wyzywaj go od niewiadomo kogo. To też człowiek. Ewentualnie weź kumpli, którzy mają tego samego typu odczucia, że sieć im wolno chodzi. W grupie załatwicie więcej niż w pojedynkę, jeszcze chamskimi metodami.

62.87.189.* napisał:

Luser, zwykły luser.... ehhh szkoda słów.
Musisz jeszcze się dużo nauczyć. Pokory, to przedewszystkim.

217.98.136.* napisał:

Na kolana. (PSPANC) ;] I'm da bofh ;]]]

217.30.140.* napisał:

Jak nie masz dostepu do skrzynki serwera to zawsze mozesz rozwalic zamkniecie... lom i po klopocie

62.179.30.* napisał:

prorok czy jak kurcze ? moze to Ty wczoraj namieszales ?

62.87.189.* napisał:

Nie to nie ja, może wcześniej jeżeli skanowałeś jeden z moich serwerów Exploit jest już od 26.07.2003 i jest o wiele lepszy od worma, bo wywala cię z mrugającym promptem C:>

62.179.30.* napisał:

wiem przeciez ze to nie Ty tylko sobie zartowalem

Małe pytanko

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11