Crystal C2 PK vs. GK-5/G/M "COLD CROWN"

149.156.74.* napisał:

staje przed wyborem bloczku Co byscie doradzili?

80.54.28.* napisał:

A dlaczego tylko 2 możliwości?
Poczytaj zresztą - połowa tego działu dotyczy bloczków - za, przeciw i który w czym lepszy.

80.54.1.* napisał:

A dlaczego nie cooperfield? Albo nukleon?? Przecież te bloczki są wydajniejsze, pozatym ciekawsze (poszukaj topicu o cooperfieldzie z diodami w pokrywie )

62.87.172.* napisał:

Copperfield rule C1 to niesprawdzona konstrukcja a coldcrown hmm nic o nim nie powiem bo nic nie wiem ;/

80.50.144.* napisał:

Juz sprawdzona. Na EHEIMie 1250 w kazdych warunkach CFD lepszy, ale to wyniki nieoficjalne
Trzeba pamietac, ze Nukleon jest jednak mniej restrykcyjny.

62.87.173.* napisał:

Szczerze mowiac to nic dziwnego przeciez Crystale to nie sa nastepcy hi-endowego Nukleona tylko bloki mid-endowe . A CF walczy o piedestal wlasnie z Nukiem.

80.50.144.* napisał:

IMHO zwyciezce widac na oko

217.172.242.* napisał:

mid - endowe? raczej low wydajnosciowe i mid cenowe*


____________________


* to tylko moje zdanie "and i base that on absolutely nothing"

217.96.199.* napisał:

Jasnowidz ?
rotfl

62.87.226.* napisał:

No troche mnie poprawiels ;]

213.76.39.* napisał:

blok cenowo powinien byc raczej klasa srednia... Nie ma sensu przeplacac za roznice 1-2 st

80.50.133.* napisał:

Nie, mialem oba bloki

Jedyne czego nie jestem w stanie to czy istnieje i ile ewentualnie wynosi granica przeplywu, przy ktorym wydajnosci blokow zrownuja sie.

217.99.216.* napisał:

Hej, miales do czynienia z oboma tymi blokami?? Domyslam sie ze lepsze rezultaty byly na Crownie

W ofercie jest jescze HURICANE z fresem nie G tylko M - niestety na stronie nie ma prownania Ciekawe, ktory lepszy...

217.172.242.* napisał:

boss - lukasowi chodzilo o to ze mial Nukleona a teraz ma CopperFielda.

lukas - dzisiaj z ciekawosci porownamy restrykcyjnosci obu blokow

213.76.40.* napisał:

heh, a ja nadal mysle: Crystal czy ColdCrown/Hurricane

80.55.115.* napisał:

A ja mysle, ze dla kolegi swietna alternatywa bedzie Copperfield Lite.
Popixs: kiedy bedziesz miec te 'mid cenowe - mid wydajnosciowe' bloczki. Ja sie doczekac nie moge, bo dawac za blok 150zeta+zlaczki to sporo.

213.76.232.* napisał:

Sory ale wydaje mi sie ze jak zwykle podadacie w skrajnosci..
Popixs - "mid - endowe? raczej low wydajnosciowe i mid cenowe* " sory ale po pierwsz nie było testów.. nie znasz wyników, nic nie wiesz a wypowiadnia sie w stulu namoje oko to ten jest <span style="color:red;">[ciach!]</span>o a moj jest wypas... to bzdura i zaniżanie swoich wypowiedzi Testyu obiektywne pokaża. Z moich wiadomośći (test Mayka z M-K) C2 wypada 1 st gorzej niz N1 a C1 o 2 stopnie. Z moich innych źródeł wynika ze Wasz CFD wcale nie jest dużo lepszy od moich bloków. Wiec w sumie testyu sie pokrywają a róznioca 1 st przy czyjnikach jkakie sa na płytach to granica błędu. Ale skoro na swoje "fachowe" oko oceniasz ze to low-end to .. no coment. Wiem ze robicie "najlepsze bloki w Polsce" ale troche samokrytyki.. czy pisałem kiedyś, gdziekolwiek cokolwiek o konkurencji... raczej nie i nie zamierzam. I proszę teraz bez tekstów... "wyluzuj"

80.50.45.* napisał:

Czy ja juz gdzies kiedys nie pisalem o sensownosci testow? Chciales testu, mowiles cos o strachu, dostales test, a teraz opowiadasz cos o granicach bledu Wszystko fajnie, ale akurat to jak wypadnie wiedzialem juz zanim sie zaczal i wierz mi, oboje nie jestesmy ani troche zadowoleni z wyniku Nasze malenstwo jest bowiem zoptymalizowane pod rdzenie wiekosci ~ 10x10mm, a co za tym idzie na tbredach (7,3x11mm) wypada gorzej. Zdedycowalismy ze nie ma sensu wspierac wypieranych juz z rynku procesorow kosztem nowych (barton, hammer, p4).

eh, takie tam gadanie, mam nadzieje w tym tygodniu przetestowac twoj blok w troche dokladniejszych warunkow (tj. die simulator 10x10mm jak obecne rdzenie wydzielajacy albo 160W albo 240W celem uwydatnienia roznic wydajnosciowych i zminimalizowania bledu odczytu temperatury - rozdzielczosc 0.1C )

217.172.242.* napisał:

n/c mate

213.76.232.* napisał:

Wiesz Witch. Ja wcale nie kwestionuje waszego wkladu wkładu w rozwój polskiego WC.. Wrecz jestem pełen podziwu, że znaleźliści zakład w któym za taką cenę wykonają wam projekt CNC. Wkurzyłem sie tylko na to że bez testów Popixs spycha bloki (rózniące sie notabene o 2 st) w low endową klasę. Po prosu to nie fair. Z drugioej storny skoro tak opymalizowaliści bloczek to czmu róznica wychodzi tylko 1st. Mam nadzieję, że wasze dogłebne testy odpowiedzą mi n to pytanie. I nie szukaj zadnej ukrytej ironii w mojej wypowidzi ... tak jak wszyscy na forum jestem po prostu ciekaw.
Popixs no to jak skomentujesz swój komentarz - "mid - endowe? raczej low wydajnosciowe i mid cenowe* " Sory ale nadal nie wiem na jakiej podstawie tak twierdzisz ?

213.76.232.* napisał:

Wiem ze nie powiniem sie udzielać na forum, ponieważ od dawna uważam ze nie warto ale nie wyzajnę czegoś takiego jak ocena na podstawie widzi mi sie...

BTW a moze mi gdzeiś umkło, moze juz przetestowaliscie cos a ja o tym nie doczytałem ?

80.50.45.* napisał:

Zoptymalizowny jest pod wieksze jadra (tj 10x10 lub 11x11), ale test larusa (bo zapewne o nim mowa) byl przeprowadzony na tbredzie, ktorego rdzen jest duzo mniejszy (11x7.3mm) i to mniejszy wlasnie w ta niekorzystna dla nas strone. Stad roznica byl zaledwie ten 1C, przy wiekszym jadrze powinno byc teoretycznie lepiej.

213.76.232.* napisał:

Ok. Rozumiem. W takim razie czekam na testy na innych prockach.

217.172.242.* napisał:

po pierwsze staram sie zawsze zaznaczac ze wyrazam swoja opinie w postach.

mid cenowe bo sa drogie w porownaniu do na przyklad republiki, low wydajnosciowe bo to przeciez nie jest zadna przemyslana konstrukcja (oczywiscie C*C nie zaliczam wogole do naszej ligi) i z tego co wiem o konstrukcji blokow (a wiem relatywnie malo, dlatego to tylko moja opinia a ne sąd ) to nukleon jest calkiem przyzwoity, natomiast te nowsze bloczki to poprostu jakies nieporozumienie, wedlug mnie krok do tylu, mozna wykonac cos tanszego, sami nad czyms takim myslimy, ale zeby to mialo rece i nogi, a te bloczki wedlug mnie nie sa zbyt przemyslane. oczywiscie moge sie mylic, ale dlatego zaznaczam ze to moje osobiste zdanie.

czy zauwazyles gdzies abym dyskredytowal nukleona? stawiam go w rownym szeregu z naszym obecnym bloczkiem (rev 1.0), roznice wydajnosciowe sa male, a wybor bardziej odpowiadajacego zostawiam ludziom.

a n/c dlatego ze nie odpowiada mi twoj styl rozmowy, najpierw mowisz do nas ze sie boimy jakiegos tam "testu", który potem sam dyskredytujesz jakimis granicami bledow, potem chrzanisz cos o jakiejs wojnie pogladow (do teraz nie wiem o co chodzilo), teraz piszesz ze ja niby uwazam sie za fachowca i to w stylu ktory mnie uraza.

wiec mate wyluzuj bo ja sie wcale nie stresuje i nigdzie nie pisze ze jestem fachowcem, jestem lamerem, ale robie co moge i doksztalcam sie w granicach mozliwosci. narazie musze spadac, dokoncze jak wroce.

195.177.66.* napisał:

Narazie to jest takie paplanie....beda testy to bedzie wiadomo co jest wydajniejsze ,czy Nukleon czy Copperfield ,a jesli chodzi o optymalizacje co do wielkosci jadra itd...to co za problem zrobic test na T-Bredzie,Bartonie i P4.Wtedy kazdy wiedzialby ktory blak dla niego bedzie odpowedni.

Mowilem to ja......czlowiek zamierzajacy poskladac za jakis czas Hi-End'owy zestawik WC,dziekuje i pozdrawiam

213.76.232.* napisał:

No własnie Popixs.
Ocywiście, ale jako producent (a takowym juz jesteś ) chyba powinieneś przestrzegać reguły.. nie krytykujemy konkurencji No bo jak byś sie poczuł jakbym ni z gruszki ni z pietrzuskzi napisał "eee wasze bloczki to low end i high price" Co ? Po prostu mnie to dotknęło. Gdyby to napisła ktokolwiek inny (nie producent) to bym sie tym nie przejął. Co do bloczków C1 i C2 .. skoro są o 1st gorsze od Nuka w jakies tam konfigutracji testowej a Nuka stawiasz w pierszym szeregu z waszym blokiem to nie jest to chyba konstrukcj zła - niech ktoś postronny oceni. Jak pisałem kiedyś nie były to bloki pracujace na duża wydajnosć ale miały być ładniejsze i delikatniejsze, i sczerze sam jestem zdziwiony ich w sumie dobrymi notami. Co do mojego stylu pisania .. nie chciałem cie urazić tylko sie wkurzyłem na towją wypowiedz. Co do testu jakiego sie niby boicie to chodziło mi o to abyście podesłali bloczek do Larusa - pisał mi ze nie chcecie tego zrobić - i jak widzę udało sie. Testu wcale nie dyskredytuje i traktuje go jak kazdy inny test. Mam nadzieje ze bedzie ich wiecej. Co do wojny pogladów.. sam nie wiem o co chcodzi... A co do fachowca... to nie miałem zamiaru cie urazać.. po prostu (jako producent) proszę Cie o przestrzeganie pewnych zasad jakie chyba są przyjete ogólnie. A ze jestem zestresowny... coż.. ja o tym nic nie wiem

213.76.232.* napisał:

Kurcze za długie posty piszę.. proszę kogoś z zewnatrz o ocenienie tej sytuacji, moze rzecyzwiscie mam "brzydki styl pisania "

195.177.66.* napisał:

to ja sie jeszcze wypowiem jako ten ktos z zewnatrz......dla takich poczatkujacych adeptow WC jak ja nie wazne jest czy Twoj sposob pisania Mate jest brzydki czy tez nie...licze sie jak najmniejsze cyferki w testach temperatur bloczkow ,mozesz byc dyslektykiem, analfabeta, daltonista lub nawet kabieta ,ale jak bedziesz dalej robil fajne bloczki to bedzie GIT.

(oczywiscie mam nadzieje ze Cie nie urazilem)

213.25.77.* napisał:

no to od teraz musimy pogodzic sie z pewnymi zmianami, poniewaz nie przestane konkurencji oceniac, malo tego, jesli tylko bede mogl to bede ja osądzał w nosie mam zasady, bo WC traktuje jako hobby, dla mnie najwazniejsze to doprowadzenie do sytuacji gdzie albo robisz cos dobrego, na poziomie i konkurencyjnego cenowo albo odpadasz , bez bolu, to chyba najlepsza opcja rowniez dla konsumentow.

213.25.77.* napisał:

nie chodzi mi o ortografie, interpunkcje czy logike tylko podejscie, ktore jak napisales spowodowane bylo zdenerwowaniem

195.177.66.* napisał:

ja jako konsument bardzo sie ciesze ze jest dobra/ostra konkurencja na rynku WC

213.76.232.* napisał:

Ok. Popixs.. Skoro uważasz ze nie ma żadnych zasad w pisaniu o konkurencji ok... ni ma problemu, tez bede pisał co mi do głowy przyjdzie i bez poparci faktami.

213.25.77.* napisał:

prosze ja ciebie bardzo , dla mnie to nie problem, tutaj i tak nie brakuje takich postmenow ;p problem tylko potem z wiarygodnoscia


strzaszny OT zrobilismy, odezwe sie na gg.


co do tytulowego wyboru bloczkow to nie polecam zadnego

217.99.211.* napisał:

Widze ze kolega dosyc szorstko odnosi sie do konkurencji!! Nieladnie!

najpierw bezpodstawnie kloci sie z Matem (respect!) , a teraz nawet dyskredytuje konkurencje z 'republiki' (nie wiem jaka jest oficjalna nazwa tego 'producenta')

Wedlug mnie C2 to dosyc udana konstrukcja , biorac pod uwage porwnanie z nukleonem!! Oczywiscie nie mowie o C1, bo to chyba troche nie wyszlo tak jak mialo, ale czlowiek uczy sie na bledach i przynajmniej Mate sprawdzil cos niestandartowego, a konkurencja juz tego bledu nie popelni.

Mate ma racje mowiac o bledach pomiarowych, ktore w przypadku plyt glownych sa w zakresie 0.5 - 1 st C! Poza tym nalezy wzisac poprawke na nie 100% te same warunki pomiarow. Fizykom i inzynierom takich rzeczy nie trzeba tlumaczyc, Popixowi najwyrazniej tak.

A poza tym wydaje mi sie, ze przy moim budzecie (max 150 zeta na blok Z ZAPINKAMI) przedstawiona alternatywa jest w miare rozsadna, a jak narazie nikt mi wyraznie nie przedstawil jakichs sensownych argumentow!!

80.50.133.* napisał:

Juz chlopaki maja mojego Nukleona do testow. Jest to model 002 i zapewniam wszystkich, ze jest w naprawde swietnym stanie.

"Na oko" (sorry Mate, ale nie jestem w stanie zbadac tego doswiadczalnie) to Nukleon moze byc lepszy przy nizszych przeplywach z racji swojej malej restrykcyjnosci i innej budowie finow oraz z TEC'iem.

Niestety przy montazu CFD cos sie ... i zjaral sie procek Palomino. Teraz mam T-breda (najgorszy procek do chlodzenia, bo ma duzo mniejsze jadro) i do porownan uzywalem C/W rating.
Na EHEIMie 1250 wynik zawsze lepsze mial CFD.

217.172.242.* napisał:

boss wtf are you talking about?

nie wrogo tylko przeczytaj sobie moje zdanie, z matem juz sobie wszystko wyjasnilismy, a ty mi tu teraz imputujesz?! jakie bezpodstawnie? mate sam napisal ze zrobil te bloczki dla estetow a ja z racji swojego podejscia stawiam estetyke w drugim szeregu. co do bledow pomiarowych to nie wiem kogo zamierzasz pouczac, ale najpierw poucz sie sam i przeczytaj zalozenia naszego testu WC oraz dlaczego wyslalismy wogole bloczki do larusa (test o ktorym mowa), jesli nie nie potrafisz znalezc to ci pomoge, kwestionowalismy te testy od samego poczatku, wyslalismy bloczki tylko na prosbe mate'a i raczej glupio brzmi potem wlasnie z jego strony wypowiedz o tym ze taki test jest obarczony duzymi bledami pomiaru, po co w takim razie wogole wysylac bloczki na taki test i jak niby mozna stwierdzic ze pozostale bloczki mcs roznia sie o 1,2 stopnie od nukleona skoro miesci sie to wszystko w granicach bledu pomiaru plyty? moze zaprzestaniemy cokolwiek testowac i ulepszac?!

chcecie - bedziecie mieli, w ciagu gora miesiaca pokaze wam wydajny, ekonomiczny i przemyslany bloczek na cpu ponizej 100 pln, i to wcale nie powiedziane ze malo ponizej, i wlasnie dlatego moge smialo powiedziec ze nie polecam zadnego, a nie dlatego ze mam jakis problem do konkurencji, od samego poczatku zaznaczam ze robie to wlasnie po to zeby WC w polsce osiagnelo jakis sensowny poziom w sensownym czasie, co moze zostac wymuszone tylko konkurencja, jak widac odnosi to skutki i mam nadzieje ze dlugo bedzie odnosilo.

217.172.242.* napisał:

tymczasem oczywscie
~Peace

217.99.211.* napisał:

GOD BLESS U BROTHA

ej, kiedy bedziesz mial ta wersje lightowa bloku? razem z kumplem skaldamy wc, obaj mamy Bartki 2500+ i moglibysmy co nieco potestowac

217.99.211.* napisał:

boss - przez 2 S

213.76.232.* napisał:

Boss. Ja tam nie promuje tak nachalnie swoich produktów ale z nowymi topami to bloczki C1 i C2 sa w miare dobrą alternatywą. A dodtakowo bloczki ze starymi topami beda w niższych cenach. Wiec decyzja należy do Ciebie.

Co do testów--- ja ich nie kwestionuje i nie podważam, tylko mam pytanie ile osób ma w domu plyte ktora mierzy z rozdzielcozscia 0.1 st i proca co wydziela 240W. Probujcie - moze w koncu znajdziecie kongig w którym wasz CFD bedzie dużo lepszy od mojego Nuka. Zresztą (Lukas) ja wiem ze CFD bedzie leszy od Nuka i nie sprzeczam sie ze nie. Wszak jest to prawie wierna podróbka WW. Moja podróbka jest po prostu mniej wierna i prostsza wiec nie ma sie co spodziwać cudów.
A co do twojej osoby (Popixs) to sory ale swoimi wypowiedziami (ze C1 to low wydajnosc ...) sam stajesz sie mało wiarygodny... ale pewnie i tak masz to głębokim poważaniu

217.172.242.* napisał:

now you got me
sure i do

EOD

212.76.33.* napisał:

Witam,
temat traktuje o moim bloczku wiec moze przylacze sie do dyskusji ( lepiej pozno niz wcale ) w ktorej juz wiele zostalo napisane . Przedewszystkim mysle (Mate chyba sie ze mna zgodzi) że konkurencja na kazdym rynku jest jak najbardziej pozadana w koncu dziala ona na na korzyść klienta a ten jak wiadomo jest najważniejszy to w końcu on docelowo nam placi . W zwiazku z tym nie wyobrażam sobie okłamywania osoby która potencjalnie jest moim pracodawcą
Kolega Popixs strasznie duużo tutaj pisze że ten blok jest taki ( hi-end ) a ten inny . Problem polega na tym ze nie zawsze trzyma sie faktow . Nie chodzi o to ze broń Boże kłamie ale że sprytnie miesza info które ma z tym co myśli i czego nie wie - może ciebie ( kolego Popixs) zaskocze ale istnieje cos takiego jak ETYKA PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ a jak sie ma to co czasami piszesz do "niej" zostawiam do oceny obserwatorom.
Rynek jest jaki jest i wszyscy się pomieszczą nie widze powodu żeby się nawzajem obrzucać "błotem" - może zatem zostawmy wydawanie opini o konkurencji ( o nas samych ) klientom i to własnie w trosce o ich zadowolenie.

80.55.115.* napisał:

Popixs - po tej dyskusji z Mate faktycznie widac gowniarskie zachowanie - mam zajebisty bloczek, robie sie znany i wszystkich olewam. Mate pisze kulturalnie a ty sie szamoczesz.
W handlu zawsze procz oceny produktu liczy sie reputacja sprzedajacego, niekazdy ma ochote kupowac u butnego gnojka.
Masz pewien wklad w rozwoj WC na naszym rynku, doceniam to mimo wszystko moglbys promowac swoje kulturalnie z zachowaniem etyki marketingowej

217.172.242.* napisał:

gaz - nigdzie nie pisalem ze moj bloczek jest zapupisty, znany to chyba az tak nie jestem, a olewam tylko bezpodstawne wypowiedzi takich "butnych gnojkow" jak conajwyzej ty.
w handlu liczy sie dla mnie przede wszystkim jakosc i cena ktora przychodzi mi za nia zaplacic, jesli ty kierujesz sie "piekna twarza", twoja sprawa. skoro tak ci bardzo wadzi moj styl wypowiedzi to poprostu pomijaj je czytajac forum, jakos nie spotykam sie ze zbyt wieloma glosami podstawnej krytyki, tymbardziej nie upomina mnie zaden z moderatorow.

BW-4u - tutaj musze sie przyznac do bledu, podczas dyskusji zapomnialem ze jest to wybor miedzy cold crown a C1, wydawalo mi sie ze chodzi o wybor tylko miedzy blokami mate'a. waszemu bloczkowi przyjzalem sie dopiero teraz i rowniez stwierdzam ze jest za drogi jak na taka konstrukcje, twierdze tak, bo wlasnie jako wykonawca blokow znam mniej wiecej koszty frezowania takich konstrukcji i uwazam ze jestem w stanie wykonac cos lepszego za nizsza cene. jak juz napisalem, mam nadzieje ze nie rzucam slow na wiatr, projekt jest juz wykonany, dzisiaj zostal oddany do wyceny, mysle ze w przeciagu 2 tygodni bede mogl podac juz do ogolnej wiadomosci ile bedzie kosztowal/jak dokladnie wygladal.

tymczasem przepraszam wszystkich urazonych i obiecuje ze jako nowomianowana osoba publiczna, bede sie starał opierac moje wypowiedzi o konkurencji wylacznie na faktach.

jak juz wspomnialem
~2xPeace

212.76.33.* napisał:

Przykro mi strasznie że nie za bardzo zrozumiałeś to co próbowałem ci przekazać wyżej - chodziło głównie o to aby nie oceniać innych szczególnie w sposób którego używasz. Może znowu cie zaskoczę ale nie jesteś za bardzo obiektywny będąc producentem.
Pozatym ( i tu znowu może zaskoczenie dla ciebie) nie liczy się tylko jakość i cena ale też szacunek do klientów i potecjalnych klientów

a jak u ciebie z takowym znowu pozostawiam do oceny innym.
Co do cen to cieszę się że masz takie możliwości produkcyjne które pozwolą ci na sprzedaż bloków po tak niskich cenach - wiesz ja poprostu troche te bloki już sprzedaje i wiem ile co kosztuje, ceny materiałów - miedź, króćce, cyna, maszyny, papier scierny, polerka - i robocizny a trochę jest roboty żeby taki bloczek wywiercić/wyfrezować, oszlifować, polutować ( to daje 100% gwarancja szczelności ) , popasować, polerować, sprawdzić to zajmuje pare godzin ( jeżeli zależy ci na jakości ) - które nazywają się robocizną i wlicza się to w cene bloku - (tutaj w przeciwieństwie do ciebie nie będe pisał o twoim produkcie i o tym jak koszt jego wykonania ma się do ceny - a też zdaje sobie z tego sprawę ) no i jeszcze jedna dość istotna rzecz - koszty prowadzenia Działalności Gospodarczej ( które nasz kraj skutecznie trzyma na wysokim poziomie) - je też prowadzący takową musi wliczyć w cenę swoich produktów.

217.172.242.* napisał:

Cieszy mnie bardzo twoja dydaktyczna postawa.

zajmuje sie bloczkami mniej lub bardziej amatorsko od pol roku, dzialanosc gospodarcza prowadze jeszcze dluzej (tutaj akurat zgadzam sie w 100% ze US to haraczysci), tak wiec koszta wszelakie znam bardzo dobrze.

jak juz napisalem wyzej tez staral sie bede oceniac konkurencje tylko po faktach ktorymi bede dysponowal, a jesli bede robil to w innej formie to zaznacze to wyraznie.

natomiast co do oceniania moich wytworow przez wszystkich (w tym konkurencje) to serdecznie zapraszam, poniewaz wedlug mnie dobra dyskusja pozwala sie duzo do przodu posunac oraz zadowolic wieksza grupe ludzi.


co do owego butnego gnojka to poczulem sie tym urazony i uwazam swoja wypowiedz odnosnie tej kwestii za jak najbardziej uzasadniona.

80.48.229.* napisał:

BW-4u zastanawim się nad qpmel bloczku ale niegdzie niemogę znalesć odpowiedzi co pelsze Huricane czy Cold Crown

212.76.33.* napisał:

Popixs : Cieszę się że choć troszeczkę zmieniłeś swoją postawę bo jestem przekonany że to wszystkim wyjdzie na dobre , co do oceniania twoich wyrobów zostawie to klientom i upływowi czasu który często okazuje się doskonałym wyznacznikiem wiarygodności i prestiżu każdej firmy i potrafi zweryfikować każdy produkt . POZDRAWIAM

Nicky: Nie robiliśmy testów bezpośrednich tych bloków tzn w tych samych warunkach więc nie moge ci odpowiedzieć na to pytanie wprost. Huricane w naszych testach ( warunki, sposob pomiaru temp itp. są dostępne na stronie ) sprawdził się naprawdę fajnie miał średnio ok 2 stopnie więcej niż woda ( w spoczynku ) woda płynie w nim bezpośrednio nad jądrem procesora. W Cold Crown'ie woda wpada na jądro - tak jak wspomniałem testów nie robiliśmy jeszcze ( to tylko kwestia czasu) ale moim zdaniem ciężko tu wiele więcej wywalczyć.

217.99.210.* napisał:

Hej, fajnie ze zabrales glos w dyskusji

Mam propozycje dla Ciebie: poniewaz skladam WC, moglbym zrobic niezalezny mini test porownawczy Twoich konstrukcji Mam Bartona 2500+, zamierzam go mocno wykrecac Odzezwij sie, czy bylbys czyms takim zainteresowany!

Pozdrawiam!

217.99.210.* napisał:

przy zalozeniu identycznej glebokosci frezu mysle, ze oba bloki beda mialy prownywalna wydajnosc, prawdopodobnie Cold Crown sprawdzi sie lepiej w przypadku mocnych pompek, natomiast Hurricane moglby byc lepszy do peltiera.

Sa to jedynie moje teoretyczne rozwazania niepoparte jakas doglebna teoria

Crystal Orb na southbridge EP-8RDA+?
Tt Crystal Orb a Palit GF3
Tweak.pl: Blue ORB, Orange ORB, Crystal ORB oraz ZM80-HP
Crystal Orb a Geforce 2 Gts
Copperfield VS Crystal C2
Crystal -nowa odsłona
CrystalORB vs. Revoltec VGA / radiatory / pasta
Gdzie Kupić Crystal Fana ?
Crystal Fan Vs Tt Thunderblade
Cichy Wentyl 12cm Nie Ma Crystali ... Więc Co ?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32