heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Poniedziałek 29 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Zalman CNPS 7000-AlCu czy CNPS 6500A-AlCu


217.97.77.* napisał:
Witam

Wedlug was, na P4-2.4HT3.0 co lepiej wybrac Zalmana CNPS 7000-AlCu czy CNPS 6500A-AlCu.
Dla tych, ktorym nie chce sie szukac, jeden to ten podobny do orb-ow, a drugi to typowy wachlarzyk Zalmana.

Dzieki za sugestie. Pozdro

62.121.106.* napisał:
icon_idea.gif

do podkrecania to ja bym lykal CNPS-7000Cu - jeden z najwydajniejszych coolerow na PIV (w koncu 149zl czy 199zl to juz niewielka roznica)
http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleID=1359 (na ostaniej stronie masz porowanie temp. na bloczkach 50W i 100W imitujacych procki)

co do CNPS-6500AlCu to byly 2 wersje zwykla i z litera B (pewnie jakas poprawiona)
http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleID=1010
http://www.frostytech.com/articleview.cfm?articleID=1203

a co do porownania osiagow CNPS-7000 AlCu i Cu to http://www.moded-kompz.net/?name=Cooling&id=27

a co do PIV 2.4 na 3.0GHz to sie nie wypowiadam icon_razz.gif bo sie nie znam icon_sad2.gif

217.96.197.* napisał:


hmmm tutaj wiekszych problemow nie ma, aktualnie mam CoolerMastera z serii Silence i nie ma problemow z temperatura. Wedlug mnie ten cooler jest znacznie lepszy niz firmowy Intela. Ale wszystko rozbija sie o halas, stad wybor padl na zalmana, tym bardziej, ze jak mialem Athlona to uzywalem zalmana.

Pozdro

212.182.122.* napisał:
ja bym brałe tego 7000, czyli orbowaty.
po pierwsze : piekny, od razu bym okno wsatawił w budę.
po drugie : bardzo cichy i wydajny
po trzecie : nie mam zaufania do tych wachlarzy. wentyl przykręca się gdzieśw budzie osobno, różnie to z miejscem koło procka bywa itp. na pewno jest wydajny ale jakoś wolałbym ten pierwszy coolerek.

217.96.197.* napisał:

nie gdzies, a do srob od kart rozszerzen. I ja szrzecze mowiac, przez okres poltora roku jak uzywalem wachlarzyka, nie doszukalem sie ani jednej wady. Kilka nascie razy byl sciagany i przy odrobinie zdrowego rozsadku ukruszenie jadra jest na prawde trudne, choc Polak potrafi icon_wink.gif

212.182.122.* napisał:
nie sądzę że jest zły ale uważam że 7000 jest lepszy. a skoro używałeś 6500 to po co sięzastanawiasz między tym a innym ?

62.21.13.* napisał:
IMHO to 7000 o niebo lepszy od 6500

212.182.122.* napisał:
no i po temacie. bierz 7000 i będzie chłodni i cicho.

213.76.229.* napisał:
Hmmm a ja chyba jednak wolę 6500Cu.
Po 1) Wyniki na tym frostytech-u są przesadzone, bo porównanie jest 7000Cu do 6500AlCu
A po2 ) W tym 7000 jestem skazany na dołączony wentylator i nie mogę użyć np. jakiegoś papsta 92mm....

Zastanawia także czemu ten lepszy 7000 jest lepszy, skoro 125g lżejszy ? Wydaje się że dzięki swojej symetrii, bo każdy fin jest tak samo dobrze owiewany, a w tym wachlarzu niektóre są bardziej z konieczności oddalone od fana.

213.76.229.* napisał:
No i od biedy do 6500 można dać 2 przeciwbieżne wentyle, żeby zmniejszyć efekt oddalenia finów od źróda przeływu.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.62 | SQL: 1 | Uptime: 4 days, 14:13 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl