Pseudo nukleonowa konstrukcja WB

80.49.55.* napisał:

wszystko jak w temacie do oceny ... wlot bedzie zrobiony frezem stozkowym w prysznic (9 otworow zwezajacych sie)
spodnia czesc bedzie z blachy 2,5 mm z wytloczonymi tymi tzw. chyba bubilatozorami czy jakos tak ... w kazdym razie jakos bedize machniete kilkanascie wglebien

prototyp robi tesciu - jutro odbieram i wydaje mi sie ze nawet go do kompa nie wsadze bo dobrze znam tescia
produkcja jednostowa rusza od przyszlego tygodnia

213.76.177.* napisał:

z ilce wyniesie przewidywana cena??

195.114.163.* napisał:

czekam na test i cene....

80.50.74.* napisał:

nie bedzie to super wydajne i tak za duzo mm pomiedzy woda a jadrem - z 1,5mm miedzi to optymalnie

213.76.177.* napisał:

malkontent z ciebie. przekonamy sie potestach, a teraz nie ma co spekulowac, bo teoretyzowanie jest niewiele warte.

80.50.129.* napisał:

co do odleglosci od jadra to czekam na wiecej propozycji ... moze byc 3mm ... moze byc 0,5 mm nawet ... i prosze zwrocic uwage ze porobione w podstawie beda frezem stozkowych wciecia na glebokosc conajmniej 1-1,5 mm wglab

jesli chodzi o cene i testy ... ja osobiscie nie mam tego z czym porownac wiec wpadlem na taki pomysl ze jeden bloczek bede mogl poscic zainteresowanemu osobnikowi po kosztach + na piwo czyli jakies 50 zlotych z kosztami przesylki pod warunkiem ze go ostro skatuje

62.121.68.* napisał:

offtopic: w czym to robiles autocadzie?

217.96.217.* napisał:

trudno zeby to nie byl autocad :] , moze paint :]

80.49.55.* napisał:

AutoCAD ... Paitbrush ... Photoshop

A co do tego wlotu to bedzie to wygladalo mniej wiecej tak


zastanawiam sie czy zrobic 9 otworow o srednicy (tej mniejszej) 2 mm - czyli tak jak na rysunku - czy od naj....ania otworow takich powiedzmy 0,6 mm

uprzejmie prosze o popowiedz jak rozwiazac to tak by mialo to rece i nogi

co do wydajnosci ... nie licze na to ze bedzie to konkurowalo sprawnoscia z nukleonem (chociash to akurat trudno wyczuc) ale ze w cenie 60 zlotych (przewidywana za gotowy blok bez zapinki) otrzyma sie cos co przebije konkurencje w tym obszarze cenowym

212.234.205.* napisał:

Po co te zwezenia

80.49.55.* napisał:

sam nie wiem
ale mysle ze po to aby wywolas efekt skupienia strozki wody ... chociash przy takim cisnieniu to faktycznie chyba jest to niepotrzebne

212.234.205.* napisał:

Jak sobie policzysz powierzchnie jednego otworu fi12 i 9 otworow fi2, to zobaczysz jak bardzo zmniejszasz przeplyw wtykajac te "niby-dysze".
Moze zrob zamiast nich jakies cuda w podstawie? Np nawiercasz wiertlem 4mm przeciecia siatki kwadratowej o boku 6mm - wtedy zostana Ci slupki wystajace z podstawy. Technologia ta sama co przy Twoich dyszach, nie zmniejszasz przekroju, a zwiekszasz powierzchnie wew. bloku.
A jaki turbulentny przeplyw sie robi

80.49.55.* napisał:

jesli chodzi o cuda i bajery na podstawieto beda robione - nie wiertlem a frezem jubilerskim (takie fajne diamentowe cudeńko 0,6 mm) - zreszta opisalem to wczesniej

efekty prysznica przy wlocie nad jadrem jest bardzo wskazany zarowno z teoretycznego punku widzenia jak i praktycznie ... gdzies kiedys witchhunter mi to wyjasnil przy jednej wczesniejszych prob zaprojektowania czegos tanio-wydajnego ... a ze przelyw mniejszy to inna sprawa

80.49.55.* napisał:

naszlo mnie ogolnie na robienie wc w calosci dla siebie
mam zamiar zrobic rowniez chlodnice (rurki - miedz twarda i polaczenia z weza - listki aluminiowe itd) tylko ze jak tylko
ktos cos zamierza to odrazu zostaje zgaszony tekstem w stylu: ale bedzie miala opory przeplywu ... mam wiec pytanko

jaki powinien byc stosunek pomiedzy srednica otworu a promieniem zgiecia rury ?
ja planuje conamniej x3 - srednica wew rurek d=11, promien zagiecia R=35 ... styka czy beda opory ?!?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32