Projekty/rysunki blokow

213.77.146.* napisał:

Witam

Czy ktos dysponuje rysunkami, projektami blokow wodnych na procesor, np D-Tek , WhiteWater, bloki Morphilnga lub innych dobrych wydajnych blokow?

Szukam juz jakis czas i na razie bez rezulatow

Pozdrawiam
arthx

217.96.154.* napisał:

tzn jakie projekty chcesz ??
po nacie raczej nie kraza dokladne projekty, ale najwazniejsza jest sam idea (choc czasami przerywa jak to ktos czesto pisze ;P)

czy zrobisz kanaly milimetr w ta cz ta to nie ma zadnego znaczenia.
trzymaj sie sprawdzonych ksztaltow i zrob wlasny projekt a bedzie dobrze

217.99.0.* napisał:

Szukaj!
Znajdz temat WhiteWater. Gosc chcial sklonowac ten bloczek. Bylo tam troche danych (w topicu) ale moze tez autor bloczku Ci cos podpowie.

80.50.139.* napisał:

Ja bym się na Twoim miejscu wysilił i sam coś zaprojektował. Nawet jak będzie gorszy od czyjegoś klona to i tak zostaje Ci satysfakcja że ty go wymysliłeś, i że nikt na świecie niema takiego bloku jak ty

217.96.217.* napisał:

a kiedy jzu wymyslisz dobry bloczek to ci projekt skopiuja inni :], duzo jest takich co kopiuje ale chcesz byc oryginalnym to zrob sam to naprawde daje wielka satysfakcje

80.50.139.* napisał:

Tiaaa, daltego ja nigdy nie pokazuje swoich projektów

213.77.146.* napisał:

hehe... no tak i znowu trzeba wywazac otwarte drzwi

na razie mam juz taki rysunek bloku spiralnego Morphlinga :



wiec nie jest to taki tajny material - projekt bloku

ale chetnie bym otrzymal takze inne rysunki/projety. znacznie by to ulatwilo ewentualne rozmowy z kims kto by mogl mi to wykonac

pozdrawiam
arthx

217.96.63.* napisał:

Ale wowczas nie masz satysfakcji z wlasnorecznie zrobionego i samodzielnie wymyslonego projektu.
Pozdro

195.251.251.* napisał:

http://www2.arnes.si/~mlivak/
strona morphlinga

217.99.0.* napisał:

A nie lepiej sie wzorowac na WW?
Nadal nie rozumiem tej fascynacji slimakami.

195.251.251.* napisał:

Hehe, projektow jest sto razy wiecej niz koncepcjio ktore je inspiruja- a koncepcji jest multum. Na przykald taki white water mozna w sumie porownac do innovateca duzegi o g200 koolance pod wzgledem wydajnosci- gorna polka a jakie konstrukcje? Swego czsu bodajze gemini spiral, czy jakos tak byl malym hitem- i wiem ze ludzie mieli swietne wyniki, a to chyba najbardziej zakrecony slimak jakiego widzialem Ja kombinuje z roznymi konstrukcjami, lacznie ze slimakami narazie teoretycznie, byc moze w wakacje bede mial okazjie wykonac kilka prototypow. Projekt to nie bedzie sciagniecie- beda moje wlasne

80.50.32.* napisał:

?? < gemini spirl < ?? < TC-4 < ?? < WhiteWater < ?brak danych?

Blok musi szybko i przy jak najmniejszym przeplywie pozbywac sie tak duzej ilosci ciepla jaka sie da -> dlatego pomysly morphlingo (morphling pierwszy wpadl na pomysl finow na jadrem, cathar byl nastepny, ale "pracowali" w miare niezaleznie) podobne sa najlepsze (ale ograniczaja przeplyw)

217.99.144.* napisał:

Ale tak na powaznie to chyba nie ma nigdzie w necie zadnych gotowych projektów bloków. Gotowych w sensie ze daje taki plan człowiekowi który nie ma zielonego pojecia o blokach wodnych, ale zna sie na frezarce i na podstawie dostarczonych planów może zrobic ten projekt który mu dałem i bede miec gotowy blok. Chyba nigdzie nie ma takiego plany w necei. Ja przynajmniej szukalem ale nie znalazlem

217.99.0.* napisał:

Witch > to co nie ograniczy Ci przeplywu?
Rozumiem, ze konstrukcja Atlantisa jest bardzo malo oporna, ale jednak WW jest podobno lepsze, ze wzgledu na swoje finy.
Nie wspominam tu o srebrnym bloczku morplhlinga ktory jest bardzo restrictive - ciekawe czy jakas pompka go uciagnie.

80.50.139.* napisał:

[quote][quote]Hehe, projektow jest sto razy wiecej niz koncepcjio ktore je inspiruja- a koncepcji jest multum. Na przykald taki white water mozna w sumie porownac do innovateca duzegi o g200 koolance pod wzgledem wydajnosci- gorna polka a jakie konstrukcje? Swego czsu bodajze gemini spiral, czy jakos tak byl malym hitem- i wiem ze ludzie mieli swietne wyniki, a to chyba najbardziej zakrecony slimak jakiego widzialem Ja kombinuje z roznymi konstrukcjami, lacznie ze slimakami narazie teoretycznie, byc moze w wakacje bede mial okazjie wykonac kilka prototypow. Projekt to nie bedzie sciagniecie- beda moje wlasne[/quote]

?? < gemini spirl < ?? < TC-4 < ?? < WhiteWater < ?brak danych?

Blok musi szybko i przy jak najmniejszym przeplywie pozbywac sie tak duzej ilosci ciepla jaka sie da -> dlatego pomysly morphlingo (morphling pierwszy wpadl na pomysl finow na jadrem

Skąd wiesz Czytasz mysli wszystkich ludzi na świecie
Moje prymitywne prototypy z finami nad jądrem licza sobie juz ze 3 latka

212.160.140.* napisał:

Ale prawdopodobnie morphling pierwszy takie cos wykonal i podal do wiadomosci publicznej - w koncu chlopaczek na renome.

80.50.33.* napisał:

[quote][quote]
Blok musi szybko i przy jak najmniejszym przeplywie pozbywac sie tak duzej ilosci ciepla jaka sie da -> dlatego pomysly morphlingo (morphling pierwszy wpadl na pomysl finow na jadrem

Skąd wiesz Czytasz mysli wszystkich ludzi na świecie
Moje prymitywne prototypy z finami nad jądrem licza sobie juz ze 3 latka [/quote]

nie to mialem na mysli morphling byl przed catharem, tyle

Lukas
Niestety, dobry blok to blok stwarzajacy spore opory, inaczej sie nie da, na lepkosc cieczy niewiele poradzisz

195.251.251.* napisał:

Witchhunter, dobry blok wcale nie musi stwarzac duzych oporow
Wazna rzecza przy projektowaniu wc jest minimalizowanie oporow
Decydujemy sie na nie ze wzgledu na to ze sprzedajac duzy przeplyw kupujemy wydajnosc, ale to ma swoje granice
Dobry to ogolnie pojecie wzgledene a w przypadku blokow bardzoo wzgledne pomysl o roznicach niektorych blokow pod pompa o dwa razy wiekszym przeplywie.

80.50.33.* napisał:

dobry blok to blok gdzie cieplo jest usuwane mozliwie najszybciej, aby cieplo bylo usuwane mozliwie najszybciej przeplyw musi byc mozliwie najbardziej turbulentny, zeby przeplyw byl mozliwie najbardziej turbulentny musza byc opory zeby ruch czasteczek zostal w jakis sposob zaburzony, zeby zwiekszyc stopien zaburzenia czasteczek przydatny jest duzy przeplyw wody czy czegokolwiek innego. Opory musza byc, problem w tym, zeby byly one jak najmniejsze przy zachowaniu wydajnosci...

Idealny blok to taki, ktory tuz nad jadrem powoduje ogromna turbulencje cieczy (czyli stawia jakis tam wcale nie taki znowu maly opor), a reszta przestrzeni sprawia opor minimalny...

Przy projektowaniu wc oczywiscie opory w ogolnosci musza byc minimalne, ale na bloku niestety nie. Jesli na boku opory beda minimalne wowczas przeplyw nie bedzie bardzo turbulentny, a co za tym idzie woda nie bedzie odbierala bardzo duzej ilosci ciepla w bardzo krotkim czasie...

Sa jasne bloki, ktore na malych przeplywach sprawuja sie lepiej od innych, a ktore to inney wygrywaja dopiero przy duzych przeplywach, ale w te dywagacje sie wdawac nie zamierzam, poniewaz dla mnie liczy sie wydajnosc, wiec polsrodki w postaci blokow zorientowanych pod katem malych przeplywow odpadaja

80.50.33.* napisał:

ParyS dziwny jestes, wlasnie przeczytalem twoje posta z "Taki projekt..." i nie rozumiem, tutaj piszesz:



nie mogles tak od razu, chyba oczywistym jest, ze opory w pozostalych czesciach bloku maja byc minimalne, a duze opory rozumiane sa przez opory wlasnie nad owa powierzchnia goraca... bez sesnu sie napisalem tylko

80.55.98.* napisał:

Sorry ze podepne sie pod topic ale mam jeden wlasny projekt i chcialbym uslyszec o nim wasze opinie. Wlot wody bedzie centralnie natomiast dwa wyloty na koncach kanalow. Listki nad rdzeniem sa szerokosci 1mm a przerwa miedzy nimi to tez 1mm. Grubosc dna 3mm, nad rdzeniem 2mm. Wszysko wykonane z plytki miedzi o grubosci 10mm. Zastanawiam sie tez nad jakimis zwezeniami przy wlocie (cos podobnego do ww). W sobote jade do goscia to frezowac wiec za wszelkie uwagi bede bardzo wdzieczny.
Update: rzutu boczne byly z innego projektu

80.50.139.* napisał:

SZOK, zapuściłem 3 tyg. temu niemal identyczny
blok Jak zobaczyłem ten projekt to normalnie mnie zatkało-
wymiary te samy, wszystko prawie identyczne Qrde, jednak to pokazuje jak podobnie potrafią myśleć ludzie Ehh, myślałem że zdąże zanim inni na taki wpadną, a jednak nie

Co do bloku to skoro ja taki robie to znaczy że bardzo dobry Ja swój dostane pod koniec tyg. to porównamy wyniki

UPDATE: A jednat troche inny - nie popatrzyłem na rzut z boku, mój z boku będzie trochę inny

217.96.199.* napisał:

LOL

213.76.111.* napisał:

Co do opinii to looknij pare postow wyzej.
Na finach bedziesz mial przeplyw linearny, dlatego lepsze rozwiazanie to wlot nad finami.

217.97.69.* napisał:

Heh tesh się zastanawiałem nad takim bloczkiem ale na taki to najlepiej nad wfinami wlot a na końcach 2 wyloty....

80.55.98.* napisał:

Moze nie napisalem zbyt jasno ale chodzilo mi ze centralnie czyli nad rdzeniem czyli nad finami.

195.251.251.* napisał:

No to ja sie dolacze do kolejki rownolegle myslacych W zasadzie wymyslilem cos troche podobnego, ale bedzie wykonane z wieksza precyzja i nie bedzie mialo finow, tylko drobniutkie piny i bedzie ladnie zaokraglone- obrabiarka numeryczna pomoze
Witchhunter, sorki za zamieszanie, chodzi mi o to, ze dobry blok nie MUSI stawiac duzych oporow [ atlantis np. ] ale z tego co widze, tenedencja jest taka, ze wygrywaja bloki z duzymi oporami kupujace za to duza powierzchnie/ turbulentny/ szybki przeplyw. Takie bloki potencjalnie rozwala konkurencje z malymi oporami przy stosowaniu mocnych pompek. Ale jezeli pompka jest przecietna ? To juz kolejnosc sie zmienia.
Mozemy zreszta tak sobie odbijac pileczke do konca swiata bez rezultatow, prakyka jak zawsze jest wazniejsza od teorii

80.50.33.* napisał:

Niestety kolejnosc nie zawsze musi sie zmieniac... przyklad:

Swiftech MCW5000, wykres spadku cisnienia od przeplywu (opory / przeplyw):


WhiteWater



Teraz wykres C/W w zaleznosci od przeplywu:
Swiftech MCW5000:


WhiteWater:


Jak widac Swiftech powoduje mniejsze opory, jest tez blokiem ktoremu wieksze przeplywy daja mniej niz WhiteWaterowi, ale mimo to WW go wyprzedza i to calkiem sporo przy kazdym przeplywie (wiec i przy kazdej pompce - bez przesady naturalnie)

213.76.109.* napisał:

A jak chcesz zrobic takie piny???
Frezem bedzie trudno, dremlem tez nie specjalnie lepiej.

80.55.98.* napisał:

Kanaly beda zrobione frezem palcowy 12,5mm natomiast finy frezem tarczowym 1mm. Takie frezy kupilem w sklepie i pod te frezy projektowalem blok.

213.76.109.* napisał:

Sam pomysl bloku niespecjalnie mi sie podoba - sorry, ale ciagle dla mnie numer 1 to jest WW, dobrze jednak wykombinowales wykonanie.
Ciekawe jak wypadnie w testach porownawczych.

80.55.98.* napisał:

No coz jest to bloczek do mojego pierwszego wc. WW nie wyglada na skomplikowany i mysle ze nastepny moj bloczek to bedzie kopia WW.

213.77.227.* napisał:

zrób sobie ten:


gemini spiral

213.76.109.* napisał:

Czy ktos widzial gdzies porownanie blokow ala WW ze slimakiem?
WW powinien byc zdecydowanie lepszy, a na Forum jakas moda panuje wielka na te orbitale tylko jakos nikt sie tym nie chwali.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32