USA wyłączy Internet w czasie zagrożenia?

Ochrona Internetu jako "dobra narodowego USA" jest celem ustawy powstającej właśnie za oceanem. Wielu komentatorów jest zdania, iż może ona dać prezydentowi USA dużo kontroli nad siecią, włącznie z możliwością "wyłączenia jej" w sytuacjach kryzysowych. Wizja nieciekawa, ale amerykańscy politycy mówią o konieczności obrony przed cyberterrorystami.

Na początku czerwca amerykańscy senatorzy Joe Liberman i Tom Carper przedstawili ustawę, która ma wzmocnić i zmodernizować ochronę cyfrowej infrastruktury USA, zarówno tej znajdującej się w rękach publicznych, jak i prywatnych. Dokument nosi tytuł Protecting Cyberspace as a National Asset Act.

Twórcy ustawy przekonują, że trzeba skoordynować działania bezpieczeństwa, bo od Internetu zależy dziś niemal wszystko: handel, inne sektory gospodarki, komunikacja, bankowość. Jednocześnie politycy uważają, iż ta cenna sieć jest celem ciągłych ataków, a nie można sobie pozwolić na "cyfrową wersję ataku 9/11".

Z oficjalnych komunikatów wynika, że ustawa przewiduje m.in.:

utworzenie biura "polityki cyberbezpieczeństwa", które będzie doradzać prezydentowi oraz koordynować wysiłki związane z cyberbezpieczeństwem;

utworzenie specjalnego centrum (National Center for Cybersecurity and Communications - NCCC) w departamencie bezpieczeństwa wewnętrznego (DHS), które będzie doradzać prezydentowi i poprowadzi inicjatywy federalne związane z chronieniem sieci publicznych i prywatnych;

współpracę NCCC z sektorem prywatnym w celu ochrony najbardziej wrażliwej infrastruktury (czytaj: firmy działające w sieci będą musiały spełniać wymogi NCCC);

utworzenie ram działania dla Prezydenta USA w celu autoryzowania środków bezpieczeństwa, chroniących wrażliwą infrastrukturę w razie wykorzystania luk w bezpieczeństwie, przy czym środki te powinny być tak mało uciążliwe, jak to możliwe;

zreformowanie działań niektórych instytucji oraz szkolenia personelu odpowiedzialnego za cyberbezpieczeństwo.

Ustawę popiera m.in. firma Symantec. Bardziej ostrożna jest firma McAfee, która deklaruje, że przygląda się zapisom. Środowiska akademickie są proponowanym rozwiązaniom przeciwne.

Obawy wzbudzają wspomniane wyżej nowe środki bezpieczeństwa przyznane prezydentowi USA. Wielu komentatorów całkiem poważnie obawia się tego, że Stany Zjednoczone stworzą "wyłącznik bezpieczeństwa dla Internetu", którego prezydent tego kraju będzie mógł użyć.

W wymienionych wyżej punktach istotny jest również ten trzeci. Firmy, których działalność koncentruje się w na Internecie, będą musiały spełniać wymogi bezpieczeństwa NCCC. Twórcy ustawy zastrzegają jednak, że ta współpraca nie może prowadzić do inwigilacji obywateli USA.

Oczywiście USA nie może wyłączyć wszystkich maszyn na świecie, ale może wyłączyć kluczowe elementy globalnej sieci. Obawy związane z takim scenariuszem pojawiają się zresztą nie od dziś. Internet jest w pewnym sensie własnością USA. Z drugiej strony sieć ta ma znaczenie dla tak wielu osób na świecie, że trudno zrozumieć ideę traktowania jej jako "zasobu narodowego USA".

O zastrzeżeniach pod adresem nowej ustawy pisze m.in. australijski serwis The Age. Zdaniem cytowanych przez gazetę krytyków rząd USA chce "wyświadczyć terrorystom największą przysługę", zamiast podejmować się walki z nimi. Z powyższym twierdzeniem trudno się nie zgodzić. Jeśli po zaatakowaniu określonej infrastruktury zaistnieje groźba wyłączenia Internetu, to terroryści zyskają możliwość straszenia wszystkich, nie tylko Amerykanów.

Na ciekawe szczegóły zwraca uwagę ZDNet. Generalnie ustawa ma zmusić instytucje federalne do traktowania cyberbezpieczeństwa poważniej. To sprawia, że instytucje te będą wzmacniać swoje zabezpieczenia, a na tym zarobią producenci zabezpieczeń. Dla tych ostatnich ustawa rzeczywiście może być szansą na dobre kontrakty w przyszłości.

W tej chwili prawodawcy Stanów Zjednoczonych skupiają się na straszeniu terrorystami w oficjalnych komunikatach. Czytając notki dla prasy przygotowane przez amerykańskie instytucje, nie ma się wątpliwości, że bandyci czają się wszędzie, a najbardziej cierpiący z ich powodu ludzie to zwykli użytkownicy, tacy jak my. W tej wizji może i jest trochę prawdy, ale perspektywa wprowadzenia "kurka dla Internetu" wcale nie wydaje się mniej przerażająca.

Marcin Maj


Wersja do druku

21.06.2010 r.

Węglowe nanorurki zwiększą 10-krotnie pojemność baterii, 13:03

19.06.2010 r.

NASA ostrzega przed deszczem meteorytów, 15:22

21.06.2010 r.

Toshiba Libretto W100 z dwoma ekranami, 17:40

22.06.2010 r.

Fujitsu LifeBook MH330, 18:46