heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Piątek 19 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Środa, 18 kwietnia 2007, 18:44

Intel ujawnił benchmarki Penryna

Intel udostępnił wyniki testów wydajności procesorów Penryn. Układy tego typu trafią na rynek w bieżącym roku.

CPU zaprezentowane podczas odbywającej się w Pekinie imprezy Intel Developer Forum (IDF) były taktowane zegarem o częstotliwości 3,33 GHz i współpracowały z 1333-megahercowę szyną systemową.

Do testów, którym poddano dwu- i czterordzeniowe Penryny, wykorzystano płytę główną D975XBX2 BadAxe 2 wyposażoną w 2 gigabajty pamięci operacyjnej, kartę graficznę GeForce 8800 GTX oraz 32-bitową edycję systemu Windows Vista Ultimate.

Dla porównania przetestowano również najbardziej wydajny z obecnie dostępnych procesorów Intela, taktowany 2,93-gigahercowym zegarem czterordzeniowiec Core 2 Extreme QX6800.

Aplikacja testowa Penryn (2 rdzenie) Penryn (4 rdzenie) C2E QX6800
Mainconcept H.264 Encoder
(w sekundach; im mniej, tym lepiej) 119 73 89
DivX 6.6 Alpha z VirtualDub 1.7.1
(w sekundach; im mniej, tym lepiej) 22 18 38
Cinebench R.9.5
(punkty; im więcej, tym lepiej) 1134 1935 1549
Cinebench R10 beta
(punkty; im więcej, tym lepiej) 7045 13068 10416



W powyższym zestawieniu widzimy, że czterordzeniowy Penryn jest o 18% szybszy od czterordzeniowego Core 2 Extreme QX6800 podczas kodowania wideo H.264, a podczas wykorzystywania DivX jego wydajność jest ponaddwukrotnie wyższa.

Nawet dwurdzeniowy Penryn ma kiludziesięcioprocentową przewagę nad C2E QX6800 podczas dekodowania DivX. Z kolei program Cinebench służący do testowania wydajności procesorów wskazuje na 25-procentową przewagę czterordzeniowego Penryna nad QX6800.

Aplikacja Penryn (2 rdzenie) Penryn (4 rdzenie) Core 2 Extreme QX6800
3DMark06 - test procesora
(punkty; im więcej, tym lepiej) 3061 4957 4070
3DMark06 - test całego systemu
(punkty; im więcej, tym lepiej) 11015 11963 11123
Half Life 2: Lost Coast
(ramki na sek.; im więcej, tym lepiej) 210 210 153



Jak łatwo można się przekonać Penryn świetnie spisuje się w grze Half Life. Jest o 37% bardziej wydajny od QX6800 i, co ciekawe, wydajność układu dwurdzeniowego dorównuje czterordzeniowemu. Ponadto czterordzeniowy Penryn jest o 20% bardziej wydajny w teście programem 3DMark.

Mariusz Błoński


Wersja do druku
Poleć znajomym: Udostępnij

Podobne tematy


Starsze

18.04.2007 r.

Geneseo następcą PCI Express w 2009 roku, 18:41

Domenowy boom "Euro 2012", 18:40


Nowsze

19.04.2007 r.

Notebooki na Santa Rosie, 11:02

Sharp: LCD w komórce z kontrastem 2000:1, 11:07


Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego.


Brak komentarzy. Może warto dodać swój własny?



Autor:  










Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.27 | SQL: 15 | Uptime: 506 days, 2:46 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl